После отмены решения суда первой инстанции и возврате дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции или при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, сторона вправе заявить о применении срока исковой давности, даже если такое заявление не было сделано при первом рассмотрении дела в суде первой инстанции.157
«Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита – полной и эффективной, если допущена судебная ошибка».158
Отмена решения суда первой инстанции и возврат дела на новое рассмотрение – это признание вышестоящей судебной инстанцией, того факта, что судебная ошибка суда первой инстанции такова, и что отмененное судебное решение настолько несправедливо и неправосудно, что дело подлежит новому рассмотрению.
Полагаю, что в такой ситуации, при таком несправедливом и неправосудном решении суда первой инстанции, было бы несправедливо при новом рассмотрении дела лишать сторону права ссылаться на пропуск срока исковой давности. Было бы несправедливым, формальным подходом, и не отвечало бы сущности судебного процесса, чтобы отмененный, неправомерный судебный акт, лишал сторону одного из средств защиты, только лишь на том основании, что этот акт, отмененный отметим акт, носит наименование «решение».
«Когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу его фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным…».159
После судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет об удалении суда для принятия решения.160
После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда.161
В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.162
Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.163
Момент объявления об удалении суда для принятия решения окончание судебных прений – это крайний момент, когда может быть сделано заявление о применении срока исковой давности, так как согласно вышеприведенным нормам процессуального законодательства:
1) суд может возобновить исследование доказательства и после судебных прений, если признает, что новые обстоятельства имеет значение для дела;
2) истечение срока исковой давности является существенным обстоятельством любого дела, т.к. закон связывает саму возможность судебной защиты нарушенного права с истечением (неистечением) срока исковой давности;
3) после удаления в совещательную комнату, запрещается любые способы общения с лицами, входящими в состав суда.
Закон не устанавливает условие о том, что заявление о применении срока исковой давности может быть сделано стороной только в предварительном заседании.164
§6. Последствия представления заявления о применении срока исковой давности
«Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна».165
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным безусловным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска, независимо от того, что имеются все иные основания для его удовлетворения.166
Пропуск истцом срока исковой давности не может служить основанием для прекращения производства по делу. При истечении срока исковой давности спор должен быть разрешен по существу, если стороной процесса не сделано заявление о применении срока исковой давности. Если же стороной процесса сделано заявление о применении срока исковой давности, то суд выносит решение об отказе в иске.167
При выяснении вопроса об иcтечении срока исковой давности суд обязан установить:
1) когда срок исковой давности начал течь;
2) существовали ли обстоятельства, прерывающие и/или приостанавливающие течение срока исковой давности;
3) когда срок исковой давности истек.168
Глава 4. Начало течения срока исковой давности
§1. Общие положения
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.169
Закон может устанавливать иные правила, для исчисления начала течения срока исковой давности.170
Гражданский кодекс допуская установление иных правил законами, не определяет, могут ли это быть только федеральные законы, или иные правила могут устанавливаться и законами субъектов федерации. На мой взгляд, иные правила определения начала течения срока исковой давности могут устанавливаться только федеральными законами. Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ определяет, что в ведении Российской Федерации находится, среди прочего, гражданское законодательство. Так как исковая давность является институтом гражданского права, то иные правила определения начала течения срока исковой давности могут устанавливаться только федеральными законами, а не законами субъектов федерации.
Применительно к общему правилу для начала исчисления срока исковой давности важен не момент нарушения права, а именно два момента:
1) когда лицо узнало или должно было узнать об этом нарушении своего права и о том,
2) кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого нарушенного права.
Течение срока исковой давности начинается не с самого момента нарушения права, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.171
Субъективное отношение лица к фактам действительности имеет решающее значение для определения начала течения срока исковой давности по общему правилу.
«Начало течения срока исковой давности определяется по правилам статьи 200 ГК Российской Федерации. Пункт 1 данной статьи связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно же к отдельным требованиям Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами могут устанавливаться иные правила о начале течения исковой давности».172
Из статьи 200 ГК РФ вытекает, что момент, когда лицо узнало о каком-либо факте действительности не имеет значения для начала исчисления срока исковой давности, если лицо не осознает и не должно осознавать, что этот факт означает нарушение его прав, т.к. статьи 200 ГК РФ связывает начало течения срока исковой давности именно с осознанием лицом нарушения его права.
«…исходя из предназначения и принципов института исковой давности, обусловленных указанными положениями Конституции Российской Федерации, течение этого срока должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении».173
Вопрос о том, осознавало ли лицо, должно ли оно было осознавать, что произошло нарушение его права, может быть разрешен только с учетом конкретных обстоятельств дела.
Статья 191 ГК РФ определяет, что «течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало». В отличие от статьи 191 ГК РФ статья 200 ГК РФ для исчисления срока исковой давности устанавливает специальное правило: «течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права».
