На валета Запад играет малой. По своему плану я должен пустить его. (Глупо же я буду выглядеть, если Восток заберет его дамой.) Все в порядке, Восток кладет 9-ку, и остальные взятки мои.
Полный расклад:
(DC2)&(SI) 832
(DC2)%(SI) Д102
(DC2)$(SI) Т52
(DC2)#(SI) К753
(DC2)&(SI) ТКВ104 (DC2)&(SI) Д7
(DC2)%(SI) 975 (DC2)%(SI) 63
(DC2)$(SI) Д73 (DC2)$(SI) 10964
(DC2)#(SI) Д6 (DC2)#(SI) В9842
(DC2)&(SI) 965
(DC2)%(SI) ТКВ84
(DC2)$(SI) КВ8
(DC2)#(SI) Т10
АНАЛИЗ.
Этот и большинство других раскладов играть довольно легко, если разыгрывающий сделает правильные заключения. С тех пор, как выяснилось наличие у Запада пяти пик и трех червей, стало понятно, что бубново-трефовый сквиз против него не проходит.
Факт, что Восток сбросил трефу при первом удобном случае, свидетельствует о его пятикарточной масти. Это означает, что у Запада не более двух треф и, следовательно, не менее трех бубен. Из торговли (если помните, ее начал Запад открытием одна пика) вытекает, что у него обе недостающие дамы, поскольку все, что мог иметь Восток, он уже показал во втором круге.
Чтобы правильно разыграть такой контракт, не надо быть мастером сквизов; все, что требуется от разыгрывающего - это вовремя сделать корректировку расклада и соответствующие из этого выводы.
- 90 -
(ESC)GГРАД ПУЛЬ.(ESC)H
Играя в робберный бридж с, я бы сказал, легко возбудимым партнером, получаю на второй руке следующие карты:
(DC2)&(SI) Д84 (DC2)%(SI) ТКВ63 (DC2)$(SI) 84 (DC2)#(SI) ТД5
Никто не в зоне. Восток, справа от меня, раздал и спасовал. Я открываю одной червой, а Запад, неизвестно зачем, прыгает в четыре пики. Торговля на этом не кончилась: мой партнер заявил пять бубен, а Восток законтрил. Я пасую, то же самое делает Запад, а Север, покинув укрепленные позиции, отступает в пять червей. Восток, естественно, опять контрит, и все пасуют.
Торговля:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
- 1(DC2)%(SI) 4(DC2)&(SI) 5(DC2)$(SI)
D -(DC2) (SI) -(DC2) (SI) 5(DC2)%(SI)
D -(DC2) (SI) -(DC2) (SI)
Запад атакует королем пик, и партнер выкладывает свою, не особо обнадеживающую, карту:
(DC2)&(SI) 3
(DC2)%(SI) Д94
(DC2)$(SI) КД10632
(DC2)#(SI) КВ10
король пик
(DC2)&(SI) Д84
(DC2)%(SI) ТКВ63
(DC2)$(SI) 84
(DC2)#(SI) ТД5
Скажу прямо - удовольствия от всего этого я не испытываю. На первую пику Восток играет 5-кой. Запад переключается на 9-ку треф, которую я выигрываю 10-кой на столе, от Востока - 2-ка. Далее, поскольку туз, без сомнения, у Востока, я намерен сыграть бубной, дабы заставить его сыграть раньше, чем его партнер. Если я, например, выйду со своей руки, и у Запада окажется дублетон, он начнет сигнал, который даст Востоку возможность высчитать масть и один раз пропустить.
На короля бубен Восток играет тузом, я - 4-кой, а Запад - 9-кой. Следующий ход 6-кой пик "дамми" убивает 2-кой червей.
Что пока можно сказать о раскладе? Я думаю, Запад имеет семь пик, а Восток - две. 9-ка бубен Запада, не исключено, единственная, но возможно, и начало сигнала от дублетона. О трефах ничего определенного сказать нельзя. Зато червы, я полагаю, все пять у
- 91 -
Востока. Если бы все его ценности состояли из пары бубновых взяток, он, скорее всего, спасовал бы на пять бубен. Игрок, контрящий в такой ситуации, должен быть уверен, что и другую масть врагов сможет законтрить с неменьшим успехом. Кроме того, игра пикой после туза бубен лишний раз свидетельствует о его длинном козыре.
Не отдать козырную взятку, разыгрывая непосредственно козыря, невозможно, но я смогу оказать давление на Востока, выходя с 9-ки и заставляя его надбить. Это позволит мне впоследствии устроить ему параду. Так что следующий ход со стола я делаю 9-кой червей. Восток играет 10-кой, я выигрываю королем, а Запад, как и ожидалось, показывает ренонс.
Видимо, распределение Востока такое: две пики, пять червей, три бубны и три трефы или четыре бубны и две трефы. Если у него три бубны - все в порядке. Мои козыри на данный момент: ТВ63 и дама на столе, а у Востока - 8754.
Я играю бубной к даме, Запад кладет 5-ку, перебиваю третью бубну 3-кой червей (валет был у Востока) и забираю обе трефы, финишируя на столе. Теперь расклад я знаю точно и могу представить себе все четыре руки:
(DC2)&(SI)
(DC2)%(SI) Д
(DC2)$(SI) 1063
(DC2)#(SI)
(DC2)&(SI) ТВ10 (DC2)&(SI)
(DC2)%(SI) - (DC2)%(SI) 8754
(DC2)$(SI) - (DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) 9 (DC2)#(SI)
(DC2)&(SI) Д
(DC2)%(SI) ТВ6
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI)
После хода бубной со стола Восток пойман перекрестным огнем моих козырей. Состроив недовольную мину, он играет 7-кой. Я перебиваю, бью пику дамой червей и выигрываю две последние взятки на козырных валета и 6-ку. Контракт выполнен.
Так выглядел полный расклад:
(DC2)&(SI) 3
(DC2)%(SI) Д92
(DC2)$(SI) КД10632
(DC2)#(SI) КВ10
(DC2)&(SI) ТКВ10972 (DC2)&(SI) 65
(DC2)%(SI) - (DC2)%(SI) 108754
(DC2)$(SI) 95 (DC2)$(SI) ТВ7
(DC2)#(SI) 9864 (DC2)#(SI) 732
(DC2)&(SI) Д84
(DC2)%(SI) ТКВ63
(DC2)$(SI) 84
(DC2)#(SI) ТД5
- 92 -
АНАЛИЗ.
На диаграмме полного расклада видно, что пропускание первой бубны тоже не помогло бы защите. Эта раздача и розыгрыш показывают, насколько сильное давление можно оказать в концовке на защиту, когда на обеих руках имеются крупные козыри.
Несколько лет назад, основываясь на этом принципе, я сконструировал нижеприведенный расклад:
(DC2)&(SI) ХХХ
(DC2)%(SI) К7
(DC2)$(SI) ТК10ХХХХ
(DC2)#(SI) Х
(DC2)&(SI) В10Х (DC2)&(SI) ХХХ
(DC2)%(SI) 65432 (DC2)%(SI) ДВ98
(DC2)$(SI) ДХ (DC2)$(SI) ВХ
(DC2)#(SI) ХХХ (DC2)#(SI) В10ХХ
(DC2)&(SI) ТКДХ
(DC2)%(SI) Т10
(DC2)$(SI) ХХ
(DC2)#(SI) ТКДХХ
Если вам когда-нибудь предоставится случай остановиться в необычном контракте шесть червей - не отчаивайтесь! Вы выиграете его при любой атаке, кроме козырной. Оттянув восемь верхних взяток в побочных мастях, ходите трефой с руки. Червовые К7 на столе и ваши собственные Т10 выиграют четыре из пяти последних взяток.
- 93 -
(ESC)GСОМНИТЕЛЬНАЯ КОНТРА.(ESC)H
В командном соревновании, играя с партнером, на которого можно положиться, я получил:
(DC2)&(SI) 4 (DC2)%(SI) ТКВ84 (DC2)$(SI) Т86 (DC2)#(SI) КДВ3
Никто не в зоне, я на четвертой руке. После двух пасов Восток, справа от меня, открывает одной бубной.
Это хорошо знакомая ситуация, в которой приличной заявки нет. Возражения против контры те, что партнер, по всей вероятности, ответит в пиках. Две червы, по нашей системе, говорят о сильной, но при этом одномастной руке. Некоторые игроки предпочли бы простую одну черву, обосновывая ее тем, что торговля, по всей видимости, не угаснет, и в дальнейшем можно будет сделать более высокое назначение.
В моем представлении невыгодность контры в такой ситуации несколько преувеличена. Если партнер действительно заявит пику, потолок не обрушится! Я могу сказать две червы на одну пику и, думаю, на две тоже найду заявку. Во всяком случае я решил контрить и посмотреть, что получится.
Запад пасует, а партнер дает показывающий силу ответ - две бубны. Я не ожидал этого. Мы играем по системе, в которой ответ мастью противника форсирует до гейма, так что когда Восток спасовал, я спокойно говорю две червы.
Еще один сюрприз! Партнер поднимает до четырех червей.
Пока положение такое:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- -(DC2) (SI) 1(DC2)$(SI) D
- 2(DC2)$(SI) -(DC2) (SI) 2(DC2)%(SI)
- 4(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) ?
У него не может быть меньше, чем один туз и синглетон бубен или другие эквивалентные ценности. Малый шлем просматривается определенно. Как насчет большого? Открытие Востока было на третьей руке, и не исключено, что оно сделано с целью психологического воздействия. Вполне возможно, что партнер имеет двух тузов, контроль второго рода в бубнах и даму червей. Я думаю заявить четыре без козыря (мы играем по Кальбертсону, где 4NT означают два туза и король в масти партнера), и если он ответит пять без козыря (показывая двух тузов), я приглашу его на большой шлем заявкой шесть бубен.
В ответ на четыре без козыря партнер говорит пять червей. В принципе, это предложение финала и, кроме того, отсутствие ценностей в мастях ниже согласованной. Без сомнения, у него нет туза треф, но туз пик должен быть обязательно, без него он не прыгал бы с двух червей в четыре. Придется довольствоваться малым шлемом. "Контра!" - говорит Запад. Может быть я поступил неправильно. Посмотрим.
- 94 -
Вся торговля:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
- -(DC2) (SI) 1(DC2)$(SI) D
- 2(DC2)$(SI) -(DC2) (SI) 2(DC2)%(SI)
- 4(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) 4NT
- 5(DC2)%(SI) -(DC2) (SI) 6(DC2)%(SI)
D -(DC2) (SI) -(DC2) (SI)
Запад атакует 2-кой бубен, и партнер выкладывает:
(DC2)&(SI) ТД98
(DC2)%(SI) Д1092
(DC2)$(SI) К104
(DC2)#(SI) 108
2-ка бубен
(DC2)&(SI) 4
(DC2)%(SI) ТКВ84
(DC2)$(SI) Т86
(DC2)#(SI) КДВ3
Стол приблизительно такой, как я ожидал. Партнер считал, что он сделал достаточно, и не собирался идти выше пяти червей.
Насколько видно, - проблемы нет, если только черва не 4-0. Я играю 4-кой бубен в первой взятке, Восток кладет 9-ку, а я выигрываю тузом. На туза червей Восток сбрасывает бубну. Несколько хуже, но не безнадежно.
