Если бубны 2-2 - все просто, поэтому я предположу, что они 3-1. При этом раскладе все значительно сложнее, чем мне показалось с первого взгляда. При козыре 3-1 я не смогу выиграть, даже, если черва лежит 3-3. На одну из них я сброшу пику, но игрок с длинным козырем убьет четвертую и стянет валета пик.
Если козырь действительно разделился плохо, есть только один расклад, при котором можно выиграть, а именно: черва 4-2, бубна 3-1, причем длинная черва и длинная бубна на одной руке. Поскольку вероятность найти валета больше там, где четыре червы, его надо импасировать. Я буду играть на ВХХХ у одного из оппонентов, а для этого необходимо заранее рассчитать входы. Если я сыграю сначала козырным королем, а потом тузом и обнаружу у Востока три бубны, мне не хватит одного входа на стол. Поэтому я буду разыгрывать козырь в обратном порядке.
Во второй взятке я играю тузом бубен (все дают в масть) и затем королем. Второго козыря у Запада не нашлось - это как раз тот случай, о котором я думал.
Теперь, поскольку мой план вступает в силу, я буду играть на четвертого валета червей у Востока. Я импасирую 9-кой, которая берет взятку, и оттягиваю туза. Затем перехожу на стол по тузу треф и получаю следующую позицию:
(DC2)&(SI) 10
(DC2)%(SI) КД10
(DC2)$(SI) 94
(DC2)#(SI) 3
(DC2)&(SI) 864
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI) 875
(DC2)#(SI) К
Когда на короля Восток дал черву, а Запад нет, я успокоился - контракт в безопасности. На пятую черву, которую Восток бьет козырем, я сбрасываю последнюю пику.
Как выяснилось после игры, я мог исполнить шлемик без особого напряжения, сыграв 10-кой пик в первой взятке. Так выглядел весь расклад:
(DC2)&(SI) Д10
(DC2)%(SI) КД1064
(DC2)$(SI) К943
(DC2)#(SI) Т3
(DC2)&(SI) В9752 (DC2)&(SI) К3
(DC2)%(SI) 83 (DC2)%(SI) В752
(DC2)$(SI) 10 (DC2)$(SI) ДВ6
(DC2)#(SI) В8765 (DC2)#(SI) Д942
(DC2)&(SI) Т864
(DC2)%(SI) Т9
(DC2)$(SI) Т8752
(DC2)#(SI) К10
- 100 -
АНАЛИЗ.
Это один из тех предательских раскладов, в которых разыгрывающий еще в самом начале должен сказать себе: "Если козырь 2-2, я не могу проиграть, а как быть, если 3-1?" Поставив перед собой такой вопрос, почти каждый игрок сможет на него ответить.
Если бы после оттяжки козырей ход оказался у Юга - ему не видать победы. Разыгрывающему надо было бы дважды попасть на стол: для импаса 9-кой и потом к отработанной черве, а вход-то только один.
Мораль проста - сначала думай, потом играй, а не наоборот.
- 101 -
(ESC)GКОНВЕНЦИЯ НЕ ПОДВЕЛА.(ESC)H
В партии роббера, играя с леди, имеющей научный подход к игре, я раздал себе следующую карту:
(DC2)&(SI) Т74 (DC2)%(SI) ТКД106 (DC2)$(SI) Д85 (DC2)#(SI) Т9
Ортодоксальное открытие с подобной рукой - одна черва, но особенно тогда, когда пятикарточная масть достаточно крепка, я предпочитаю 2NT. Эта, казалось бы, приятная новость не доставила партнеру особого удовольствия. После мучительных раздумий она подняла до трех без козыря, и все спасовали.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
2NT - 3NT
-
Запад тоже, по-видимому, оказался в затруднении, но в конце концов вышел из него 7-кой бубен. Сказав: "Я хотела заявить три трефы, но вы, вроде бы, не пользуетесь этой конвенцией," - партнер выложил:
(DC2)&(SI) Д862
(DC2)%(SI) В975
(DC2)$(SI) 64
(DC2)#(SI) Д63
7-ка бубен
(DC2)&(SI) Т74
(DC2)%(SI) ТКД106
(DC2)$(SI) Д85
(DC2)#(SI) Т9
Искусственная заявка - три трефы, которую хотел применить мой партнер, это вопрос о наличии мажорной масти. Если она есть, я называю ее на уровне три, а если нет - говорю 3NT.
Валета бубен - карту Востока, сыгранную в первой взятке - я перебил дамой. Похоже, Запад имеет масть типа ТК10ХХ; этим, видимо, и объясняются его колебания при первом ходе. Он раздумывал, чем лучше атаковать: королем или малой бубной. Образовалось восемь верных взяток. Пока не видно ничего лучшего, чем выбрать черву и посмотреть за сносами врагов. Первые два круга все дают в масть. На 3-й и 4-й ход Запад сбросил две трефы, Восток - пику и трефу. На последнюю черву Запад снес еще одну трефу, "дамми" пику, а Восток - бубну.
Ну что ж, теперь можно с большей уверенностью утверждать, что бубны разделились 5-3, а не 6-2. Ведь если бы у Востока осталась только одна бубна, он наверняка удержал бы ее. А раз так, я могу сейчас выйти бубной. Запад, получив ход, вынужден будет или забрать свои бубновые взятки сейчас, или никогда, поскольку Восток, сбросив одну из своих бубен, лишил себя и партнера возможности маневрировать.
- 102 -
Бубну, которой я вышел, Запад забрал 10-кой, затем отыграл короля и туза, на которых Восток сбросил пику и трефу. Образовалась следующая позиция:
(DC2)&(SI) Д8
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Д6
(DC2)&(SI) Т7
(DC2)%(SI)
(DC2)$(SI)
(DC2)#(SI) Т9
У Запада осталась еще бубна, а у Востока, я полагаю, два прикрытых короля. Запад задумался: играть ему последней бубной или нет? Если расклад такой, как я представляю, это не имеет значения. Запад, даже сыграв сейчас пикой или трефой, ничего не изменит, так как я возьму тузом и отвечу этой же мастью, отдавая ход Востоку именно в тот момент, когда он меньше всего хочет его получить.
В конечном итоге Запад сыграл последней бубной, на которую, поскольку мой туз и 9-ка в руке являются достаточной угрозой против Востока, со стола я снес трефу. Восток сбросил валета пик на пятую бубну, а я, соответственно, трефу, сохраняя обе пики. Когда последовал ход 3-кой пик, я сыграл малой со стола, Восток - королем, я - тузом, и спокойно забрал оставшиеся взятки.
Посмотрев на диаграмму расклада, нетрудно заметить, что Запад, выбирая бубновые взятки, засквизировал своего партнера:
(DC2)&(SI) Д862
(DC2)%(SI) В975
(DC2)$(SI) 64
(DC2)#(SI) Д63
(DC2)&(SI) 103 (DC2)&(SI) КВ95
(DC2)%(SI) 84 (DC2)%(SI) 32
(DC2)$(SI) ТК1073 (DC2)$(SI) В92
(DC2)#(SI) В752 (DC2)#(SI) К1084
(DC2)&(SI) Т74
(DC2)%(SI) ТКД106
(DC2)$(SI) Д85
(DC2)#(SI) Т9
"Контракт не из легких", - заметил мой партнер. Я скромно промолчал, хоть мне и хотелось сказать, что, играя по ее конвенции, мы вышли бы на четыре червы, которые были бы еще труднее.
- 103 -
АНАЛИЗ.
Ошибка, которую допустил Восток, довольно распространенная. Он сделал ее не в концовке (там, как вы видели, он был бессилен что-либо изменить), а в тот момент, когда снес одну из своих бубен на пятую черву. Если масть партнера берущая, думал он, зачем мне оставлять две бубны? А вот зачем. Запад, который удержал две пики, получив ход, вышел бы 10-кой. Если разыгрывающий, взяв тузом, захотел бы впустить пикой Востока, тот, забрав две свои взятки, спокойно перешел бы третьей бубной к партнеру, не оставляя никаких шансов реализовать контракт.
Конечно, Югу повезло, что он сделал 3NT. Первый ход был для него благоприятным, и защита далеко не блестящей. Это случается довольно часто, поэтому нельзя недооценивать преимуществ игры в без козыря, назначенной с сильной руки, даже когда имеется мажорная масть, которая, правда, не нуждается в разработке.
- 104 -
(ESC)GМАЖОРНАЯ ДОРОГА.(ESC)H
В командном соревновании, играя против сильных противников, я получил эту могучую двухмастку:
(DC2)&(SI) ТК7642 (DC2)%(SI) ТКВ853 (DC2)$(SI) Т (DC2)#(SI)
Все в зоне, я на первой руке. С такой картой мне больше нравится показывать одну из своих мастей, чем открывать двумя трефами, поэтому я заявил две пики, форсирующие по нашей системе на один круг. Если партнер даст мне негативный ответ, я всегда смогу прыгнуть в четыре червы. Запад, на сей раз, перебил меня тремя бубнами, на которые сначала спасовал Север, а потом и Восток. Я, как и планировал, прыгнул в четыпе червы, но Запад не успокаивается и заявляет пять треф.
Теперь мой партнер поддерживает меня, назначая пять пик, на что Восток заявляет шесть треф. Я мог бы сказать шесть бубен, приглашая партнера на большой шлем. Однако, я полагаю, надо удовлетвориться игрой на уровне шесть (если ее дадут играть), поскольку совершенно ясно, что расклад очень неровный. Поэтому я заявляю шесть пик, после которых противник не рискует идти дальше.
Это была смелая торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
2(DC2)&(SI) 3(DC2)$(SI) -(DC2) (SI)
4(DC2)%(SI) 5(DC2)#(SI) 5(DC2)&(SI) 6(DC2)#(SI)
6(DC2)&(SI) -(DC2) (SI) -(DC2) (SI)
Запад атакует королем бубен, и я вижу, что пять пик моего партнера были несколько оптимистичны:
(DC2)&(SI) В1053
(DC2)%(SI) 1062
(DC2)$(SI) 542
(DC2)#(SI) 643
король бубен
(DC2)&(SI) ТК7642
(DC2)%(SI) ТКВ853
(DC2)$(SI) Т
(DC2)#(SI)
Забрав бубну в первой взятке, я сыграл тузом пик. Запад сбросил бубну, немного огорчив меня, но не удивив.
Как мне разыграть свои масти? Можно, например, отдать взятку на даму пик, а затем перейти на стол к валету, но я не совсем уверен, нужно ли делать импас в червах. У Запада может быть расклад 0-1-6-6 или 0-2-6-5.
Можно также сыграть и по-другому: отдать взятку даме червей, затем перейти на стол по 10-ке и проделать импас пик. Могу ли я сыграть сначала тузом червей, а затем валетом? Нет, это не годится, потому что при этом плане я выиграю, только если у Востока ДХХ, и погублю себя, если дама вторая (все равно у кого).
