А. Кони Б. В. Мельгуновым (Летопись I: 97).
290
ЛГ. 1841. № 119. 21 октября. Русский театр. С. 474–475. Отметим, что эта статья вышла за месяц до того письма Некрасову, в котором Кони дал оценку его деловым качествам, включая возможный «недостаток таланта», и на которое поэт ответил, по-видимому, незамедлительно (25 ноября) (XIV-1: 39–42).
291
ЖМНП. 1840. Т. 25. № 6. Январь, февраль, март. Отд. VI. Новые книги, изданные в России. С. 118.
292
Цветкова Н. В. 1) С. П. Шевырев и петербургская журналистика (1830-е гг.) // Печать и слово Санкт-Петербурга. СПб., 2008. С. 96–103; 2) С. П. Шевырев о «Петербургском сборнике» (1846) Н. Некрасова // Печать и слово Санкт-Петербурга. СПб., 2010. С. 74–81; 3) С. П. Шевырев и петербургская журналистика (1840-е годы). Статья первая // Печать и слово Санкт-Петербурга. СПб., 2011. С. 64–72; 4) Эстетическая теория С. П. Шевырева и поэтика эпических жанров в его критических статьях ⁄⁄ Эпические жанры в литературном процессе XVIII–XXI веков: забытое и «второстепенное». VII Майминские чтения 5–9 октября 2011 г. Т. I. Псков, 2011. С. 294–306; 5) С. П. Шевырев и петербургская журналистика (1840-е гг.). Статья вторая // Печать и слово Санкт-Петербурга. СПб., 2012. С. 46–65.
293
Вдовин А. В. Концепт «глава литературы» в русской критике 1830-1860-х годов. Тарту, 2011. С. 52–61.
294
Кошелев В. А. Некрасов и славянофилы // Карабиха: историко-литературный сборник. Ярославль, 1991. С. 35–46.
295
См.: Березина В. Г., Евгеньев-Максимов В. Е. Николай Алексеевич Полевой. Очерк жизни и деятельности: 1846–1946. [Иркутск]: Иркутское областное издательство, 1947; Березина В. Г. Этюды о Белинском – журналисте и критике. СПб., 1991; Берлинер Г. О. Некрасов в борьбе с Полевым и Булгариным: три неизвестные рецензии Некрасова 1842–1845 гг. // ЛН. 51–52: 3-28; Бороздин А. К. Журналист двадцатых годов // Бороздин А. К. Литературные характеристики. Девятнадцатый век. Т. I. СПб., 1903. С. 220–237; Ванюшина М. А. Журнальная работа Н. А. Полевого в последнее десятилетие его деятельности (1836–1846 гг.) // Ученые записки Борисоглебского государственного педагогического института. Вып. 1. Филологические науки. Борисоглебск, 1956. С. 100–132; Ганичева В. И. К полемике В. Белинского с Н. Полевым (1840-е годы) // Ученые записки Ленинградского ордена Ленина Государственного университета им. А. А. Жданова. № 295. Филологический факультет. Серия филологических наук. Вып. 58. Русская литература. Л., 1960. С. 55–87; Гин М. М. Н. А. Некрасов – литературный критик. Петрозаводск, 1957; Гин М. М., Успенский В. В. Некрасов – драматург и театральный критик. Л.; М., 1958; Королева Н. В.Театральная критика в 1840-1850-е годы. В. Г. Белинский (§ 1); Ф. А. Кони; Н. А. Некрасов ⁄⁄ Очерки истории русской театральной критики: конец XVIII – первая половина XIX века ⁄ под ред. А. Я. Альтшуллера. Л., 1975. С. 223–312, 322–346; Ларионова Е. О. Полевой Николай Алексеевич // РП V: 30–38; Нечаева В. С. В. Г. Белинский. Жизнь и творчество. 1836–1841. М., 1961; Нечаева В. С. В. Г. Белинский. Жизнь и творчество. 1842–1849. М., 1967; Николай Полевой: материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов ⁄ ред., вст. ст. и комм. В. Н. Орлова. Л., 1934; Ямпольский И. Г. Поэты и прозаики: статьи о русских писателях XIX – начала XX в. Л., 1986.
296
См.: Бороздин А. К. Журналист двадцатых годов. С. 229–233.
297
Впервые опубликована: ОЗ. 1840. Т. VIII. № 1. Отд. II. Науки и художества. С. 25–44.
298
Так же как «“Гамлет”, драма Шекспира. Мочалов в роли Гамлета» (1838), «Бородинская годовщина. В. Жуковского. Москва. В университетской тип. 1839. В 4-ю д. л. 8 стр. Письмо из Бородина от безрукого к безногому инвалиду. Москва. В университетской тип. 1839. В 8-ю д. л. 16 стр.» (1839), «Очерки Бородинского сражения (воспоминания о 1812 годе). Сочинение Ф. Глинки, автора “Писем русского офицера”. Москва, 1839» (1839), «Горе от ума. Комедия в четырех действиях, в стихах. Сочинение А. С. Грибоедова. Второе издание. С.-Петербург. 1839» (1840).
299
Венгеров С. А. Бакунинско-гегельянский период жизни Белинского // Белинский В. Г. Полное собрание сочинений: в 12 т./ под ред. и с прим. С. А. Венгерова. СПб., 1901. Т. IV. С. 566.
300
См., напр.: Белинский. XI: 576; Панаев ЛВ: 331–332; Герцен А. И. Былое и думы // Герцен А. И. Собрание сочинений: в 30 т. М., 1956. Т. IX. С. 22–23, 27–28; Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: в 30 т. Сочинения. М., 1983. Т. XI. С. 42–43 (Далее ссылки на это издание даются в тексте, в круглых скобках: Тургенев С. XI: 42–43. Т – Тургенев, литеры С и II обозначают соответственно Сочинения и Письма, римская цифра – том, арабская – страницу).
301
См., напр.: Егоров Б. Ф. Белинский Виссарион Григорьевич // РП I: 210; Березина В. Г. Белинский в «Московском наблюдателе». Начало работы в изданиях А. А. Краевского // Белинский В. Г. Собрание сочинений: в 9 т. М., 1977. Т. 2. С. 532–534; ср.: Березина В. Г. [Комментарий] // Белинский. III: 593–594, 640–641.
302
«Первая оплеуха Сенковскому, 2-я Надеждину, а третья Гречу, который на своих публичных чтениях тешил публику фразами из моей статьи, как образчиками галиматьи» (Белинский. XI: 434). Письмо к К. С. Аксакову от 10 января 1840 г.
303
Аналогично Л. Я. Гинзбург указывает, что «статья Белинского 1835 года о Бенедиктове – это, собственно, статья о Шевыреве, хотя истинный противник и не назван по имени. <…> В статье 1835 года Белинский допустил только одно умышленно глухое указание на истинного противника <…> Но направленность статьи легко устанавливается тем обстоятельством, что через несколько месяцев, в марте 1836 года, Белинский переходит уже к открытому спору с Шевыревым по вопросу о Бенедиктове» (Гинзбург Л. Я. О лирике. Изд. второе, доп. Л., 1974. С. 122).
304
Подробнее см.: Маргулис Т. М. Литературная репутация Н. А. Полевого. Автореферат дисс… канд. филол. наук. М., 1997; Акимова Н. Н. Ф. В. Булгарин: литературная репутация и культурный миф. Хабаровск, 2002; Селезнев М. Б. Литературная репутация Ф. В. Булгарина в литературно-эстетических дискуссиях 1820-1840-х годов. Автореферат дисс…. канд. филол. наук. Челябинск, 2008.
