Цепляясь за самодержавную власть, Б. Ельцин становится «ледоколом» новой реакционной диктатуры. Мы призываем граждан не участвовать в этих политических играх, которые могут привести к гражданской войне. Мы считаем, что все ветви власти в нынешнем составе дискредитировали себя и в этом виде не имеют будущего. Но они должны быть преобразованы только одновременно, во избежание диктатуры одной из номенклатурных клик…"
Из заявления Правления Народной партии "Свободная Россия":
"Политическая ситуация в России в очередной раз резко обострилась в результате действий Президента Ельцина. Подписанный им 20.03 Указ о введении "особого порядка управления" представляет собой попытку решить силовыми методами проблемы, возникшие в результате провала экономической политики. Чем бы не мотивировались такие действия, мы осуждаем их как несовместимые с принципами демократии…
Мы обращаемся ко всем политическим силам страны в этот трудный час воздержаться от действий, нагнетающих страсти, чреватых насилием…
Правление НПСР предлагает членам и организациям партии поддерживать действия органов власти, направленные на разрешение кризиса в рамках Конституции РФ, противостоять осуществлению антиконституционных мер".
Из Заявления Секретариата ДПР и Политсовета Московской организации ДПР:
"Заявление Президента РФ Б. Н. Ельцина, сделанное им 20 марта, положило начало новому, весьма опасному витку кризиса власти в России.
Мы готовы с пониманием отнестись к желанию Президента обратиться к народу с вопросом о доверии. Однако мы отказываемся понимать, почему это обращение должно быть связано с введением особого порядка управления Россией. Действия Президента, вне зависимости от его намерений, объективно ведут к подрыву конституционного строя, переводят противостояние властей в стадию открытой войны, запускают механизм распада страны…
При попытках применить силу для достижения антиконституционных целей мы намерены действовать не менее решительно, чем 19 августа 1991 г…"
Из Обращений Демократического объединения "Свободная Россия":
"Вчера, 20.03.93 г., Ельцин предпринял попытку государственного переворота, провозгласив режим личной власти, не ограниченной никакими законами. Этот партократ уже многократно обманывал граждан — никаким его заявлениям и обращениям веры быть не может.
За два года правления, имея ничем, практически, не ограниченную власть, что сделал он для России? Президент не стал выполнять почти ничего из того, что он обещал до выборов. Поэтому ссылаться на избирателей у него никаких оснований нет. На его реальные действия — искусственное взвинчивание цен, резкое снижение наших реальных доходов, номенклатурную приватизацию, разрушившую экономику и поставившую Россию на грань катастрофы, попрание закона и основ демократии — на все это ему никто мандата не давал.
Ельцин за все время правления проводит политику в интересах коррумпированного чиновничества, криминальной буржуазии, обладателей долларов — в ущерб занятым в производстве. И могла ли быть иной политика главы номенклатуры, чьи лучшие друзья — Попов, Лужков, Карнаухов, Брячихин, Никольский и иже с ними?
Нас не должны обмануть лживые доводы о всевластии Советов как угрозе тоталитаризма. Вспомним, была власть райкомов, исполкомов, т. е. той самой "сильной исполнительной власти", которая, благодаря усилиям Президента, управляет Россией и сегодня. Но власти Советов, как выборных представительных органов, не было в нашей стране никогда. Нет ее и сейчас.
…Эти события должны послужить горьким уроком для нынешнего состава депутатского корпуса России. Тактика бесконечных уступок и компромиссов (в том числе за счет своих конституционных прав и интересов избирателей), тактика «умиротворения» нарушителей Конституции поставили Россию на грань катастрофы. Сколько раз Президент издавал Указы с грубейшими нарушениями Конституции, заявлял, что для него Конституция — не указ? Президент какой другой страны мог бы позволить себе подобное и не лишиться своего поста?! Кто предоставил Президенту чрезвычайные полномочия, фактически, поставив его над законом? С чьего согласия Президент и его правительство творили неслыханные в мировой практике издевательства над экономикой — типа "либерализации цен" до приватизации и в условиях государственно-мафиозной монополии или — т. н. "народной приватизации" или «ваучеризации» в виде раздачи населению обесцененных бумажек и пр.?! У депутатов нередко не хватало твердости добиться выполнения многих собственных законных, нужных стране, но неугодных Президенту решений. Поистине трагические для страны последствия имело решение V Съезда, принятое под сильным давлением Президента, отменить назначенные Верховным Советом выборы глав местной администрации и предоставить Президенту право самому их назначать. Так в канун Большой Приватизации в стране была воссоздана авторитарная, неподконтрольная избирателям пирамида исполнительной власти, идеальная для передачи собственности в руки правящей номенклатуры. В результате сегодня в самом разгаре передел богатств страны между мафиозно-номенклатурными кланами. Именно на то, чтобы беспрепятственно довести этот процесс до своего логического завершения, направлена попытка единоличной узурпации власти Президентом.
При этом последний лицемерно ссылается на засилье в Советах старой коммунистической номенклатуры, обвиняет Съезд в нарушениях Конституции (без ссылки на конкретные якобы нарушенные статьи), говорит об ущемлении прав избирателей на свободное волеизъявление и необходимости довести до конца "радикальные рыночные реформы". И это говорит человек, сформировавший свое окружение на 80 % из бывших секретарей обкомов и горкомов, назначающий этих людей главами администраций по всей России, по существу отдавший ее им на разграбление! Сколько неконституционных Указов подписал этот "защитник Конституции"?! А кто добился лишения народа такого фундаментального права, как право при помощи голосования влиять на выбор своих руководителей?! Сегодня Президент грозит ЗАМЕНИТЬ своих особо проворовавшихся наместников. Вопрос о том, чтобы вернуть народу право на выбор, даже не ставится! И не рынок создается сегодня в России, а номенклатурно-мафиозная экономика, при которой власть и собственность сосредоточиваются в одних и тех же руках…"
Из Заявления Политсовета Союза Возрождения России:
"20 марта с. г. Президент РФ Б. Н. Ельцин выступил с "Обращением к народу", объявив введение "Особого порядка управления", фактически перечеркнувшего возможность дальнейшего конституционного развития России.
Президент Б. Н. Ельцин, провозгласив "новый порядок", признал тем самым банкротство своего политического курса. Таким образом, он провозгласил и свое личное банкротство как политического деятеля и высшего должностного лица Российской Федерации.
Не его оппоненты отрицают право Ельцина на пост Президента, он сам отрицает себя в качестве Президента. Ельцин сам 20 марта отстранил себя от должности, и задача парламента и Конституционного Суда — оформить его отставку согласно Конституции России.
Россия сейчас, как никогда, нуждается в компетентной, ответственной и авторитетной власти. Она именно теперь должна осуществлять глубокие стратегические мероприятия по стабилизации ее экономического положения и политического строя, а затем приступить к реализации экономических и государственных реформ, которые восстановят Россию как великую мировую державу с эффективным народным хозяйством, достойным уровнем жизни и стабильной политической системой.
В то же время, эти цели не могут быть достигнуты антиконституционным способом и безответственными действиями Президента, ставшего 20 марта с. г. клятвопреступником и политическим рецидивистом, создавшим питательную среду для смертельной схватки левых и правых радикалов…"
Из обращения Московской организации Народно-трудового Союза российских солидаристов (НТС):
"Мы долго ожидали решительных действий Президента России. И, наконец, решение принято. Теперь наша с вами очередь решать, кого поддерживать: всенародно избранного Президента или крючкотворов из бывшего "блока коммунистов и беспартийных".
Они мечтают лишить слова и власти не только законного Президента, но и сам суверенный российский народ.
Нас ожидают трудные, но радостные времена — предстоят месяцы борьбы за свое право высказаться по важнейшим общенародным вопросам на Референдуме, право жить без надзирателей из бывших политруков, право владеть собственностью и землей, право хозяйствовать без опеки бывших профессоров политэкономии.
