117
Яковенко Б.В. История русской философии. М., 2003. С. 22–3.
118
Водовозов В.В. Масарик (Masaryk) Томас-Гаррик // Новый энциклопедический словарь. В 29 тт. СПб. Б. г. Т. 25. Ст. 847–848.
119
О характеристике Масарика в энциклопедиях и других изданиях советского периода см.: Фирсов Е.Ф. Российская историография о развитии межвоенной Чехословацкой республики (1918–1938) // Osudy demokracie ve střední Evropě. Československo 1918–1938. Pr., 1999. S. 59–72.
120
См.: Журнал заседаний Общества славянской культуры от 17 мая 1909 г. // Известия общества славянской культуры. М., 1912. Т. I. Кн. 1. С. 143–44.
121
Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003; Masaryk T.G. Válka a revoluce. 1914–1916. Pr., 2005; PolákSt. Tomás Garrigue Masaryk. Pr., 1990. S. 27–33.
122
HajkovaD. Masarykův exil. Svědectví dopisů // Historie a vojenství. Pr., 2003. N 1. S. 74–86.
123
См., например труд ведущего советского историка: Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. С. 14–15.
124
Политической ориентации чехо-словацких обществ с марксистских позиций касался А.Х. Клеванский в упомянутом выше труде (см. с. 16–23).
125
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 2. (Из проекта Устава Союза 25 ноября 1914 г.).
126
ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 323. Л. 120–121. (Печатная копия).
127
Волынская губерния.
128
ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 545. Л. 63.
129
Там же. Из сообщения Правления Союза в МИД от 3 июня 1916 г. Л. 7.
130
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 21.
131
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 226. Л. 59.
132
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 27.
133
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 17об.
134
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 18об.
135
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 19.
136
Согласно докладной записке Правления Союза чешско-словацких обществ Начальнику штаба Верховного Главнокомандования от 20 октября 1916 г. – общее число военнопленных чехов и словаков колеблется от 200 до 225 тыс. чел. АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 42об.
137
АВПРИ. Ф. Особ. полит. отдел. Оп. 474. Д. 222. Л. 22.
138
См., например, наряду с работой А.Х. Клеванского статьи: Vavra V Formování České družiny. Historie a vojenstvé. 1990, č. 1; Татаров-Альберт Б. Чехо-Словацкие национальные подразделения и русская армия в годы Первой мировой войны // TGM. Dílo – vize – přítomnost. Pr., 2002. S. 216–240.
139
ГАРФ. Ф. 579. Оп. 1. Д. 2125.
140
Уставы Общества Яна Гуса в Москве и др. материалы о его деятельности в 1915–1916 гг. см. также: ЦИАМ. Ф. 1372. Оп. 1, 9. Д. 1878–1916.
141
ЦИАМ. Ф. 1372. Оп. 1, 9. Д. 1878–1916.
142
Там же.
143
Там же.
144
См. тезисы доклада Ф.Ф. Фирсова на XI Международном с’езде славистов: XI Medzinárodný zjazd slavistov. Br., 1993. S. 600–601.
145
См.: Журнал заседаний Общества славянской культуры 17 мая 1909 г. // Известия общества славянской культуры. М., 1912. Т. I. Кн. 1. С. 143–144. В своей речи на заседании Общества славянской культуры И. Дюрих подчеркнул в частности: «У нас одна мысль – в любви к нашим братьям, ко всей России и ко всей Славии. Наш идеал – любовь славян друг к другу, любовь каждого славянина к его народности, к его отечеству и великому славянству… Мы, чехи, горды тем, что из маленьких дровосеков выросли в крепкий народ. Мы видим, что имеем опору только в славизме. Просьба к собравшимся: чтобы и вы взрастили любовь к славизму, любовь к взаимности всех славянских народов».
146
См.: Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33); HolotíkL. Štefánikovská legenda a vznik ČSR. Br., 1958; PichlíkK. Zahraniční odboj 1914/1918 bez legend. Pr., 1968; Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965. Из работ, опубликованных русской эмиграцией, упомянем яркое исследование: Лазаревский В. Россия и Чехословацкое возрождение. Очерк чешско-русских отношений 1914–1918 гг. Китеж, 1927. В 1994 г. вышел в свет сборник статей «Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории». Чешскому аспекту в нем посвящена статья М.Д. Савваитовой «Чешский вопрос в официальных кругах России в годы первой мировой войны» (с. 113–126).
147
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
148
Там же.
149
Там же.
150
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
151
Там же.
152
Там же.
153
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
154
Там же.
155
Там же.
156
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
157
Там же.
158
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
159
Там же.
160
Там же.
161
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
162
Там же.
163
Корпус сотрудников-военнопленных при Союзе чешско-словацких обществ в России.
164
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
165
Там же.
166
ОПИ ГИМ. Ф. 151. Письмо из Тюменского лагеря военнопленных от 16.Ш.1917 г.
167
Там же.
168
Там же. Письмо из Тюменского лагеря военнопленных от 15.Ш.1917 г.
169
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
170
Dýma J. Cestou k svobodě. Uvahy a besídky uneřejnéné v Rusku 1915–1917. Pr., 1920. S. 70–71.
171
Papoušek J. Jíří Klecanda. Bojovník za věc národa. Pr., 1928. S. 60. Подробнее см.: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Л. Штура в годы Первой мировой войны в России (в свете архивных находок в фонде Л.М. Савелова) // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 87–102.
172
См.: MarkovíčI. Slováci v zahraníčnej revolúcii // Cyklus přednášek. Čs. Revoluce. Pr., 1924. S. 601.
173
Ibid. S. 616–617.
174
Čechoslovák 1916.9.IX; Gosiorovský M. Z historie česko-slovenských vztáchov. Br., 1978. S. 53–54.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
