285
АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.
286
Там же.
287
АВПРИ. Оп. 470. Д. 170. Л. 12–23.
288
Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33).
289
Попов А. Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия // Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 29–30.
290
HolotíkL. Štefánikovská legenda a vznik ČSR. Br., 1958. S. 173.
291
АВПРИ. Ф. Особый политотдел. Д. 204.
292
См.: Фирсов Е.Ф. Борьба за политическую ориентацию чешской и словацкой колоний в России в 1915–1917 гг. Масарик или Дюрих? // Версаль и новая Восточная Европа. М., 1996. С. 111–135.
293
ОПИ ГИМ. Ф. 151.
294
В декабре 1917 г. в Париже появился декрет о создании чехословацкой армии во Франции. Летом 1918 г. М.Р. Штефаник стал генералом в качестве помощника командующего чехословацкой армии. После переговоров в Женеве в октябре
1918 г. назначен военным министром Временного правительства ЧСР (был им до мая 1919 г.). С осени 1918 г. он находился при чехословацком армейском корпусе в Сибири в связи с выступлением чехословацких легионов в России. По его предложению было принято решение о переброске легионов в тыл, а затем в ЧСР. Лишь в начале 1919 г. Штефаник вернулся в Европу. Его перелет из Италии на родину 4 мая
1919 г. стал последним в его жизни. При невыясненных обстоятельствах самолет перед самым приземлением близ аэродрома Вайноры у Братиславы разбился. Погибли все члены экипажа. Вклад М.Р. Штефаника в создание Чехословацкой республики ныне оценивается весьма высоко.
295
См. о чехах в Америке, напр.: Hájková D. „Naše česká věc“: Češi v Americe za první světové války. Pr., 2011.
296
См. об этих аспектах подробнее: Фирсов Е.Ф. Словацко-русское общество памяти Людовита Штура и идея славянского единства // Россия XXI. № 1–2. 1997. С. 83–98.
297
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96.
298
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 96об.-98.
299
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 61. Д. 93. Л. 105.
300
Текст Киевского соглашения (его основные положения) на словацком языке, по которому лидером всего заграничного чешско-словацкого движения, в том числе и в России, признавался Т.Г. Масарик и возглавляемый им Национальный Совет в Париже, см. в книге: Švorc Peter. Rozbíjali monarchiu. Košice, 1992. S. 120; KovačD. Česko-slovenské vztahy v prvom zahraničnom odboji // Idea Československa a Střední Evropa. Br., 1994. S. 36–46.
301
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 107.
302
АВПРИ. Дипканцелярия. Оп. 607. Д. 93. Л. 108-108об.
303
Там же. Л. 114. Телеграмма 30/31 августа 1916 г. генерала Алексеева Нератову.
304
Там же.
305
ГАРФ. Ф. 138. Оп. 1. Д. 17. Л. 6-6об.
306
ГАРФ. Ф. 162. Оп. 1. Д. 2. Л. 69.
307
ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. МВД. Начальник управления гос. охраны. г. Омск. Л. 79–84. Судя по стилю, в частности по неправильному порядку слов во многих местах текста и другим шероховатостям, можно заключить, что в составлении сводки принимали участие, видимо, и чешские информаторы.
308
ГАРФ. Ф. 147. Оп. 8. Д. 40. Л. 58об.
309
PichlikK., Klípa B., Zabloudilová J. Českoslovenští legionáři (1914–1920). Pr., 1996.
310
Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г. М., 1945. С. 251.
311
Там же. С. 224–225.
312
Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynut’? Br., 2000.
313
Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svych dopisech z doby parižskych mirovych jednani v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 209. Dopis (XXXVII) Ed. Beneše T.G. Masarykovi. Pařiz, 5.4.1919.
314
Ibid. S. 211.
315
Ibid.
316
Husár J. Musel generál M.R. Štefánik zahynút’? Br., 2000. S. 32.
317
Šolle Zd. Masaryk a Beneš ve svých dopisech z doby pařížských mírových jednání v roce 1919. Pr., 1994. II. S. 247. Dopis (LIIA), 4.5.1919.
318
Ibid.
319
См.: Т.Г. Масарик. Философия – социология – политика. Избранные тексты / Пер. с чеш. Отв. ред. Н.П. Нарбут, Е.Ф. Фирсов. М., 2003. С. 530–601. В шероховатом переводе на русский язык труд вышел в 1926 г. в Праге (перевод Н.Ф. Мельниковой-Папоушковой).
320
ИРЛИ (Пушкинский дом). СПб. Ф. 252. Оп. 1. Ед. хр. 997
321
Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59; см. также материалы архивного фонда Я. Папоушека в ОПИ ГИМ.
322
Ibid. S. 57–58.
323
См., например, дискуссии о словенском вопросе: Фирсов Е.Ф. Югославяне К. Геруц и Л. Тума – создатели и меценаты славянских культурных обществ в прежней России // Югославянская история в новое и новейшее время (К 80-летию профессора В.Г. Карасева). М., 2002. С. 182–183.
324
Kudela J. Profesor Masaryk a československé vojsko na Rusi. Pr., 1923. S. 59.
325
ГАРФ. Ф. 176. Оп. 1. Д. 68. Л. 274.
326
Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. II. М., 2011. С. 144.
327
ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 7. (из телеграммы от 13.IX.1917 г. дежурного генерала Юго-Западного фронта в ставку).
328
Там же. Л. 126.
329
Там же. Л. 127.
330
ЦГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Ед. хр. 342. Л. 135.
331
ЦГВИА. Ф. 2067. Оп. 2. Ед. хр. 513. Штаб Главкоюз. Л. 785–786.
332
Там же. Л. 787.
333
Там же. Л. 131.
334
Россия и Германия: Опыт философского диалога. М., 1993. С. 95–105.
335
См.: Opat J. Masarykovo evropanství jako pojem a politický program // Masarykův sbornik. VIII. Pr., 1993. S. 36–45; Samson Ivo. TGM a nová Europa. Geopolitický portrét
T.G. Masaryka // Masarykova idea československé státnosti ve svétle kritiky dějin. Pr., 1993. S. 50–55.
336
Masaryk T.G. Nová Evropa. Stanovisko slovanské. Pr., 1920. Мы приводим полное название работы с подзаголовком, поскольку современные исследователи, как правило без всяких на то оснований, опускают славянский подтекст заголовка. Это лишний раз демонстрирует нынешние тенденции чешской общественной мысли, которой свойственно стремление отрицать славянские ориентиры Масарика. Видимо, истоки такого подхода следует искать в книге (вышедшей первоначально в самиздате) Яна Паточки (Patočka J. Co jsou češi? Pr., 1992). В этой работе, с параллельным немецким текстом, на с. 92 автор утверждает, что Масарик вовсе не был склонен к славянской взаимности в отношении русских.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
