то, что фирма «Артия», специализировавшаяся на торговле изделиями искусства и художественных промыслов, возглавляемая сыном Новотного, по словам братиславских писателей, на 99% закупает изделия чехов-художников и только на 1% — словаков53 По мнению самого А. Новотного, лидером словацкой группировки, словацким националистом был А. Дубчек.
Позиции А. Новотного в Президиуме ЦК были относительно прочными, но недостаточными, чтобы обеспечить ему сохранение поста Первого секретаря ЦК КПЧ. Президиум раскололся, по словам Кольдера, пополам: пять на пять. На пленуме же большинство принадлежало противникам А. Новотного: за его отставку выступали Кольдер, Гендрих, Черник, Доланский и Коуцкий. Эта позиция активно была поддержана В. Биляком. Они настаивали на разделении постов Первого секретаря ЦК и президента ЧССР.
В защиту Новотного выступали только два члена Президиума ЦК — Шиму- нек и Худик. Была у Новотного и поддержка за стенами зала, где шел пленум. В его защиту решительно высказался партком Министерства национальной обороны. В резолюции своего расширенного заседания, направленной на пленум, партком выразил «глубокое беспокойство в связи с проникновением в парторганизацию министерства часто противоречивых взглядов на реализацию тезисов, принятых на Пленуме ЦК КПЧ в октябре 1967 г. Эти взгляды ведут к изменениям в руководстве КПЧ, и в частности к разделению функций Первого секретаря и президента республики. Они ведут к подрыву идейного и организационного единства не только нашего министерства, но и всей партии». В резолюции содержалось требование, чтобы пленум учел это мнение54
Но для большинства участников пленума ответ на вопрос о разделении высших государственных и партийных должностей был уже предопределен. В кулуарах пленума обсуждался вопрос о том, кому стать Первым секретарем ЦК КПЧ. Дубчек, Барбирек, Яник, Садовский считали, что самая реальная кандидатура на этот, пост — О. Черник, который являлся кандидатурой № 1. Они допускали возможность выдвижения «чешскими товарищами» А. Дубчека, но полагали, что это нежелательно, так как он словак. Это мнение разделяли Дворский и Бодя. Кроме Черника и Дубчека как возможные претенденты на высший партийный пост рассматривались Председатель Национального собрания И. Смрков- ский и секретарь ЦК КПЧ А. Индра, «несколько догматики», однако «весьма фундаментальные и положительные деятели, преданные делу партии и СССР».
В результате споров на пленуме было принято решение о разделении постов. 5 января 1968 г. Первым секретарем ЦК КПЧ был провозглашен А. Дубчек. А. Новотный остался (впрочем, ненадолго) президентом ЧССР.
Нового Первого секретаря поздравил по телефону Брежнев и пригласил совершить официальный визит в Москву. А. Дубчек, приняв это предложение, попросил о возможности своей личной поездки, предварявшей официальный приезд, чтобы «посоветоваться по некоторым вопросам». Этот визит вскоре состоялся. С этого времени контакты Брежнева с Дубчеком стали постоянными. Полагаем, что Брежнев осознавал свою персональную ответственность за избрание Дубчека, что придавало их отношениям личный характер и до известной степени влияло на развитие событий в течение всего 1968 г.
В первый раз Политбюро ЦК КПСС рассматривало вопросы, связанные с Чехословакией, 18 января 1968 г. Эта тема была вскользь затронута Брежневым в его информации о беседах с руководителями СЕПГ и ПОРП. Он отметил, что «тов. Гомулка... в связи с пленумом в Чехословакии... выражал некоторое опасение в том смысле, как бы не произошло какого-то иного поворота, чтобы сейчас помочь тов. Дубчеку проводить твердую линию, которую занимала до сих пор Чехословацкая коммунистическая партия как во внутренних вопросах, так и в международном коммунистическом движении»55. Там же Брежнев сообщил о своем телефонном разговоре с Дубчеком56
Но все это лишь предшествовало обстоятельному обсуждению вопроса о положении в Чехословакии. Докладчиком был посол СССР в Чехословакии С. В. Червоненко. Примечательно начало его сообщения:
«Мы подробно информировали обо всей ситуации, которая сложилась в Чехословакии. До последних пленумов мы это делали в записках, а затем в телеграммах. Эта обстановка назревала давно, как видно из нашей информации. А информация наша была основана с начала и до конца на вполне проверенных и надежных источниках»57
Оценивая обстановку в ЧССР, посол заявил, что, «во-первых, процесс идет. И этот процесс остается сложным». Положительным результатом Пленума КПЧ Червоненко считал единство при избрании Первого секретаря. Посол указал, что на пленуме речь шла о слабости централизованного руководства, об обстановке на идеологическом фронте, о том, что в Чехословакии обострились национальные проблемы. Червоненко отметил, что, «правильно критикуя Новотного за негибкость в решении многих вопросов, обвиняя его в догматизме, кое-кто попытался расшатать основы партии, ревизовать основные позиции партии, основные направления в политике и практике партийной линии в Чехословакии. ...Кадровые вопросы. ...Конечно, сейчас Запад работает над тем, чтобы Ленарта (Председателя Совмина Чехословакии.— Авт.) освободить. Кто может прийти вместо Ленарта? Очевидно, Черник».
Основным же положительным итогом пленума он считал то, что «пленум предупредил раскол, который мог быть в партии. Это заслуга... своевременного вмешательства в эти вопросы КПСС, ЦК нашей партии и, в частности, приезда т. Брежнева перед пленумом»58. Посол отметил, что «Дубчек чувствует себя сейчас пока неуверенно... Т. Дубчек — безусловно, честный, преданный человек, очень преданный друг Советского Союза»59
Червоненко внес ряд предложений, направленных на укрепление связей с новым партийным руководством КПЧ. С этой целью он считал целесообразным пригласить Дубчека посетить Москву с неофициальным визитом, направить в Чехословакию делегацию «высокого уровня» в феврале на празднование 20-летия прихода коммунистов к власти, рассмотреть ряд вопросов экономического сотрудничества.
На этом заседании Политбюро поднималась еще одна тема — о подготовке проекта советско-румынского Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Румынское правительство настояло на изменении в проекте статьи 7 договора, включив положение, согласно которому совместные военные действия возможны лишь при «нападении империалистических государств или группы империалистических стран». Это исключало возможность использования румынской армии против одной из социалистических стран. Брежнев прокомментировал: «Суть этого замечания, очевидно, состоит в том, что они подразумевают Китай и возможность возникновения конфликта с Китаем». Докладывавший этот вопрос заместитель министра иностранных дел Л. Ф. Ильичев подтвердил, что румыны именно этого и опасались. Однако эта статья, как скоро выяснилось, исключила применение румынских военных в акции Варшавского Договора против ЧССР.
В Чехословакии же происходившие перемены в партии, отставка Новотного в известной мере ассоциировались с отстранением от власти в СССР Хрущева. В феврале в ЦК КПСС поступило любопытное письмо от делегатов городской конференции КПЧ в Бошковице. В нем содержалась «благодарность за вашу принципиальную позицию на Пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 г. Эта позиция вдохновила нас на решительные действия, направленные на преодоление субъективизма в собственных рядах и методах партийной работы»60
Намеченные на заседании Политбюро
