Приложение: сценарные перспективы развития российского флота
Российскому флоту приходится быть готовым к решению целого ряда совершенно различных задач на различных театрах военных действий. Это обусловливает следующие очевидные требованиям к возможностям военно-морских сил РФ:
0. Технологический паритет с флотами ведущих морских держав.
1. На Тихом океане – паритет с японским и тайским военными флотами.
2. На Черном море – безусловное преобладание над ВМС Украины, Грузии, Болгарии, Румынии, паритет с турецким флотом.
3. На Каспийском море – безусловное преобладание над любой комбинацией сил, которая может быть «выставлена»в регионе.
4. На Балтийском море – безусловное преобладание над флотами Польши, Эстонии, Латвии, Литвы, паритет с Балтийским флотом НАТО.
5. На мировом океане – способность нанести неприемлемый ущерб Соединенным Штатам Америки.
В настоящее время флот, с очевидностью, решить эти задачи не может (за исключением, вероятно, третьей позиции).
Проблемы российского флота могут быть сформулированы следующим образом:
1. Система базирования не отвечает стоящим перед флотом задачам, и изменить эту систему приемлемым образом не представляется возможным.
2. Флот не обеспечен достаточным количеством квалифицированных специалистов, и быстро подготовить их не удастся.
3. Для поставленных перед флотом задач не хватает боевых кораблей основных классов, причем их нужно не только построить, но и спроектировать. Эта процедура требует значительного времени, поэтому значительного увеличения корабельного состава можно ожидать не ранее 2015 года, что неприемлемо.
4. Боевая подготовка флота недостаточна. Эта проблема может быть решена при изменении системы комплектования флота и значительном увеличении финансирования.
5. Система управления флотом устарела (в особенности в организации форм взаимодействия разнородных сил). Эта проблема не может быть решена в рамках индустриальной парадигмы вооруженных сил.
Существует три сценария развития российского Военно-морского флота, из которых наиболее вероятен первый.
Инерционный сценарий. Все идет так, как идет, то есть по мере финансовых возможностей реализуются разработанные на сегодняшний день проекты кораблей методом «размазывания каши равномерно по тарелке», совершенствуются базы. Поскольку в этом сценарии процесс «вымывания» старых кораблей будет идти заведомо быстрее, чем ввод в эксплуатацию новых, корабельный состав будет сокращаться. По мере этого сокращения и высвобождения финансовых средств уровень боевой подготовки и качество кадров могут несколько возрасти. В этом сценарии флот сможет решать задачи (2), (3) и при очень благоприятных обстоятельствах (4).
Индустриальный сценарий. Создаются два или три базовых проекта и большое число (несколько десятков) вариантов различных кораблей на основе модификаций этих базовых проектов. В этом сценарии Россия будет иметь в перспективе один базовый проект подводной лодки в трех версиях – ПЛАРБ, ПЛА, ПЛАРК, отличающихся только одним отсеком, один базовый проект эсминца в трех версиях, отличающихся вооружением (ракетный крейсер, эсминец, фрегат), один базовый проект корвета. Такой подход позволяет иметь сильный, эффективный и сравнительно дешевый флот, но он требует значительного времени на реализацию и не обеспечивает эффективное сдерживание Соединенных Штатов. В этом сценарии флот решает задачи (2)–(4) и, возможно, (1) и (0).
Постиндустриальный сценарий. Проблемы флота разрешаются ТРИЗовским путем. Поскольку баз нет и не предвидится, необходимо создавать корабли, которые не нуждались бы в постоянных базах или нуждались бы в них в минимальной степени. Поскольку кадровый кризис не разрешим, необходимо либо принципиально изменить методы подготовки личного состава, либо – обойтись без личного состава, то есть абсолютным минимумом людей. Поскольку времени на проектирование нет, необходимо учиться строить корабли без проекта (другими словами, совместить процесс проектирования и строительства в один). Поскольку никакими разумными способами (даже и столь фантастическими, как это перечислено выше) восстановить ядерный паритет с США в короткие сроки не удастся, необходимо найти способ нанесения противнику неприемлемого ущерба теми ядерными силами, которые мы будем иметь в любом случае. В этом подходе одной из возможных схем может стать разработка универсальных модулей и сборка кораблей из таких модулей «поточным способом». В постиндустриальном сценарии флот решает задачи (0)-(4) и, возможно, (5), но очень сложным способом и дорогой ценой – ценой создания уникальных кораблей с уникальными командами.
В Реальности, вероятно, будет реализован некий промежуточный сценарий, склоняющийся к инерционному.
Надо заметить, что все три сценария имеют ряд общих точек, а именно:
• Приоритетное развитие подводного флота
• Использование только атомных энергетических установок (без дублирования двигателями на органическом топливе), в том числе и для малых кораблей
• Универсализация боевых единиц
• Сокращение «человекоемкости» флота
• «Отказ от среднего» (калибра, водоизмещения, назначения и т.п.): применение обобщенного принципа Д. Фишера: the biggest big weapon, the smallest small weapon
• Насыщение флота ядерным оружием малых и сверхмалых калибров
• Широкое внедрение электромагнитного оружия, в том числе – с ядерной накачкой
• Широкое применение экранопланов в десантных, патрульных, противолодочных целях, экранопланов – носителей крылатых ракет
• Упорядочивание вспомогательного флота и его сокращение до минимального разумного уровня
• Изменение структуры флота, оптимизация системы управления
• Максимально использование Арктического бассейна
НЕКОТОРЫЕ КОММЕНТАРИИ К БЕЗУПРЕЧНОСТИ ПЛАНОВ
...Пусть поймет и простит меня читатель – я не пытаюсь воскресить на страницах этой книги картины отгремевших сражений. Я поведу его за собой не в заснеженную приволжскую степь, не к степным оврагам и развалинам Сталинградских кварталов, переходящих из рук в руки в кровавой сумятице бесчисленных боев, а в высшие штабы, откуда осуществлялось управление войсками. Огонь битвы не опалит там его воображения, он не почувствует ледяного дыхания зимних степей, но зато с головой окунется в атмосферу, в которой обсуждались и принимались ответственные решения.
Э. фон Манштейн
Не с Лоис МакМастер Буджолд все это началось и не ею закончится, но...
Документ 1
1994 г., март, 8/1941г., май, 3. Палермо, Сицилия. Штаб итало-германской группы армий «Средиземноморье»
– По данным оперативного отдела первый на Мальту прошел в соответствии с планом. Позиции зенитной артиллерии англичан выявлены, Экселенц.
– Хорошо. Подготовка бомбардировщиков ко второму налету?
– Завершена.
– Встреча транспортного флота с кораблями прикрытия?
– Командующий флотом донес о полном успехе развертывания «Гиперион». Полчаса назад корабли легли на исполнительный курс 322 градуса.
– Что сообщают лодки александрийского патруля?
– Надводных кораблей противника не обнаружено.
– И в Гибралтаре тоже тихо... Насколько этому можно доверять?
– Разведывательный отдел Генерального штаба подтверждает наличие английских кораблей в базах.
– «Они» что, еще не поняли, что началась операция?
– По-видимому. Погрузка десантников на самолеты заканчивается.
– Что с фарватерами?
– Будем бомбить непосредственно перед высадкой. Это, – командующий армейской группой взглянул на часы, – через четыре с половиной часа.
