И вот во время такого разгула плутократии и полицейщины в собственной стране президент Трумэн имеет смелость беззастенчиво разглагольствовать об «отсутствии демократии» в Советском Союзе, в том самом Советском Союзе, где, как известно, давно уже свергнуты полицейщина и плутократия и где вся власть принадлежит демосу, народу. (Продолжительные аплодисменты).
Таковы, товарищи, факты. Они говорят о том, что американо-английский блок стал на путь подготовки и развязывания новой войны.
В этих условиях Советский Союз, верный своей мирной политике, ведет неустанную борьбу за предотвращение войны и за сохранение мира. На каждой ассамблее ООН, на заседаниях Совета безопасности, на сессиях Совета Министров иностранных дел Советский Союз всемерно разоблачает планы поджигателей войны и вносит конкретные предложения, направленные на обеспечение мира, бескорыстно защищает права и суверенитет народов. Всем известны советские предложения последнего периода о заключении между пятью великими державами Пакта Мира, о сокращении вооруженных сил великих держав на одну треть в течение года, о запрещении атомного оружия, о скорейшем заключении мирного договора с Германией с последующим выводом всех оккупационных войск, о создании общегерманского демократического правительства. Одним из наиболее ярких примеров борьбы Советского Союза за мир является принятый Верховным Советом СССР 12 марта 1951 года Закон о защите мира, согласно которому лица, виновные в пропаганде войны, предаются суду, как тяжкие уголовные преступники.
Наша внешняя политика опирается на мощь Советского государства. Лишь наивные политики могут расценивать ее мирный характер как нашу неуверенность в своих силах. Советские люди не раз показывали миру, как они умеют защищать свою Родину. Было время, когда нашей молодой, еще не окрепшей Советской республике приходилось отстаивать свое существование от военного похода четырнадцати буржуазных государств, возглавлявшихся империалистическими акулами Англии, США, Франции и Японии. Враги наседали и с севера и с юга, и с востока и с запада. Страна переживала экономическую разруху, нехватало хлеба для рабочих, вооружения для армии. Интервенты были уверены, что дни Советского государства сочтены, что они быстро задушат его военной силой. Однако дело обернулось иначе. «Весь мир знает, – писал товарищ Сталин о последствиях этого похода, – что и английские интервенты и их союзники были с позором выброшены из пределов страны нашей победоносной армией.
Не мешало бы помнить об этом господам поджигателям новой войны».
Когда в июне 1941 года вооруженная до зубов фашистская Германия, располагавшая к тому времени военным потенциалом почти всей Европы, вероломно напала на нашу страну, то не только опьяненные от легких военных успехов на Западе гитлеровские генералы, но и многие в лагере наших тогдашних союзников считали, что Советская Армия сможет устоять лишь несколько недель, самое большее несколько месяцев. А между тем именно о силу и мощь Советского Союза разбилась военная машина гитлеровской Германии.
Мы настойчиво боремся за мир не только потому, что нам не нужна война, но и потому, что советский народ, создавший у себя под знаменем Ленина – Сталина самый справедливый общественный строй, считает агрессивную войну тягчайшим преступлением против человечества, величайшим бедствием для простых людей всего мира. Но если империалистические хищники истолкуют миролюбие нашего народа как его слабость, то их ждет еще более позорный провал, чем это испытали их предшественники по военным авантюрам против Советского государства. (Бурные аплодисменты). У итальянцев есть хорошая поговорка: «Кто не хочет верить урокам, тот научится на собственной шкуре». (Аплодисменты).
Правящие круги США и Англии пытаются обмануть мировое общественное мнение разговорами, будто им приходится вооружаться перед лицом угрозы военного нападения со стороны Советского Союза.
Лживые разговоры о советской угрозе, о неискренности советских мирных предложений не новы. Под шумок этих разговоров после первой мировой войны империалисты Европы и Америки вооружали фашистскую Германию, за что многим народам пришлось во время второй мировой войны расплачиваться кровью. Однако напрасно думают почтенные дипломаты из американо-английского блока, что память у народов коротка, что так легко опутать их ложью.
Народы мира судят о политике правительств не по словам, а по делам. Советский Союз никогда не уклонялся от точного выполнения взятых на себя договорных обязательств. Это и есть единство слова и дела на практике. По меньшей мере странно звучит в устах правящих кругов США обвинение других в неискренности в то время, как они сами грубо растоптали исторические решения Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. От народов мира нельзя утаить, у кого слова расходятся с делами.
Чтобы оправдать свою агрессивную политику в отношении Советского Союза, деятели империалистических государств клеветнически приписывают советским людям отрицание возможности мирного сосуществования двух систем.
Еще в первые годы Советской власти основатель нашего государства Ленин выдвинул принцип мира и соглашений с капиталистическими государствами. «Наш путь верен, – говорил Ленин, – мы за мир и соглашение, но мы против кабалы и кабальных условий соглашения». Этот ленинский принцип лежит в основе политики Советского государства. «Основа наших отношений с капиталистическими странами, – говорит товарищ Сталин, – состоит в допущении сосуществования двух противоположных систем». Товарищ Сталин определил и реальную базу соглашений между СССР и капиталистическими странами. «Экспорт и импорт, – указывал товарищ Сталин, – являются наиболее подходящей почвой для таких соглашений. Нам нужны: оборудование, сырье (например, хлопок), полуфабрикаты (по металлу и пр.), а капиталисты нуждаются в сбыте этих товаров. Вот вам почва для соглашения. Капиталистам нужны: нефть, лес, хлебные продукты, а нам необходимо сбыть эти товары. Вот вам почва для соглашения».
Это было сказано в 1927 году. Теперь у нас несравненно больше возможностей для деловых связей с капиталистическими странами. Мы не прочь значительно расширить деловое сотрудничество на основе взаимной выгоды с США, Англией и Францией и другими буржуазными странами как Запада, так и Востока. Не вина Советского Союза, если правящие круги этих стран в ущерб интересам своих государств стали на путь подрыва и свертывания экономических связей с СССР.
Мирное сосуществование двух систем предполагает также и политические соглашения. «Мы ведем политику мира, – говорил товарищ Сталин, – и мы готовы подписать с буржуазными государствами пакты о взаимном ненападении. Мы ведем политику мира и мы готовы идти на соглашение насчет разоружения, вплоть до полного уничтожения постоянных армий, о чем мы заявляли перед всем миром еще на Генуэзской конференции. Вот вам почва для соглашения по дипломатической линии».
Но империалистам нужны не соглашения. Они боятся соглашений с Советским Союзом, так как такие соглашения могут подорвать их агрессивные планы, сделают ненужной гонку вооружений, дающую им миллиардные сверхприбыли. Империалистам нужна война. Она нужна им для ограбления и порабощения народов, она нужна в первую очередь американским монополистам для получения колоссальных сверхприбылей.
Подготовку к войне возглавляют американские империалисты, и тем не менее деятели Соединенных Штатов не перестают болтать о своих будто бы мирных намерениях. Они, видите ли, не прочь «сохранить» мир, но на «условиях», которые будут продиктованы Соединенными Штатами. А каковы эти «условия»? Народы мира должны стать на колени перед американским капиталом, отказаться от своей национальной независимости, принять ту форму правления, какую навяжут американские «советники», ввести у себя «американский образ жизни», развивать лишь те отрасли хозяйства и лишь в тех размерах, какие угодны и выгодны американским монополистам. Словом, народы должны отказаться от своего политического суверенитета и экономической самостоятельности, от своих культурных и иных интересов и стать подданными новоиспеченной американской империи. И это называется «сохранением» мира! В самом деле, зачем бы заправилы американского империализма стали рисковать войной, если бы им путем одних лишь угроз и шантажа удалось подчинить народы своему диктату? Как известно, и бесноватый Гитлер был согласен на такие «условия мира». Но ведь именно эти империалистические «условия мира» и привели ко второй мировой войне. Очевидно, что Трумэн, выдвигая аналогичные «условия мира», становится на путь Гитлера и имеет своей целью втянуть народы в третью мировую войну.
