Подробнее о диффузионизме как направлении буржуазной этнографической науки см.: С. А. Токарев. История зарубежной этнографии. М., 1978, с. 134–169, и др.
• Головной указатель — антропологический термин, введенный шведским анатомом А. Тетциусом в 40-х годах XIX в. и выражающий отношение в процентах наибольшей ширины черепа (или головы) — в к его (ее) наибольшей длине — а. Вычисляется по формуле: 100 в : а. Нормальный головной указатель варьируется в пределах от 70,0 до 90,0. При этом малый головной указатель свидетельствует об удлиненной форме мозговой коробки, или доликокефалии (длинноголовости), средний — о мезокефалии (среднеголовости), большой — об округлой форме головы, или брахикефалии (короткоголовости). Значительны половые и возрастные колебания головного указателя, а также его изменения по эпохам у различных территориальных групп человечества.
• Тур Хейердал совершенно прав: ни Мальта, ни Бахрейн, ни, добавим, Пасха не могли стать центрами возникновения древнейших цивилизаций прежде всего потому, что там не было условий для «развитого хозяйства, основанного на сборе урожая с обширных площадей плодородной почвы». Без всякого преувеличения можно сказать, что величественное здание современной цивилизации целиком зиждется на сельскохозяйственном, в первую очередь земледельческом, производстве. Выдвинутые более ста лет назад классиками марксизма соображения о качественном различии доземледельческого (присваивающего) и земледельческого (производящего) типов хозяйства (см. К. Маркс, Ф. Энгельс. Собр. соч., т. 12, с. 733; т. 21, с. 33) разделяются всеми советскими археологами, этнографами и историками доклассового и раннеклассового общества. Аналогичных взглядов придерживаются в настоящее время и многие прогрессивные зарубежные исследователи, в том числе Тур Хейердал. Это вполне объяснимо: в ходе археологических раскопок последних десятилетий в распоряжении историков первобытности оказывается все больше и больше данных, убедительно свидетельствующих об огромных различиях в области экономики, социального строя и духовного мира между первобытными земледельцами и их предшественниками и современниками, еще не освоившими земледельческого хозяйства. Естественно, что археологи и историки первобытности и древнего мира должны учитывать как при анализе конкретно-исторического материала, так и в своих общетеоретических построениях этот, несомненно, революционный характер воздействия земледелия на человеческое общество, культуру и даже на самого человека.
(Подробнее об этом см.: Ранние земледельцы. М., 1979.)
• Факторы крови. В последние годы в антропологии большое значение приобрели исследования наследственных признаков крови — факторов крови, как их принято называть. Дело в том, что у большинства народов мира обнаружено наследственное разнообразие (генетический полиморфизм) факторов крови и установлены этнографические вариации частоты определяющих эти факторы генов. Каждый из выявленных факторов обозначается буквами латинского или греческого алфавита либо их сочетанием. Наиболее изучены к настоящему времени наследственные вариации эритоцитарных групп крови различных систем, аномальные гемоглобины, белки сыворотки, некоторые ферменты крови. Комплексный анализ перечисленных факторов крови позволяет выделить в составе человечества несколько крупных групп популяций и дает дополнительный материал для определения степени генетического, а значит, и исторического родства между населением различных частей эйкумены.
Библиография
1 Инка Гарсиласо де ла Вега. История государства инков. М., 1974.
2 Кнорозов Ю. В. «Известия», 12. VIII. 1964.
3 Кук Джемс. Плавание к Южному полюсу и вокруг света в 1772–1775 гг. М., 1964.
4 — Плавание в Тихом океане в 1776–1780 гг. М., 1971.
5 Гржимек Бернгард. Серенгети не должен умереть; Лот Анри. В поисках фресок Тассили. М., 1976.
6 Те Ранги Хироа (Питер Бак). Мореплаватели солнечного восхода. М., 1959.
7 Хейердал Тур. Аку-аку. М., 1971.
8 — Фату-Хива. М., 1978.
9 Acosta, J. de (1590); Historia natural y moral de las Indias. — Seville.
10 Agüera y Infanzon, F. A. de (1770): Journal of the principal occurrences during the Voyage of the Frigate ‘Santa Rosalia’ in the year 1770.— Hakluyt Soc., 2nd scr. no. 13. Cambridge, 1908.
11 Aichel, O. (1925): Osterinselpalaeolithen in prähistorischen Gräbern Chiles. — Gongr. Int. Americanistes, Vol. XXI, No. 2. Gothenburg.
12 Amherst, Lord. and Thomson, B. (1901): The Discovery of the Solomon Islands by Alvaro de Mendaña in 1568.— 2 vols. London.
13 Amiet, P. (1961): La Glyptique Mesopotamienne Archaique. — Paris.
14 Andagoya, P. de (1541—46): Narrative of the Proceedings of Pedrarias Davila… 1541 —46. — Hakluyt Soc., Vol. XXXIV. London, 1865.
15 Bachmann, K. W. (1931): Die Besiedlung des alten Neuseeland. — Leipzig.
16 Baker, J. G. (1893): A Synopsis of the genera and species of Museae. — Ann. of Bot., Vol. VII. London.
17 Balboa, M. C. de (1576 — 86): Miscelanea antarica. — Manuscript in New York Public Library.
18 — (1586): Histoire du Pérou. — In: Ternaux-Compans: Voyages, Relations et Mémoires originaux pour servir à l’histoire de la découverte de l’Amerique. Paris, 1840.
19 Balfour. H. (1917): Some Ethnological Suggestions in Regard to Island, or Rapanui. — Folklore, Vol. XXVIII, pp. 356 — 81. London.
20 Bancroft, H. H. (1875): The Native Races of the Pacific States of North America. — 5 vols. London.
21 Bandelier, A. F. (1910): The Islands of Titicaca and Koati. — New York.
22 Barbeau, M. (1929): Totem Poles of the Gitksan, Upper Skeena River, Br. Columbia. — Nat. Mus. Canada Bull. No. 61, Anthrop. Ser., No. 12. Ottawa.
23 Barrau, J., ed. (1963): Plants and the Migrations of Pacific Peoples. — Bishop Museum Press. Honolulu.
24 Barthel, T. S. (1958): The ‘Talking Boards’ of Easter Island. — Scientific American, Vol. 198, No. 6, June 1958, pp. 61–68. New York.
25 Beechey, F. W. (1831): Narrative of a Voyage to the Pacific and Bering’s Strait. — Philadelphia.
26 Behrens, C. F. (1722): Der Wohlversüchte Süd-Länder, das ist: ausführliche Reise-Beschreibung um die Welt. — English translation: Hakluyt Soc., 2nd ser., no. 13. Cambridge, 1908.
27 — (1737): Reise durch die Süd-Länder und um die Welt. — Hakluyt Soc., 2nd ser., no. 13, Appendix I. Cambridge, 1908.
28 Bennett, W. C. (1934): Excavations at Tiahuanaco. — Anthrop. Papers Amer. Mus. Nat. Hist., Vol. 34, Pt. 3. New York.
29 — (1954): Ancient Arts of the Andes. — New York.
30 Benzoni, G. (1565): Historie of the New World. — Transl. by W. H. Smyth. Hakluyt Society, No. 21. London, 1857. (Orig. ed. La Historia del Mundo Nuevo. Venice, 1565).
31 Bergsland, К. and Vogt, H. (1962): On the validity of glottochronology. — Current Anthropology, Vol. 5, No. 12. New Haven, Conn.
32 Bertoni, M. S. (1919): Essai d’une monographie du genre Ananas . — Anal. Ci. Paraguayos, Vol. II, No. 4. Asuncion.
33 Best. E. (1925): The Maori Canoe, An Account of Various Types of Vessels used by the Maori of New Zealand in Former Times… — Dominion Mus. Bull. No. 7. Wellington, N. Z.
34 Betanzos, E. de (1551): Suma y narraciόn de los Incas. — Madrid, 1880.
35 Beyer, H. O. (1948): Philippine and East Asian Archaeology, and its Relation to the Origin of the Pacific Islands Population. — National Research Council of the Philippines, Bull. 29. Quezon City.
36 Bibby, G. (1969): Looking for Dilmun. — New York.
37 Bird, J. B. (1943): Excavations in Northern Chile. — Anthrop. Papers Amer. Mus. Nat. Hist., Vol. 38, Pt. 4. New York.
