Дмитрий Медведев, Президент России:
Шероховатости, которые были выявлены, проблемы, которые возникли, должны быть учтены в дальнейшей деятельности Центральной избирательной комиссии… Нужно сделать выводы по тем предложениям, которые могут быть использованы для совершенствования нашей избирательной системы.
Особенно усиленно тиражировался миф о «математических» подсчетах, которые будто бы доказывают нарушения. В частности, в пример приводится Сергей Шпилькин, физик и переводчик, который, ссылаясь на свои вычисления, доказывает фальсификацию итогов выборов. Но кто такой этот Шпилькин? Этот человек даже не является математиком по профессии. Методология его подсчетов не представлена, не говоря уже о том, что не прошла научную верификацию. В прошлом году он на голубом глазу доказывал, что на выборах президента каждый третий голос, поданный за Дмитрия Медведева (говорилось о 15 миллионах голосов), был сфальсифицирован. Вот такой вот счетовод стал калифом на час в массмедиа.
Бороться пришлось и с мифом о том, что повышенная явка подразумевает вброс бюллетеней. Очевидно, что малые партии имеют ядерный электорат – «дисциплинированных» избирателей, которые придут на выборы в любом случае. В то время как у больших партий электорат «недисциплинированный», соответственно чем больше народу пришло на выборы, тем большая часть из них готова проголосовать за крупные партии. Этот закон известен во всем мире. Но почему-то рост голосования за «Единую Россию», соответствующий приросту явки, приводили в качестве доказательства «нарушений».
Иногда оппоненты приводили в качестве «доказательства» нарушений примеры с разными участками. Наиболее частым аргументом было то, что часть участков (136) показали явку менее 20 процентов, рекорд поставил участок в Тропарево-Никулино с явкой в 11,4 процента, но на 154 участках – явка стопроцентная. При этом критиканы игнорировали социально-демографические характеристики состава избирателей участков. Очевидно, что на участках в воинских частях, санаториях, родильных домах явка будет очень высокой. Напротив, участки в студенческих общежитиях, например, показывают низкую явку – студенты уезжают на выходные домой.
Высокая доля голосования на дому была зафиксирована только в нескольких случаях. В частности, участок № 1413 в Люблино – 56 процентов проголосовавших на дому избирателей. УИК № 2774 из Митино дал 459 проголосовавших на дому избирателей. На основе этих фактов оппозиционеры пытались раздуть очередную истерию с нарушениями. Но ведь выше уже говорилось, что число проголосовавших на дому составляет менее 1 процента. При этом данные конкретные случаи легко объяснимы. И Люблино, и Митино являются «спальными районами», где живет большое число пенсионеров, матерей с маленькими детьми, которые по очевидным причинам предпочитают голосовать дома: сидят с внуками, плохо себя чувствуют. Пенсионеры традиционно составляют самую дисциплинированную часть электората и заблаговременно стремятся обеспечить себе возможность проголосовать в случае, если не смогут по каким-то причинам выйти из дома в день выборов.
Все эти мифы широко тиражировались. Но также они легко опровергались. К сожалению, было упущено время, когда «Единая Россия» могла задать тон обсуждения выборов и тем самым предотвратить даже само возникновение этих мифов.
Урок на будущее
«Единая Россия» не начала обсуждение результатов выборов сама и не смогла перехватить инициативу у оппозиции. В результате была упущена возможность навязать свою повестку и свою позицию. Ряд важнейших аспектов, продемонстрированных в ходе кампании, остался попросту неиспользованным. Только после демарша оппозиции по достоинству был оценен базовый факт – победа партии в разгар кризиса. Победа более убедительная, чем до его начала.
Дмитрий Медведев, Президент России:
Если «Единая Россия» начнет терять популярность, то она, естественно, лишится власти. «Единой России» нужно думать о том, чтобы эту популярность сохранять.
Не стали предметом обсуждений в информационном поле и нарушения конкурентов «Единой России», зафиксированные наблюдателями от партии. А это следовало сделать в первый же день. Ни СМИ, ни «Единая Россия» даже не затребовали сводных данных по всем нарушениям. Вопли оппозиции о фальсификациях и прорывающиеся намеки о неких «договорах» не встретили отпора со стороны партии большинства. Более того – в какой-то момент в выступлениях единороссов можно было проследить попытки оправдания.
В недостаточной мере было уделено внимание «кулуарным» договоренностям партий с местными властями. Отсутствие кампаний ряда партий также не встретило сразу должной оценки. А ведь пассивность партий и ожидание бонусов вполне естественным образом сказывались на результатах этих выборов не в пользу оппозиционных сил.
Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко»:
Мы не пролужковская партия, мы часто жестко критикуем мэра и за точечные застройки, и за то, что не увеличивают эту же надбавку к пенсиям, но мы должны отдавать себе отчет в том, что Лужков чувствует свою ответственность перед москвичами.
Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы РФ:
У правых два процента. Они не должны обижаться. Московское правительство все сделало честно.
Виктор Илюхин, депутат Государственной Думы, член фракции КПРФ:
Когда Геннадий Андреевич Лужкову звонит, обычно какая-то ответная реакция есть. Не хочу сказать, положительная или отрицательная. Во всяком случае от трубки-то не бегают, от контактов не бегают.
Не нашли должной оценки сразу и грубые методы оппозиции в ходе отдельных кампаний. В частности, шквал нарушений оппозиции в Астрахани или Дербенте, которые во многом привели к ожесточению избирательных кампаний в этих регионах, к тому, что население этих городов довольно отрицательно восприняло стилистику ведения кампании оппозиционерами. Очевидно, что от «Единой России», как партии ответственности, партии большинства, ожидают культурного ведения кампаний. Поэтому то, что простится невнятным оппозиционерам, не простится «Единой России».
Также не нашли своей оценки и факты очевидных нарушений на выборах. В частности, то, что произошло в подмосковном Воскресенске, нуждается в самом пристальном анализе со стороны партии. Любое злоупотребление на выборах – это нарушение законной процедуры, ущемление прав людей. Поэтому факты нарушений нужно расследовать в законном порядке. Это нормальный, демократический процесс. «Единая Россия» – как партия большинства, как представитель власти – больше всех заинтересована в соблюдении закона, и она должна прямо говорить про нарушения и добиваться их расследования.
Вячеслав Данилов, главный редактор сайта «Liberty.ru: Свободный мир»:
Необходима четкая, акцентированная политическая кампания самой партии власти за чистоту выборов.
Которая, на самом деле, должна стать кампанией за чистоту рядов: партийных и чиновничьих.
К счастью, демарш оппозиции привел к активизации и мобилизации партийного актива. Партия осознала, что не имеет права молчать, когда другие политические силы публично предъявляют требования, угрожающие устоям государства. «Единая Россия» как партия большинства отвечает за устойчивость политической системы и – как следствие – за стабильность самого государства. Осознание этого пришло сразу же, как только обнаружились первые признаки антидемократических действий оппозиционеров. Партия заняла жесткую позицию в отношении бездоказательных обвинений.
При этом жесткая позиция партии не исключает диалога с проигравшими партиями. Но это должен быть диалог большинства с меньшинством – уважительный, корректный, но не соглашательский.
Дмитрий Медведев, Президент России:
Конкуренция между партиями должна вносить свой вклад в развитие политической системы.
Владимир Путин, Председатель Правительства РФ:
В любом случае нужно с коллегами вести диалог корректно. А если есть какие-то подозрения в нарушениях, то есть соответствующие процедуры. Они – эти споры – должны решаться в суде.
Партия большинства – особый статус. Этот статус обязывает к определенному поведению – не только на уровне законодательной и исполнительной власти, не только как проводников идеи обновления экономики и общества – но еще и как гарантов исполнения воли большинства, которое партию поддерживает. Люди, отдавшие свой голос за «Единую Россию», не должны чувствовать себя обманутыми и иметь повод усомниться в чистоте своего выбора. Партия обязана гарантировать своим избирателям, что их доверие будет оправдано, а их голоса – приняты с благодарностью и ответственностью.
