Призыв Солженицына к сбережению народа русского, как никогда, актуален. Поддерживая его целиком и полностью, замечу, однако, что простым физическим сбережением наш народ не спасти. Солженицын, конечно, имел в виду и духовное сбережение нашей нации, сбережение ее традиций, обычаев и ее культуры. Сберечь надо и Россию, как наше национальное государство, не допустить ее «балканизации», не дать ее ввергнуть в водоворот «оранжевых революций». Задача нынешнего поколения русских людей — сберечь, во что бы то ни стало русскую цивилизацию.
Что делать?
Задачи, как говорили в советское время, поставлены, цели определены. Создать русское национальное государство. Совершить технологический рывок и сделать Россию передовым высокоразвитым государством с мощной экономикой и мощными вооруженными силами, со здоровым и растущим населением. Без этого нельзя сберечь ни русский народ, ни русскую цивилизацию. Но кто все это будет делать? Да и веры в то, что Россия все же воспрянет и согласно предсказанной ей судьбе (Ванга и другие) достигнет своего небывалого величия в Эру Водолея уже в ХХI веке, все меньше.
Руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин в ходе круглого стола «Что ждет Россию: процветание или катастрофа?» (декабрь 2010 г.) дал, пожалуй, самый мрачный прогноз:
«Мы уже 20 лет живем в состоянии катастрофы. Это общество и эта страна умирающая, — уверен он. — Она будет умирать и умрет». Делягин имеет ввиду страну в том виде, в котором она существует сейчас. А сейчас, по его мнению, «ситуация такая, что понять где заканчивается государство и начинается оргпреступность, нельзя — они неразделимы». «Такой уровень маразма не лечится. У нас сложилось государство, которое существует ради коррупции, — утверждает эксперт. — Это машина для обогащения. Обычно такая модель существует очень недолго и ученые ее просто не успевают описать. Но в нашем случае, в силу некоторых внешних причин, ее существование затянулось. По мнению Делягина «системный кризис в России неизбежен. Он произойдет после 2012 года — системе хватит сил дотянуть до назначения следующего президента. Тем не менее, оно (Государство Российское. — В.Б. ) закончится». Продолжительность жизни РФ в ее нынешнем виде, по его мнению, а, зависит от нескольких, плохо прогнозируемых факторов. Это цена на нефть, скорость и форма обострения «дружбы народов», ход борьбы двух основных элитных кланов, интенсивность разрушения советского наследства. Есть ли надежда на лучшее? Делягин называет наш шанс. По его мнению, «удержать Россию от полного падения и смерти может только гражданское общество, — которое в стране есть, и «недоворовавшие чиновники», у которых денег на виллу в Испании не хватает, и уезжать из России они не хотят. Вероятность, что эти две категории объединятся и удержат страну, составляет около 70 %». (22.12.2010. «Новый регион».) Не бог весть какой оптимизм, но все же. В российских верхах, понятно, прогнозы Делягина, как и его самого, терпеть не могут. Там как раз считают, что у нас все хорошо.
10 сентября 2009 г. на сайте президента РФ появилась статья Дмитрия Медведева под девизом «Россия вперед!». Ее многократно цитировали, и она стала своего рода программной для партии «Единая Россия» и близких к ней молодежных организаций страны. Статья эта легла и в основу его Послания Федеральному собранию РФ от 12 ноября 2009 г. Вот как видел Медведев тогда будущее России:
«У нас есть шанс построить новую, свободную, процветающую, сильную Россию. И я как Президент обязан сделать все от меня зависящее, чтобы этот шанс был использован нами в полной мере.
В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны. Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива. Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии. В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу. В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, сверхсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.
Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего, агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом… Хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Перемены будут. Они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но — неуклонными и последовательными.
И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.
Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются». (Цит. по сайту www.kremlin.ru).
На Западе сразу же отметили, что оптимизм президента РФ практически не имеет под собой оснований. Американский журнал «Ньюсуик» в статье «Трагедия Медведева: почему его усилия обречены на провал» («Newsweek», США. 27.09.2009) сразу же отметил, что наполеоновские планы президента РФ невыполнимы, прежде всего, потому, что российская экономика чрезвычайно слаба и держится исключительно на доходах от экспорта сырья. И к тому же у Медведева недостаточно влияния в стране и властных структурах, чтобы выполнить провозглашенные им задачи. «Медведев вызывает все больше сочувствия — как радикализмом своей критики существующего положения вещей, так и обреченностью попыток его изменить», — заключал журнал. Нынешняя власть в РФ откровенно слаба для того, чтобы решить поставленные президентом задачи. Это видят даже иностранцы. Видимо, «Ньюсуик» глядел в корень, т. к. уже 7 ноября 2009 г. в интервью немецкому журналу «Шпигель» оптимизм у Медведева заметно поубавился. Вот отрывок из того интервью:
ВОПРОС: В Вашей принципиальной статье «Россия, вперед!» Вы использовали фразы «экономическая отсталость», «унизительная отсталость России», «зависимость от сырья», «унизительная зависимость от сырья». Почему за 20 лет после окончания блоковой конфронтации в Европе России, хотя она интегрируется уже в течение 20 лет в мировую экономику, до сих пор не удалось преодолеть эту зависимость?
Д. МЕДВЕДЕВ: К наркотикам очень быстро привыкаешь, а торговля сырьем — это как наркотик, причем требуются все более сильные дозы, особенно когда идет разогрев, нефть разогревалась в последние годы до невиданных величин. Кто еще пять лет назад мог себе представить цену нефти в 150 долларов? Но и отучаться от торговли сырьем, энергоносителями — очень болезненно, потому что можно, ничего не делая, по сути, создавать иллюзию экономической стабильности. Деньги приходят, немалые деньги, решаются насущные проблемы, можно не реформировать экономику, можно не заниматься диверсификацией производства. Мы имеем шансы преодолеть этот тяжелый инерционный сценарий, если сможем извлечь правильные уроки из кризиса. У меня такое ощущение, что сейчас опять все начинают расслабляться в расчете на сверхприбыли…
Немцы дотошно добивались у Медведева ответа, почему в стране ничего не делается, чтобы снять ее с «сырьевой иглы» и почему никто не несет за это ответственности?
ВОПРОС: Мы задаем этот вопрос только потому, что очень много реакций есть на Ваши статьи в Интернете и, надо сказать, очень удивленной реакции, очень острой реакции. Очень многие разочарованы. Постоянно говорится о том, что требований очень много, но в стране на самом деле ничего не происходит . Есть бесчисленное количество такого рода комментариев. И все говорят: «Речь-то прекрасная, но, к сожалению, ничего не происходит на практике» (выделено мной. — В.Б .).
