437. СБД. № 35. С. 39.
438. Там же. С. 171.
439. NARA. T 314, R 1470, f. 89–115 (Продолжение ЖБД 57 ТК вермахта).
440. Документы штаба 21-го стрелкового корпуса размещены на сайте: http://reibert.info/
441. СБД. № 35. С. 87.
442. ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 184. Л. 33–34.
443. Там же. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 47. Л. 88.
444. Там же. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 29. Л. 51–53.
445. Войска противовоздушной обороны страны / Колл. авт. — М.: Воениздат, 1968.
446. ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2589. Д. 47. Л. 12.
447. СБД. № 35. С. 42.
448. Михайлов В. Как это было. История разрушения Минска в воспоминаниях очевидцев // Советская Белоруссия. 2003. 28 июня.
449. ЦАМО. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 47. Л. 90.
450. Там же. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 43, 44, 46.
451. Там же. Ф. 807. Оп. 1. Д. 5. Л. 3 (цит. по: Исаев А . Указ. соч.).
452. Там же. Ф. 208. Оп. 2526. Д. 27. Л. 44.
453. Там же. Оп. 2589. Д. 26. Л. 21.
454. Там же. Л. 24.
455. NARA. T 315, R 407, f. 895–1014 (боевые донесения частей 7-й тд вермахта).
456. ЦАМО. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 45. Л. 559.
457. СБД. № 35. С. 11.
458. ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2526. Д. 27. Л. 66.
459. Там же. Л. 29.
460. СБД. № 35. С. 173.
461. Там же. № 31. С. 11–15 (ЖБД 2 СК).
462. СБД. № 35. С. 187–189 (БД № 1 44 СК).
463. ЦАМО. Ф. 924. Оп. 1. Д. 11. Л. 3–6 (ЖБД 44 СК).
464. Там же. Ф. 208. Оп. 2526. Д. 28. Л. 47–48 (Донесение начальника ОПП 2 СК).
467. Там же. Д. 27. Л. 107, 190.
468. Там же. Д. 28. Л. 260–265.
469. Там же. Оп. 2511. Д. 206. Л. 51.
470. Там же. Ф. 48. Оп. 3408. Д. 22. Л. 502, 503, 504.
471. Там же. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 606. Л. 58, 72.
472. Там же. Л. 75.
473. Там же. Л. 84.
474. Там же. Д. 625. Л. 6, 27, 31, 45, 140.
475. Там же. Л. 109.
476. Бок Ф. Указ. соч. С. 74.
477. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 603. Л. 13.
478. Там же. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 206. Л. 67.
479. Там же. Ф. 38. Оп. 11353. Д. 5. Л. 141.
480. СБД. № 35. С. 161.
481. Гриф секретности снят… С. 368.
482. BA-MA. RH 20–9/26, s. 37.
483. NARA. T 313, R 225, f. 108.
484. ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12462. Д. 625. Л. 99.
485. Гот г. Указ. соч. С. 108.
486. NARA. T 313, R 225, f. 138.
487. СБД. № 31. С. 16.
488. Мартов В . Белорусские хроники. 1941 год (http://www.idiot.vitebsk.net/i41/mart41_1.htm)
489. ЦАМО. Ф. 208. Оп. 2526. Д. 28. Л. 373–374.
490. BA-MA. RH 24–17/171.
491. BA-MA. RH 21-3/437.
492. BA-MA. RH 39/529.
493. BA-MA. RH24-48/198.
494. BA-MA. RL 8/37.
495. Кубек В . В авангарде танковых ударов. Фронтовой дневник. — М.: Яуза-Пресс, 2010.
496. Военно-исторический журнал. 1992. № 3. С. 24–25.
497. ЦАМО. Ф. 913. Оп. 11309. Д. 70. Л. 160–165, цит. по: Военно-исторический архив. 2001. № 6.
498. ЦА ФСБ РФ, цит. по: Власть и художественная интеллигенция. Документы. — М.: Междунар. фонд «Демократия», 1999.
499. НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом… Сб. док. // Сост. Владимирцев, Кокурин. — М.: Объед. ред. МВД России, 2008. С. 540.
500. Гриф секретности снят… С. 319.
501. Головин H.H . Военные усилия России в Мировой войне. — Париж, 1939. Размещено на http://militera.lib.ru/research/golovnin_nn/index.html
Примечания
1
По расчетам И.И. Ивлева, проделавшего гигантскую работу по изучению первичных документов о движении личного состава Северо-Западного фронта, потери фронта на 9 июля составили 260 тыс. человек, что втрое больше того, что подсчитано у Кривошеева.
2
Вопреки усиленно распространяемому — и успешно внедренному в массовое сознание — заблуждению, в первой «волне мобилизации» были призваны не мальчишки-школьники, а прошедшие ранее воинскую службу резервисты, включая 505 тыс. офицеров запаса.
3
Не учтены т. н. «дивизии народного ополчения» и отдельные полки; две кавдивизии или две бригады считаются за одну «расчетную дивизию»; пять воздушно-десантных корпусов учтены как две «расчетные дивизии».
4
19 августа 1941 г. начальник Генерального штаба РККА, генерал армии г. К. Жуков направил Сталину такой доклад: «Я считаю, что противник очень хорошо знает всю систему нашей обороны, всю оперативно-стратегическую группировку наших сил и знает ближайшие наши возможности. Видимо, у нас среди очень крупных работников, близко соприкасающихся с общей обстановкой, противник имеет своих людей…» (Русский Архив, т.16, Великая Отечественная, Ставка ВГК. Документы и материалы, 1941 год — М.: ТЕРРА, 1995. С. 361).
5
Совокупный боекомплект патронов в пехотном батальоне вермахта включал в себя 58 тыс. патронов для ручных и станковых пулеметов и всего 24 тыс. патронов для винтовок. Советский норматив 1938 г. «расхода боеприпасов на день напряженного боя» предполагал расход 20 патронов на винтовку и 620 патронов на ручной пулемет, таким образом, уже на уровне отделения пулеметчик расходовал в три раза больше патронов, чем все стрелки вместе взятые; в стрелковом батальоне, с учетом наличия на его вооружении станковых пулеметов с нормативом 1400 патронов на день боя, перевес пулеметного огня над винтовочным становится еще более заметным.
6
Тов. Сталин, выступая 17 апреля 1940 г. на совещании высшего комсостава Красной Армии, говорил: «Боец, у которого 10-зарядная винтовка, он в три раза больше пуль выпустит, чем человек с нашей винтовкой. Боец с самозарядной винтовкой равняется трем бойцам…»
7
Фактически 198 стрелковых и 31 моторизованная; 13 кавдивизий, исходя из численности личного состава в них, считаются как 7 стрелковых.
8
В пехотные дивизиях т. н. «1-й волны» (одна четвертая от общего числа пехотных дивизий вермахта на Восточном фронте по состоянию на июнь 1941 г.) были 50-мм противотанковые пушки в количестве 2 единицы на пехотный полк; впрочем, и это мало что меняло практически, т. к. пробить стандартным бронебойным снарядом броню КВ такая пушка могла, лишь стреляя в упор).
9
Из книг, мемуаров и кино читатель, наверное, знает, что «сорокапятка» простояла на вооружении Красной Армии до самого конца войны. Но это была ДРУГАЯ пушка. При сохранении прежнего калибра в 45 мм новая противотанковая пушка М-42 имела значительно большую длину ствола (60 калибров вместо прежних 46) и усиленный метательный заряд. В результате — возросшая с 760 до 870 м/с начальная скорость снаряда и бронепробиваемость до 60 мм на близких дистанциях.
10
Имеет место многолетняя дискуссия о том, как в данном случае правильно перевести немецкое слово Abteilung. Применительно к артиллерии оно обычно переводится как «дивизион», но достаточно странно называть дивизионом структуру, на вооружении которой 36 орудий. Поэтому в данной книге принят перевод словом «батальон»; соответственно, входящие в него подразделения называются «ротами», а не «батареями».
11
По состоянию на 22 июня 1941 г. в войсках Киевского ОВО Юго-Западного фронта числилось 1142 тягача «Комсомолец» при штатной потребности в 874 ед. (ЦАМО. Ф. 229. Оп. 157. Д. 20. Л. 6 и 9).
12
Сказанное вовсе не означает, что «авиацию придумали зря». Авиация радикально превосходит ствольную артиллерию по меньшей мере в трех параметрах: дальность «стрельбы», вес единичного боеприпаса, оперативная мобильность. Авиация решает такие задачи, которые артиллерия не способна решить в принципе. Но в том, что касается непосредственной огневой поддержки сухопутных войск, решающая роль артиллерии в эпоху 2 — й МВ бесспорна.
13
Разумеется, речь идет о массовых системах, поступавших на вооружение в тысячах единиц; при этом мы оставляем за скобками «штучные» образцы, например, превосходную по своим ТТХ немецкую 150-мм пушку, выпуск которой составил 101 ед. за 4 года.
14
В вермахте они назывались «мортирами», хотя по длине ствола (31 калибр) и максимальной скорости снаряда (565 м/сек) это были скорее тяжелые гаубицы-пушки.
15
Самым прославленным диверсантом усилиями этой пропаганды стала несчастная девушка, пытавшаяся поджечь конюшню в занятом немцами селе, самым знаменитым летчиком — командир экипажа сбитого в первых же вылетах бомбардировщика, самым известным образцом мужества советских воинов — вымышленная от начала и до конца история «про 28 панфиловцев и 50 танков». При этом сотни реальных примеров героических и успешных действий бойцов и командиров Красной Армии оказались безнадежно забытыми.
16
«Метатель дыма» в дословном переводе; название связано с тем, что изначально система разрабатывалась как средство доставки химического оружия и постановки дымовых завес, т. е. средств поражения, не требующих высокой точности доставки.
17
Например, в первоначальном (от 29 октября 1939 г.) плане разгрома финской армии на Карельском перешейке планировался следующий расход боеприпасов: 1 боекомплект для боя в приграничной полосе, 3 боекомплекта на прорыв укрепленного района («линии Маннергейма») и 1 боекомплект на последующее преследование отступающего противника.
18
Здесь и далее — если не оговорено иное — приведены цифры из справочника «Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» (№ 3 в списке источников).
19
Упомянутый выше узел обороны Брестского УР у Семятыче перекрывал единственное на 140-км участке границы от Бреста до Замбрува шоссе, идущее с территории оккупированной немцами Польши через Бельск на Белосток.
