Однако, несмотря на свой бесславный конец, основную задачу Морейская экспедиция, пусть и на время, выполнила: турки вынуждены были перебросить в Грецию часть войск с других фронтов. Сосредоточился у берегов Греции и турецкий флот, чем оставил без надлежащего внимания происходящее на Азовском море.
Итак, 11 июня А.Г. Орлов принял командование объединенной русской эскадрой. Увиденное настолько поразило его, что он адресовал Екатерине II следующие строчки: «Командиры между собой в великой ссоре, а подкомандные в унынии и неудовольствии».{1193} К тому же больных на обеих эскадрах было до 500 человек. В результате, как А.Г. Орлов писал императрице 20 июня 1770 г.: «Для пресечения многих недоразумений и великого числа в обеих эскадрах непорядков, для приведения к одной общей цели обеих эскадр, для сохранения дисциплины и для отвращения уныния и неудовольствия с общего согласия принужденным нашелся взять команду над обеими эскадрами, поднять кейзер-флаг и отдать приказ повелительный, чтобы все слушались того корабля, на котором я».
О дальнейших задачах русской эскадры на Средиземном море граф Орлов в своем донесении в Петербург писал следующее: «Ежели Богу угодно будет сокрушить флот неприятельский, тогда статься станем и употребим всю возможность опять союзно действовать с обитающими народами под державою турецкою в той стороне, где будет способнее… Если флот победит, тогда и денег не надобно будет, ибо будем господами всего архипелага и постараемся оголодить и Константинополь… В случае же несчастного сражения морского или пребывания турецкого флота в благополучном состоянии в тех морях надежды не имею остаться зимовать в островах архипелагских и думаю, что принужден буду возвратиться в Средиземное море».{1194} Таким образом, как справедливо отмечает Н.Д. Каллистов, русскому флоту в Архипелаге предстояла задача, которая при посылке ему совершенно не ставилась, но «сама природа морской войны» заставила А.Г. Орлова искать боя с турецким флотом, от которого теперь зависела судьба всей Архипелагской экспедиции.{1195}
После объединения первой и второй эскадр русский флот на Средиземном море представлял довольно серьезную силу: 9 линейных кораблей, 4 фрегата,[161]бомбардирский корабль и до 17 вспомогательных судов. 11 июня 1770 г. русские корабли направились к острову Парос в Эгейском море с задачей найти и уничтожить неприятельский флот.
23 июня турецкий флот был обнаружен у Чесмы и уничтожен в сражениях 24–26 июня 1770 г., что не только стало поворотным моментом для Архипелагской экспедиции русского флота, но и очень существенно сказалось на ходе всей Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. (хотя потенциал июньского разгрома турок был при этом далеко не полностью использован Россией). Более того, велико было значение двух сражений у Чесмы и для русского флота в целом.
Карта Хиосского сражения 24 июня 1770 г. Хорошо видно, что атака турецкого флота проведена русской эскадрой практически под прямым углом к ней. Из фондов РГАВМФ Линейный корабль турецкого флота. Европейский рисунок конца XVIII в. Турецкий линейный корабль «Родос». Вид спереди. ЦВММ. Фото автораТак, Хиосский бой 24 июня стал для него первым крупномасштабным боем корабельных сил, причем русская эскадра решилась в нем на атаку противника, занимавшего выгодную позицию да еще и значительно ее превосходившего. В частности, против 16 линейных кораблей, 6 фрегатов и 50 мелких судов,[162] бывших у турок под командованием Ибрагим Хасан-паши и Хасан-бея Джезаирли, А.Г. Орлов и Г.А. Спиридов имели только 9 линейных кораблей («Европа», «Св. Евстафий Плакида», «Трех Святителей», «Св. Иануарий», «Трех Иерархов», «Ростислав», «Не тронь меня», «Святослав» и «Саратов») и 3 фрегата («Надежда», «Африка», «Св. Николай»). Правда, по мнению ряда исследователей,[163] у русских имелась возможность атаковать противника сразу после обнаружения, когда он еще не занял позиции, что принесло бы им колоссальные выгоды. К оценке этого мнения мы возвратимся чуть ниже, а пока укажем только, что вид сконцентрированных на ограниченной акватории мощных сил противника (16 линейных кораблей турок против 9 своих) явно потряс русских моряков, абсолютно не искушенных еще в морских боях. А.Г. Орлов не зря писал Екатерине II: «Увидя оное сооружение, ужаснулся я и был в неведении, что мне предпринять должно». В результате нападение сходу не состоялось, а А.Г. Орлов собрал военный совет (как, кстати, и полагалось по Морскому Уставу[164]) на котором уже пришедшими в себя участниками было принято решение об атаке турок и, благодаря Г.А. Спиридову, найден способ ее осуществления на уже успевавший подготовиться турецкий флот, причем сам способ являлся нестандартным для того времени. При его разработке явно были использованы знания о серьезных недостатках турецкой корабельной артиллерии.
Линейные силы русской эскадры в Хиосском сражении 24 июня 1770 г. Корабль Вооружение Командир Линейный корабль «Европа» 66 орудий Капитан 1 ранга Ф.А. Клокачев Линейный корабль «Св. Евстафий Плакида» 66 орудий Капитан 1 ранга А.И. фон Круз; флаг адмирала Г.А. Спиридова Линейный корабль «Трех Святителей» 66 орудий Капитан 1 ранга С.П. Хметевский Линейный корабль «Св. Иануарий» 66 орудий Капитан 1 ранга И.А. Борисов Линейный корабль «Трех Иерархов» 66 орудий Капитан бригадирского ранга С.К. Грейг; кайзер-флаг генерал-аншефа А.Г. Орлова Линейный корабль «Ростислав» 66 орудий Капитан 1 ранга В.М. Лупандин Линейный корабль «Не тронь меня» 66 орудий Капитан 1 ранга П.Ф. Бешенцев Линейный корабль «Святослав» 80 орудий Капитан 1 ранга В. В. Роксбург; флаг контр-адмирала Д. Эльфинстона Линейный корабль «Саратов» 66 орудий Капитан 2 ранга А.Т. Поливанов (капитан бригадирского ранга И.Я. Барш был отстранен от командования Д. Эльфинстоном после боя у Наполи-ди-Романьи) Линейные силы турецкой эскадры в Хиосском сражении 24 июня 1770 г. Ранг корабля Количество по С.Ю. Грейгу Количество по наградной ведомости РГА ВМФ Количество по Морскому Атласу Количество по А.П. Соколову 100-пушечный линейный корабль 1 — 1 — 96-пушечный линейный корабль 1 — 1 — 90-пушечный линейный корабль — 4 — 6 90- и 80-пушечных 84-пушечный линейный корабль 4 — 4 80-пушечный линейный корабль 1 3 1 74-пушечный линейный корабль 2 — 2 — 70-пушечный линейный корабль 1 5 1 — 60-пушечный линейный корабль 7 5 6 10 Состав и построение турецкой эскадры перед Хиосским сражением по данным С.К. Грейга{1196} Корабли 2-й линии Число орудий Корабли 1-й линии Число орудий Адмиралы «Хамензей» 60 «Реал Мустафа» 84 Гассан-паша «Барбаросена» 60 «Капитан Аллибей» 96 — «Алли Кандиск» 60 «Патрона Реало» 84 — «Родос» 60 «Капитан паша» 100 Капитан-паша «Мокхин» 60 «Патрона Аукара» 84 — «Гепулин-лаша» 60 «Мулинос Ахмет» 84 — Название неизвестно 60 «Джафер бей» 80 Джафер-бей Каравелла 50 «Ахмет» 74 — Каравелла 50 «Эмир Мустафа» 70 — Фрегат 40 «Султана» 74 — Фрегат 40 — — — Состав турецкой эскадры по отчету английского капитана С. Гудолея{1197} Корабль Название Командир «Султаны от 80 до 90 орудий и по 800 человек на каждом» 1 «Командант» Ибрагим, капитан-паша 2 Название неизвестно Али-бей, вице-адмирал 3 Название неизвестно Анарац, контр-адмирал 4 «Капитана» Мустафа 5 «Реал» Меленг-Ахмет 6 «Падрона» Ахмет «Каравеллы от 60 до 70 орудий и от 600 до 700 человек на каждой» 1 Названия неизвестны Эмир-Мустафа 2 Халиембе 3 Барбароссой 4 Али-Кандиш 5 Мелихин 6 Мустафа 7 Гуссейн 8 Капулан-паша 9 Зефир-бей 10 Мехмет-Верди
Описание, данное С.К. Грейгом русским и турецким кораблям в Чесменском сражении
