Крупные российские банки и компании от «бана» в SWIFT пострадают меньше всего. Они вполне могут использовать для передачи платежных поручений старый добрый телекс. А вот простой обыватель, совершающий зарубежные покупки через Интернет, столкнется с тем, что с помощью банковской карты или платежного терминала это будет сделать довольно трудно, а то и невозможно.
Стоит вспомнить о том, что Европарламент уже призывал SWIFT отключить Россию, однако тогда представители сети отреагировали на него крайне негативно: мол, нечего политиканствовать, мы бизнесом занимаемся, и подобные заявления наносят ущерб репутации системы. Сегодня оснований для подобных репрессий еще меньше, чем полтора года назад, когда на Донбассе оперировали части российской армии. Так что отключение от SWIFT сегодня нереально, тем более по желанию США.
А вот расширение санкций против РФ, в том числе по «мягкому» варианту SWIFT-блокады, более чем вероятно. Могла ли эта тема всплыть в российско-американских отношениях? Вполне. Не стоит забывать о том, что после 11 сентября 2001 г. под предлогом противодействия «международному терроризму» ЦРУ и Министерство финансов США получили доступ к финансовой информации сети SWIFT с целью отслеживания возможных финансовых транзакций «террористов». Нетрудно догадаться, что американцы имеют представление о каждом долларе, который представители нашей илитки «спрятали» в зарубежных банках. Более того, значительную часть транзакций внутри РФ они так же легко отслеживают. А вы думаете, откуда Навальный знает, сколько миллионов личинки Чайки тратят на реконструкцию своих греческих отелей и в каких странах покупают недвижимость?
Так что паника по поводу бездействия национальной платежной системы, которую запускают уже более 20 лет и все никак запустить не могут, вызвана, скорее всего, другими причинами. Вероятно, друг Барак намекнул другу Вове, что в свете приближающихся выборов может всплыть очень много интересных фактиков. Причем фактики будут настолько интересны, что скандал с Чайкой покажется детской забавой.
Но этот шантаж все же мелковат для того, чтобы заставить Путина бросить друга Башара. Поэтому рискну предположить, что 10 марта была озвучена более серьезная угроза – расширение санкций в отношении российских нефтяных компаний. Да, да, речь о нефтяном эмбарго, о котором Путина предупреждали уже давно. Наиболее действенна эта санкция будет в момент достижения нефтяными котировками «дна». Представляете, как обидно будет Путину оказаться у разбитого корыта, когда цена барреля поползет вверх, а его выпнут с рынка, припомнив «крымнаш», сбитый МН-17 (голландцы что-то подозрительно долго выжидают, видать, «старший брат» велел им попридержать коней), убийство Литвиненко, Немцова, недостаток демократии, фальсификацию выборов и прочие шалости.
Кто выиграет от нефтяного эмбарго против РФ? Иран, Саудовская Аравия и нефтяники США – в первую очередь, потому что им достанется значительная часть европейского рынка, который является основным потребителем российской нефти. На первый взгляд это будет невыгодно Китаю, потому что нефтяные котировки явно подпрыгнут после ухода с рынка РФ. Но это только на первый взгляд. Фактически он получит возможность покупать нашу нефть за бесценок, поскольку более ее просто некому будет продавать.
Так что более вероятно, что 10 марта Обама не обещал «забанить» РФ в системе SWIFT, а испытал свое «нефтяное оружие»: пригрозил Путину, что включит режим нефтяного эмбарго, если тот не уберется из Сирии. Сама Сирия тут, конечно, ни при чем, просто повод для давления. Если так, то испытания прошли удачно.
Смотрите внимательно на Путина на видео. Смотреть лучше с выключенным звуком. Вы видели когда-нибудь президента таким дерганым? Он даже мимику контролировать не может, и уж тем более эта мимика никак не соответствует «победительной» риторике главнокомандующего, объявляющего, что он разгромил «мировой терроризм». Что это за нервное почесывание ляжки под столом? Так ведет себя только наркоман, у которого «трубы горят». Впрочем, слухи о том, что царь сидит на коксе, ходят уже давно. Интересно было бы услышать мнение профессиональных психиатров и наркологов, мой опыт в этом деле ограничивается бытовыми наблюдениями.
Итак, вот хронометраж его выступления.
1.42 – убирает под стол левую руку.
1.48 – оставшейся на столе рукой вертикально ставит карандаш.
1.53 – убирает под стол правую.
до 2.09 (!) – производит под столом обеими руками непонятные действия.
2.09 – ставит обе руки на подлокотники.
2.10 – подпрыгивает.
2.11 – подпрыгивает во второй раз.
2.12 – стягивает лацканы пиджака на груди.
2.13 – опять опускает обе руки вниз
2.14 – но тут же вынимает и кладет на стол правую.
2.27 – вынимает из-под стола левую и чешет ею переносицу.
2.30 – снова убирает ее под стол.
2.36 – опять вынимает левую руку из-под стола.
2.37 – откидывается.
2.44 – чешет нос.
2.46 – вновь убирает левую под стол.
2.54 – опять вынимает и долго потирает ею рот, как будто бы размышляет, не засунуть ли ему в него палец.
Последний раз Путина так колбасило в мае 2014 г., когда в Москву приехал председатель ОБСЕ Буркхальтер и велел ему сливать Новороссию.
Какие дальнейшие действия предпримут те, кого нацлидер подобострастно называет «наши партнеры»? Уверен, что никаких резких движений не последует. Продолжится медленное удушение РФ путем ужесточения санкций, политической изоляции режима (иранскую карту Запад разыграл успешно), медийного и дипломатического давления. В конце концов путинский режим по мере ухудшения социально-политической ситуации неизбежно рухнет, но рухнет он из-за внутренней несостоятельности.
Если же Вашингтон и Брюссель будут действовать слишком нахраписто, это позволит Кремлю закрутить гайки «перед лицом внешней угрозы», переложить вину за экономические провалы на «происки Запада» и сплотить массы вокруг себя под лозунгами «Родина в опасности!». Так что все идет по плану.
2016 г.
Почему Запад все время побеждает?
Во-первых, во-вторых и в-третьих, благодаря более эффективной системе управления. Не благодаря выдающимся управленцам (которых там один на тысячу в лучшем случае, остальные – обычная бюрократическая серость), а именно благодаря выстроенной и отточенной за столетия СИСТЕМЕ управления.
Западная (ее еще называют англосаксонской) система управления принципиально отличается от нашей тем, что имеет два контура – публичный и теневой. Теневой – не значит секретный. Ничего общего с масонскими ложами или тайными обществами он не имеет. Его наличие вызвано очевидной необходимостью. Мир Запада – мир капитализма. Капитализм сформировал к середине прошлого века глобальный рынок. То есть экономически Запад представляет цельный организм, но политически он разбит на десятки государств со своими политическими системами, законодательством, правилами игры. Капитализм породил транснациональные корпорации. Этот наднациональный сектор развивается вне логики национальных государств. Но он имеет свою логику. ТНК должны взаимодействовать между собой (делить рынки и сферы влияния, кооперироваться) и с государствами (обеспечивать режим максимального благоприятствования своему бизнесу).
Поэтому появление наднациональных структур управления логично и неизбежно, особенно учитывая, что ТНК обладают ресурсами, значительно превосходящими ресурсы государств, на территории которых они осуществляют свою деятельность. Наднациональные капиталистические синдикаты имеют сложную структуру, не привязанную жестко к определенной территории. Когда-то, в эпоху империализма, было иначе. Капитал старался подчинить себе государства и использовал их в качестве инструмента защиты своих интересов. Так что дедушка Маркс, утверждая, что государство – служанка капитала, был в целом прав. Однако такой подход оказался, мягко говоря, не самым оптимальным.
Кровавая и бессмысленная Первая мировая война – результат кризиса глобализации: поделив планету, группировки капиталистов начали передел рынков, меряясь ресурсами подконтрольных государств, которые часто не имели между собой ни малейших противоречий. Ну попробуйте назовите, каковы были причины для взаимного уничтожения России с ее крупнейшим торговым партнером Германией? Правящие династии – кровно-родственные; территориальных споров – нет; религиозных конфликтов – нет; внешнеполитические интересы нигде не сталкиваются (как, например, у России и Британии в Азии; мелкие балканские терки – не в счет); соперничества за рынки сбыта между нашими империями тоже не наблюдалось, да и не могло их быть между промышленной Германией, лидирующей в формировании экономики IV технологического уклада, и Россией, еще не совершившей индустриальный переход. Наши экономики не соперничали, а дополняли одна другую: немцы охотно меняли свои высокотехнологические поделки на русское сырье и продовольствие.
