Как в период сплочения русских земель вокруг Москвы в XIV–XV веках, так и в позднейшую эпоху объединения уже нерусских земель в пределах многонациональной России прослеживается один и тот же исторический ритм, вызванный внутренней противоречивостью процесса интеграции. В близкой ли Рязани или в далекой Кахетии действовали одновременно центростремительные и центробежные силы и стремления. Из их противоборства и рождались попеременно местные «приливы» к Москве и «отливы» от нее. Легко различить общие фазы таких политических циклов, которые, повторяясь и затухая, вели к полному государственному объединению: обращение к Москве за военной помощью; помощь получена, кризис преодолён; военное присутствие Москвы (России) начинает тяготить, появляется стремление освободиться от политической зависимости; восстановление домосковского статус-кво, чаще всего в союзе с прежними врагами; возобновление, как правило, в гораздо более острой форме старого кризиса; возвращение к Москве.
История воссоединения Украины с Россией служит нагляднейшим тому примером. Богдан Хмельницкий, как и казачьи вожди до него, не раз обращался к России с просьбой о присоединении. Московское правительство долго колебалось и каким бы самодержавным оно ни было не решалось самостоятельно, без совета «со всей землей», начинать войну против сильнейшей Речи Посполитой. Созываются два Земских собора в 1651 и в 1653 годах. Колебания и нерешительность Москвы более чем понятны: отношения между Польшей и Швецией, блокировавшей выход России к Балтике, накалились до предела. Разрыв между ними стал неизбежен, что давало царю возможность в союзе с Речью Посполитой разрешить наконец ливонский вопрос. После тяжких поражений Московия копила свои боевые силы именно для борьбы в Прибалтике, а тут мольба о помощи терзаемой Украины!
Всё же Земский собор 1653 года высказывается за принятие Малой Руси «под высокую руку государя всея Руси», и едва окрепшая Россия вновь вступает в четырнадцатилетнюю войну. Удар царских войск в белорусском направлении приковывает туда основные польские силы, что позволяет казакам очистить от панов всю Украину. Вторая фаза завершена, начинается третья.
Преемник Богдана Хмельницкого гетман Выговский поднимает призывом к самостийности против «москалей» малороссийские города, которые изгоняют, иногда подобру-поздорову, а иногда и вооруженной рукой, царские гарнизоны. Сам он вместе с крымским ханом громит под Конотопом дворянскую московскую конницу. После такой победы «самостийность» по отношению к Москве немедленно оборачивается зависимостью от Польши, которая спешит признать привилегии казачьей старшины, чтобы вернуть под панский гнет рядовых казаков и украинское крестьянство. Всё возвращается на круги своя.
Начинается новый цикл. «Чёрная рада», то есть такая, на которой присутствует «чёрный люд», сбрасывает Выговского, избирает гетманом Юрия Хмельницкого, бьёт челом перед царем о возобновлении «статей» Переяславской рады и о помощи против Польши. Московское войско вновь вступает в Украину, но и оно, преданное казацкой верхушкой, вынуждено капитулировать перед поляками под Чудновом (1660 г.).
Потом были новые рады, новые гетманы (иногда по два, по три враз), новые челобитья и новые измены. Дело дошло до того, что крымские татары, эти верные союзники в борьбе за самостийность, не стеснялись уже обменивать между собой пленных украинских девушек и женщин прямо под окнами гетманского дома. Растерзанная междоусобицами Украина являла собой одну сплошную руину. Позднее украинские историки так и назовут этот смутный период — «руиной».
А вот выход из смуты и конец последнего цикла. Украинские города просят московское правительство ввести в них войска. Москва, ссылаясь на прошлые «воровство и измены», отказывается. Тогда малороссийские мещане просят царя править ими «по всей его государевой воле» так же, как и всеми прочими городами царства. Иными словами, «статьи» Переяславской рады, гарантирующие самоуправление в границах Магдебургского права для украинских городов, перечеркиваются самими украинцами. На этих условиях, то есть на условиях безусловного подчинения, царская Россия возвращается на Украину. Теперь ей уже никакой Мазепа не будет страшен: ни мещанство, ни казачество за ним не пойдут. Он станет прежде всего врагом самого украинского народа».
То, что творят эти нынешние «гетманы» и «старшины» на Украине, – чем не руина? Ведь государство полностью уничтожено. Какая-то банда громит посольство РФ в Киеве, менты стоят рядом и не вмешиваются, то есть государство «Украина», обязанное защищать посольства иностранных государств, отсутствует. Требования любому послу может передавать только МИД государства «Украина». РФ аккредитовала посольство при государстве «Украина», а не при банде, но требование послу передает банда. Это как понять?
Это не Украина, это руины Украины.
Ю.И. МУХИН
БЕЛОРУССИЯ ЗАБРАКОВАЛА КРЫМ
Россия спасает Крым административными запретами на выезд отдельных категорий граждан на отдых за границу и выдает на госпредприятиях льготные путевки в санатории. Белоруссия, которая могла поступить точно так же, этого не делает. Лукашенко до сих пор четко не высказался по поводу того, считает ли он аннексию Крыма легитимной, но в приказном порядке отправлять на полуостров работников госпредприятий не стал. Сами белорусы, прежде любившие Крым намного больше других курортных направлений, в этом году отдыхать здесь не планируют. В отличие от украинцев, руководствующихся в целом патриотическими соображениями, белорусы подходят к делу расчетливо. «А что там в этом году делать? Там же Россия сейчас, цены уже в два-три раза выросли. Сейчас там дорого отдыхать. Лучше в Турцию поехать», — рассуждает 27-летний офисный менеджер из Минска Владислав.
Многие же ехать в Крым просто боятся. «Там, наверно, сейчас солдатня кругом, гэбисты. Как там сейчас можно отдыхать? Думаю, про Гурзуф как любимый город на море можно забыть лет на десять. Пока украинцы не уймутся требовать его обратно, там просто опасно», — размышляет 40-летняя бухгалтер Наталья, которая прежде ездила в Крым каждый год вместе со всей семьей.
Но сильнее всего белорусов, похоже, пугает перспектива добираться на полуостров через Украину. «У нас рассказывают, что на Украине машины с белорусскими и российскими номерами жгут. Все пересказывают друг другу истории о том, что с каким-то его знакомым какой-то тетки сестры случилось на Украине что-то ужасное. Люди не едут, потому что боятся бандеровцев», — сетует работник одного из гомельских турагентств Анна.
Действительно, истории о том, что белорусам быть на Украине сейчас очень опасно, пересказывают друг другу во всех регионах республики, особенно в приграничных. Молодые жители приграничья, которые ездят на Украину за покупками, порой скрывают факт своей поездки от родных: те будут сильно переживать.
Каждый день в 8 утра из Минска в Симферополь отправляется пассажирский поезд. Привычного ажиотажа на билеты нет и в помине: заполняемость вагонов от силы составляет 20 процентов. Проводницы рассказывают, что те редкие смельчаки, кто отваживается ехать, постоянно переспрашивают, всё ли спокойно в Симферополе.
Но из-за проблем на Украине страдает и белорусская туристическая отрасль сама по себе. Турагенты рассказывают, что около 70% белорусов отправлялись на отдых в третьи страны из Киева или Москвы, а не из Минска. Из-за цен на услуги национального перевозчика «Белавиа» позволить себе вылет из Минска могут немногие. А те, кто не может, сейчас либо едут в Европу на машине, либо остаются в Белоруссии: вылет через Москву — дело недешёвое, а в Киев не едут из соображений безопасности.
«Приходят ребята с ограниченным бюджетом — такие раньше ездили в Крым. Просят максимально дешёвый тур в нормальный отель на троих. Если лететь из Москвы, то такая путевка будет стоить $1500-1700, если из Минска — $2700, из Киева — $1700-1800. Но семья в итоге решает остаться дома, потому что ехать тысячу километров в Москву ей накладно, а лететь из Минска — дорого», — рассказывает на условиях анонимности один из руководителей турагентства в Бресте.
Многие турфирмы в Белоруссии предпочли на этот год вообще закрыть крымское направление. «И люди туда не едут, и рекомендовать не хочется: мало ли что случится, нас же во всем обвинять будут», — объясняет работница могилевского турагентства Ольга. «Плюс, — говорит она, — многие белорусы за последние несколько лет серьезно разбогатели и в Крым ехать уже не хотят».
Менеджер по туризму одного из минских туристических агентств Владислав также говорит, что «про Крым уже не спрашивают вообще». «Те категории отдыхающих, которые прежде ездили в Крым, теперь выбирают Болгарию, Турцию, Египет, кто-то — Испанию, — рассказывает он. — Спроса на путевки в Крым нет. Да мы уже и не предлагаем. Сами понимаем: они и дороже стали, и не очень приятно людям будет отдыхать в присутствии военных».
