Уже Аристотель понимал, что экономика должна обслуживать полис. То есть, говоря современным языком, служить делу сохранения нации-государства. Увы, то, что было ясно Аристотелю два с половиной тысячелетия тому назад, выше уровня интеллектуальных возможностей нынешней российской власти. Она смотрит на российскую экономику глазами «бизнеса». Этим определяется и ее демографическая политика: безобразное отношение к пенсионерам, на овеществленном труде которых паразитирует нынешняя «бизнес-элита», к миграции, захлестнувшей Россию, и т. д. Население России, по разным источникам, ежегодно уменьшается приблизительно на миллион. Сама власть вынуждена признать, что в России скоро некому будет работать. Не беда, успокаивает она, пополним убыль мигрантами. К тому же и ситуация постепенно нормализуется.
Первое - недомыслие, которое Западу уже аукнулось так, что даже Саркози стал истым французом. Второе - наглая и циничная ложь. Не следует тешить нас средней температурой в больнице. Если кривая убыли населения несколько стабилизировалась, то исключительно за счет бума рождаемости в кавказском регионе. Центральная Россия, т. е. Россия коренная, вымирает. И это ставит под реальную угрозу само существование России не только как национального государства, но и как государства вообще. Ибо демографическая безопасность не менее важна для государственного суверенитета, нежели безопасность экономическая или военная.
Но это - особый разговор. Ясно одно: нужна радикальная смена демографической политики. И, как первый шаг, необходимо законодательно придать русскому народу статус разделенного народа. Ликвидировать все бюрократические рогатки на пути возвращения русского гражданства людям, оказавшимся волею судеб вне нынешней ЭРЭФии. И, напротив, ужесточить миграционную политику.
Решение экономических, равно как и всех других задач государственного строительства невозможно без радикальной смены навязанной России политической системы. Путинско-медведевский агитпроп назвал эту систему «суверенной демократией». И она действительно суверенна. Суверенна в том смысле, что является эксклюзивной демократией российской бюрократии, стоящей на страже олигархического российского капитала, с которым она срослась, как сиамские близнецы. Не реформировать ее надо - она не реформируема. Ломать, и ломать радикально.
2012 г.
Тризна по России
Язык, на котором я обычно веду диалог с «политической элитой», - это язык иронии и сарказма. Не потому, что питаю особую страсть к этому публицистическому «штилю». Просто серьезный академический тон с этой популяцией homo sapiens выглядел бы совсем уж комичным. Как комичным было бы, переходя лужу, доставать компас или расстилать морскую карту.
Сегодня я вынужден нарушить эту свою традицию. И дело тут не в статусе оппонента - мне, как и Маяковскому, в высшей степени наплевать, кто передо мной - царица или прачка. Не в новизне и глубине развиваемых оппонентом идей - идеи эти тысячи раз уже жеваны и пережеваны не только всякого рода «клубами», «комиссиями», «фондами» и прочими мондиалистскими гадюшниками, но даже бульварной прессой. Полнейшую свою несостоятельность явили они и в реальной политической практике. Отступить от ернического тона вынуждает меня сам предмет обсуждения.
Нам предложен проект «обустройства России». По сути своей это проект ее ликвидации не только как национального русского государства, но и как геополитической реальности вообще. То, что вершиться сие будет под рев фанфар и гром литавр, т. е. под идеологическим прикрытием возрождения Российской Империи, делает его не только разрушительным, но и в высшей степени циничным и подлым. Читатель, видимо, уже догадался, что речь я веду о статье Владимира Путина «Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня», опубликованной в газете «Известия» и услужливо растиражированной на всем постсоветском пространстве.
Я как-то уже писал, что смысл горбачевской «перестройки» был не в демонтаже социализма и СССР. Истинный, глубинный смысл заключался в другом: демонтаж СССР (России) открывал дорогу для реализации политики глобализации, конечной целью которой является ликвидация наций и национальных государств, превращение политического ландшафта в «единое экономическое пространство», а человечества - в роботизированную биомассу. Если в то время мой вывод мог показаться кому-то слишком уж экстравагантным, то «проект Путина» снимает на сей счет всякие сомнения. Говорю «проект Путина» только лишь потому, что под ним стоит его подпись. Как бы ни пытался Путин примерять на себя корзно Ивана Калиты или крылатку князя Бисмарка, он всего лишь уполномоченный по делам глобализации на постсоветском пространстве. Общественность России должна знать: «проект Путина» - это не проект реанимации в какой бы то ни было форме исторического российского государства, как того опасаются противники и на что надеются сторонники воссоздания СССР. Это, говоря словами С. Кургиняна, программа «перестройка_2», т. е. программа окончательной ликвидации даже того геополитического огрызка, который еще остался от России. А вместе с огрызком России - и всех прочих постсоветских «суверенных государств».
Начинает соискатель кремлевского «стола» с оценки значения СНГ в процессе «цивилизационного развода» республик СССР. «По большому счету, - уверяет он, - была найдена та модель, которая помогла сберечь мириады цивилизационных, духовных нитей, объединяющих наши народы. Сберечь производственные, экономические и другие связи, без которых невозможно представить нашу жизнь». О каких цивилизационных и духовных нитях толкует Путин? Может быть, о тех, которые связывают грузин, осетин и абхазов, жителей Молдовы и Приднестровья? Армению и Азербайджан? Или он имеет в виду «цивилизационную и духовную» идиллию, которая царит между жителями Москвы, Петербурга и других городов и весей России и мигрантами с Кавказа и из Средней Азии? Какие производственные и экономические связи могли сохраниться между фактически уничтоженным индустриально-производственным потенциалом бывших советских республик? Единственная «связь», которую можно наблюдать воочию, - это «связь» между Газпромом и потребителями его продукции. Связь «объединяющая», что и говорить. О том свидетельствуют хотя бы филиппики, которыми периодически обменивается президенты России, Белоруссии и Украины.
//__ * * * __//
Я не исключаю, что Путин не держал в руках перо с тех пор, как отправил начальству свой последний рапорт о проделанной работе. Но хотя бы читать то, под чем ставит подпись, он должен? Или надеется, что россияне уже настолько отупели от «реформ» и «модернизаций», что потеряли всякую способность не только думать собственной головой, но и видеть своими глазами? СНГ - политический фантом. Иным оно и быть не могло. Не могло быть жизнеспособным дитя, зачатое путем изнасилования здравого смысла тремя пьяными политическими недомерками. Чиновников, правда, оно расплодило. Плодит и горы бумаг. Но и только. Сами же президенты неоднократно публично признавали, что решения, принимаемые в рамках СНГ, не работают. А их периодические встречи - не более чем посиделки. Путин, если мне не изменяет память, давал раньше СНГ совершенно иную оценку.
Зачем же потребовалось высокопоставленному российскому чиновнику так откровенно, вызывающе врать? Тут расчет на психологию «электората». Путин не может не знать, что в массе своей россияне (да и не только они) сожалеют о развале единого государства. Он и намерен сыграть на этих ностальгических настроениях, представив дело в том свете, что его проект -это чуть ли не проект того «обновленного Союза», о котором болтал некогда Горбачев и который он бездарно провалил. Конечно, спешит оговориться Путин, воссоздать в том или ином виде СССР уже нереально. «Но тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе - веление времени».
Чтобы определиться, веление ли это времени или, может быть, чье-то иное повеление, необходимо получить ответ на два вопроса: 1) как далеко намерен двигаться Путин по пути объявленной им «тесной интеграции»? 2) на какой «ценностной, политической и экономической основе» он намерен интегрироваться? Никакого евразийского велосипеда Путин тут не изобрел. Обозримая перспектива его интеграционных усилий - «создание гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока». Образец такого сообщества - Евросоюз.
Первая идея принадлежит Жану Тириару. Путин почти дословно повторяет название одной из его работ: «Евро-советская империя от Дублина до Владивостока». Какова же логика Тириара? Не вдаваясь в подробный анализ, укажу на две причины, диктующие, по мнению Тириара, геополитическую целесообразность создания такой империи. Первая - экономическая. «Экономика Европы и СССР, - пишет он, - прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает недостаточно используемыми природными ресурсами,
