обстоятельство[312].
5.5.1. Математическая модель Лефевра.
Поведение субъекта в модели Лефевра описывается с помощью величины Y1 . Если субъект всегда выбирает добро, Y1 ≡ 1; если субъект всегда выбирает зло, Y ≡ 0. В общем случае субъект с определенной вероятностью выбирает либо добро, либо зло: Y1 — это вероятность того, что субъект выберет добро, а (1 - Y1) — вероятность того, что он выберет зло.
Выбор субъекта зависит от трех величин х1 , х2, х3. Величина х1характеризует давление среды: х1 = 1, если мир диктует субъекту сделать положительный выбор; х1 = 0, если мир диктует субъекту сделать отрицательный выбор. В общем случае х1 — вероятность того, что мир диктует положительный выбор, 0 ≤ х1 ≤ 1. Поведение субъекта определяется не только давлением среды но и его представлением об этом. Величина х2 характеризует представление субъекта о том, что ему диктует мир. Если субъект думает, что мир диктует ему выбрать добро, х2 = 1; если он думает, что мир диктует ему выбрать зло, х2 = 0. В общем случае х2 — это вероятность того, что субъект думает, будто мир диктует ему выбрать добро, 0 ≤ х2 ≤ 1. Наконец, х3 характеризует желание самого субъекта: х3 = 1, если субъект желает сделать позитивный выбор, и х3 = 0, если он желает сделать негативный выбор. В общем случае х3 — вероятноесть, того, что субъект хочет сделать позитивный выбор, 0 ≤ х3 ≤ 1. Поведение субъекта есть функция величин х1 , х2, х3. Это можно записать в виде Y1 = f(х1 , х2, х3). Чтобы иметь возможность делать конкретные численные прогнозы, надо знать вид функции f(х1 , х2, х3).
В модели Лефевра зависимость Y1 = f(х1 , х2, х3) дастся простым алгебраическим выражением:
Y1 = х1 + (1 — х1 — х2 + х1х2) х3; (5.14а)
или
Y1 = х1 + (1 — х1)(1 — х2) х3 . (5.14б)
Пусть х1 = 0 и х2 = 0, тогда Y1 = х3 , т. е. поведение субъекта совпадает с его желанием. А это означает, что субъект обладает свободой воли. Правда, свобода воли реализуется при единственном наборе значений параметров х1 и х2 (х1 = х2 = 0). Пусть при этом х3 = 0, тогда Y1 тоже равен нулю, это представляется тривиальным. Гораздо интересней другой крайний случай: х3 = 1, Y1 = 1. Значит, если субъект желает выбрать добро, то он выбирает его, несмотря на то, что мир толкает его к противоположному выбору (х1= 0), и он знает об этом (х2 = 0). Отсюда следует, что если субъект сделал негативный выбор (Y1 = 0), то его внутреннее желание было негативным. То есть субъект, имеющий свободы воли, несет ответственность за свой выбор.
Вероятность х3 , с которой субъект намерен сделать тот или иной выбор, вообще говоря, отличается от вероятности Y1 с которой он реально делает этот выбор. Если Y1 ≠ х3 , это значит, что субъект хочет сделать один выбор, а фактически (под влиянием обстоятельств) делает другой выбор, т. е. его желание, его внутренний выбор является нереалистичным. Если при некоторых значениях параметров и х2 выбор Y1 = х3 , то такой выбор можно считать реалистичным. Субъект, для которого выбор всегда (при любых значениях параметров х1 и х2) реалистичен, Лефевр называет Реалистом. Для Реалиста:
Следующий шаг связан с введением полезности альтернатив. Смысл этого понятия можно уяснить с помощью такого примера. Пусть некто хочет продать свой пистолет. Он может сдать его в полицию и получить 20 долларов, а может продать торговцу оружием и получить 50 долларов. Однако в этом случае пистолет может попасть в руки преступника. Сдача пистолета в полицию ассоциируется с позитивным выбором, а продажа торговцу оружием — с отрицательным. Полезность в данном случае ассоциируется с выгодой, измеряемой ценой пистолета в том или другом случае. Позитивный выбор имеет полезность 20, негативный — 50. Математически задача аналогична психологическому эксперименту, когда испытуемому предъявляется набор стержней разной длины, затем набор убирается, демонстрируется один из ранее показанных стержней, и испытуемый должен ответить на вопрос, каким является данный стержень — длинным или коротким. Здесь полезности определяются в единицах «похожести» на самый длинный или самый короткий стержень. Но смысл их тот же.
Обозначим полезности позитивного и негативного полюса на неосознанном уровне υ1 , υ2, а те же полезности на уровне знания u1 , u2. Величину х1 можно интерпретировать как давление в сторону позитивного выбора на неосознанном уровне, а величину х2 — как давление в сторону позитивного выбора на осознанном уровне (или уровне знания), соответственно (1 — х1) — давление в сторону негативного выбора на неосознанном уровне, а (1 — х2) — давление в сторону негативного выбора на уровне знания. Предполагается, что величина давления пропорциональна полезностям альтернатив. То есть:
Подставляя эти значения х1 и х2 в (5.15), получим:
В задаче о продаже пистолета можно положить υ1 = u1 = 20, υ2= u2 = 50. Следовательно,
То есть модель предсказывает, что при данных условиях человек сдаст свой пистолет в полицию с вероятностью 0,583.
Интересным свойством модели является то, что она позволяет отделить добро от пользы. Пусть субъект имеет позитивную интенцию (желание выбрать добро), т. е. х3 = 1, и пусть при этом он неукоснительно выбирает добро (Y1 = 1). Такому выбору соответствует уравнение f(х1 , х2, 1) = 1, или в развернутом виде:
х1 + (1 — х1)(1 — х2)1 = 1. (5.19)
Уравнение превращается в тождество при условии х1 = 1 или х2 = 0 (или при выполнении одновременно обоих условий). Случай х
