280
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 12.
281
Там же. Л. 25.
282
ВЧК-ГПУ… С. 213–215; Документи трагічної історії… С. 386–388; Політичний терор… С. 261.
283
Это была не последняя амнистия лиц, участвовавших в Гражданской войне на стороне противников большевиков. Еще одна была объявлена ВУЦИК 12 апреля 1922 г.
284
Волковинский В. Н. Указ. соч. С. 194.
285
Кучер О. О. Указ. соч. С. 84–87.
286
Документи трагічної історії… С. 376, 379.
287
Отчет ВУЧК о деятельности за 1921 год VI Всеукраинскому съезду Советов // Сборник отчетов… С. 10.
288
Документи трагічної історії… С. 394–395.
289
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 64; Кучер О. О. Указ. соч. С. 150.
290
Політичний терор… С. 251.
291
Позже Евдокимов прославится ликвидацией бандитизма в Чечне.
292
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факта, документи. Київ, 1997. С. 88–89.
293
Документи трагічної історії… С. 478–180.
294
Там же. С. 481–482.
295
Там же. С. 482.
296
Там же. С. 483–485.
297
Там же. С. 485–489.
298
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 89–90. Ю. Тютюнник опубликовал воспоминания, в которых осудил свою прошлую деятельность и деятельность украинской эмиграции.
299
Кучер О. О. Указ. соч. С. 153–156.
300
Кстати, нэп принес в деревню не только мир и спокойствие, но и породил такое интересное явление, как «красный бандитизм». «Долой нэп и совбуржуазию!» – под таким лозунгом действовали эти банды, замеченные на Донбассе и Полтавщине. Отряды состояли из коммунистов, бедняков, безработных – тех, кто активно поддерживал советскую власть, политику раскулачивания, боролся с бандитизмом, а в результате нэпа вновь попал в «лапы классового врага» и оказался в тяжелых экономических условиях или был обижен властью (Політичний терор і терорізм в Україні, ХІХ-XX ст.: історичні нариси. Київ, 2002. С. 255–256). Как видно, «селянский бандитизм» был явлением неоднозначным и многоликим.
301
Отчет о полугодичной деятельности ГПУ УССР (январь-июнь 1922 года) // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1997. № 1/2. С. 366.
302
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т. 3. С. 80–86.
303
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 64, 73, 77.
304
Генерал-хорунжий армії… С. 54.
305
Там же. С. 55.
306
Документи трагічної історії… С. 370–373.
307
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 28.
308
Політичний терор… С. 254.
309
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 88–90.
310
Там же. Д. 2122. Л. 143 об.
311
Там же. Д. 2442. Л. 156.
312
Там же. Д. 2316. Л. 29; Д. 2180. Л. 40, 43; Д. 2442. Л. 69–71; Д. 2443. Л. 63. Очевидно, жалобы не оставались без внимания. Через несколько лет, в 1930-х гг., стало практиковаться именно то, о чем сожалели крестьяне Каменецкого округа, в том числе и «работа на пользу государства» – на «другом конце света».
313
Там же. Оп. 16. Д. 2. Л. 180–181.
314
Там же. Оп. 20. Д. 1642. Л. 36.
315
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 50.
316
Дубнов С. М. Краткая история евреев. М., 1996. С. 367, 368, 370.
317
Там же. С. 406.
318
Характерно, что по Зборовскому договору 1649 г. предусматривалось выселение евреев с территории создаваемого Русского княжества.
319
Емельянов Ю. В. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003. С. 26–27. О психологическом портрете российского еврейства, о влиянии глубинных пластов религиозной культуры на его менталитет, как и на мировоззрение евреев – деятелей российского революционного движения см.: Там же. С. 9–53.
320
Краткая еврейская энциклопедия (КЕЭ). М.; Иерусалим. 1996. Т. 6. С. 118.
321
Данные Экспозиции Киевского исторического музея.
322
КЕЭ. Т. 8. С. 1177, 1195.
323
Мельгунов СП. Красный террор в России. 4-е изд. Нью-Йорк, 1989. С. 47–51, 66–69, 90–92, 127–129 и др.
324
КЕЭ. Т. 6. С. 574; М.; Иерусалим. 1997. Т. 7. С. 650.
325
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3021. Л. 5.
326
Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997. С. 64.
327
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2442. Л. 72.
328
Там же. Д. 2524. Л. 31.
329
Там же. Д. 2442. Л. 73.
330
Там же. Д. 2112. Л. 58.
331
Там же. Д. 2524. Л. 31.
332
Там же. Д. 2316. Л. 5, 53, 131–131 об.
333
Там же. Д. 2523. Л. 37.
334
Там же. Д. 2522. Л. 67.
335
Там же. Д. 2316. Л. 17; Д. 2523. Л. 32–33, 46, 138.
336
Там же. Д. 2524. Л. 71.
337
Там же. Д. 2315. Л. 19 об.
338
Там же. Д. 3021. Л. 10.
339
Там же. Д. 2316. Л. 20.
340
Там же. Д. 2112. Л. 57, 58.
341
Там же. Д. 2316. Л. 100.
342
Там же. Д. 1811. Л. 122, 123.
343
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 5–6.
344
Єфремов С. Указ. соч. С. 54.
345
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2239. Л. 52.
346
Цит. по: Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 203.
347
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 59.
348
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 204.
349
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3021. Л. 9.
350
Там же. Д. 2239. Л. 49; Д. 2523. Л. 270.
351
Єфремов С. Указ. соч. С. 62.
352
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2523. Л. 174–175.
353
Там же. Д. 2425. Л. 84 об.
354
Нередко ожидания предстоящих погромов связывались с возможной вой ной, причем в таких случаях говорившие «хорошо знали», кого же они в действительности будут бить. См.: Там же. Д. 2112. Л. 56; Д. 2316. Л. 16, 71 об.
355
Там же. Д. 2316. Л. 139–139 об.
356
Там же.
357
Там же. Д. 2631. Л. 14; Д. 2316. Л. 71 об.; Д. 3021. Л. 5.
358
Шліхтер А. Правда про єврейське переселення // Більшовик України. 1927. № 9. С. 56.
359
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 28–29.
360
Там же. Л. 34–35.
361
Там же. Д. 2316. Л. 110–110 об., 149–149 об., 150.
362
Там же. Д. 2523. Л. 58, 180.
363
Там же. Д. 2316. Л. 75.
364
Там же. Д. 2336. Л. 55; Д. 2338. Л. 17–18.
365
Шварцбарт был оштрафован на 1 франк (за порчу тротуара).
366
Єфремов С. Указ. соч. С. 538–539.
367
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 30.
368
Там же. Д. 2122. Л. 60.
369
Там же. Д. 2689. Л. 42.
370
Там же. Д. 2122. Л. 60.
371
Там же. Д. 2336. Л. 83.
372
Нацюнальт відносини в Україні у XX ст.: Збірник документів і матеріалів. Київ, 1994. С. 133.
373
Там же. С. 170.
374
Там же. С. 141–142.
375
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 102.
376
Нацюнальт відносини в Україні… С. 143.
377
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 111–112.
378
Там же. Д. 2252. Л. 3.
379
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. Київ, 1997. С. 431–581.
380
Опубл. по: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 3. В скобках указаны проценты. Названия учреждений и органов власти приведены в соответствии с документом. Прочерк означает отсутствие представителей данной национальности в соответствующем ведомстве.
381
Опубл. по: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 5. В скобках указаны проценты. Названия учреждений и органов власти приведены в соответствии с документом. Прочерк означает отсутствие представителей данной национальности в соответствующем ведомстве.
