Сегодня для "Фёдора" уже есть целая программа исследований на будущей "Федерации": речь идёт о трёх полётах, два из которых будут происходить на околоземной орбите, а в рамках третьего "Фёдор" отправится в облёт Луны, выйдя из-под безопасного "зонтика" магнитного поля Земли и попав под потоки солнечного ветра. При первых запусках робот будет сидеть в кресле второго пилота, выполнять типовые действия пилота корабля, включая воздействие на рычаги управления и сенсорную панель, сообщать, в том числе голосом, телеметрические данные: температуру, вибрацию, ускорение.
После третьего полёта, завершив облёт Луны и вернувшись на Землю, робот должен будет самостоятельно отстегнуть ремни, закрепляющие его в кресле пилота, открыть выходной люк и выбраться из спускаемого аппарата. По сути дела, таким образом робот продемонстрирует полностью автономный полёт и докажет возможность использования андроидов для выполнения сложных задач при освоении космического пространства.
В последующих полётах, после завершения испытаний, робот будет заменять человека там, где присутствуют опасные факторы космического пространства и где риск для жизни и здоровья космонавтов неуместен или излишен. Основное поле работы для таких роботов-андроидов — исследование дальнего космоса, где люди подвержены губительному влиянию солнечной радиации, и работа в открытом космосе на околоземной орбите. Андроид при этом может выполнять весь комплекс работ, выполняя обслуживание как внутренних систем, так и приборов и систем на поверхности станции. Сегодня каждый выход человека в открытый космос не только опасен, но и затратен: по разным оценкам, один лишь час пребывания живого космонавта в открытом космосе обходится в 2–4 млн. долларов, а применение роботов-андроидов позволяет радикально снизить эти затраты.
Преимущество андроида перед другими вариантами роботизированных систем — в естественности управления им со стороны человека-оператора и в возможности использования тех же систем и инструментов, которые применяются самими космонавтами в их работе на космической станции. Управление роботом может вестись космонавтом со станции или специалистом с Земли и осуществляется интуитивно в режиме удалённого присутствия и обратной аудиовизуальной связи — посредством управляющего костюма и шлема виртуальной реальности, в режиме, когда робот повторяет движения оператора. Это позволяет избежать ошибок, которые часто происходят даже при отработанном управлении дистанционными манипуляторами через систему клавиатурного или консольного ввода. Кроме того, сила и точность движений андроида сделана соизмеримой с возможностями обычного человека: робот может легко поднимать тяжести, точно управляться с захватом различных инструментов, открывать шлюзовые люки и производить движения с мелкой моторикой всех сочленений своих "рук". Всё это позволяет сочетать точность человеческого управления с искусственной силой робота, который в этом случае может заменить космонавтов даже в операциях, которые при самостоятельном выполнении требовали бы от экипажа сверхнапряжения как физических, так и психологических сил.
Судя по всему, космонавтика будущего будет предельно роботизирована — и "Фёдор" лишь первая ласточка на пути к "железным космонавтам".
«За» и «против»
Леонид Ивашов
22 декабря 2016 0 о книге Игоря Шумейко «Холодная война 2.0 и Закон сохранения России»
Мне уже довелось писать предисловие к книге Игоря Николаевича Шумейко. Известная его "Вторая мировая. Перезагрузка", начиная с 2006 года, выдержала несколько переизданий, широко обсуждалась в прессе и на телевидении. Запомнилось, как на передаче "Времена" Познера 2007 года, посвящённой Дню Победы, цитатами из неё опровергали доводы многих фальсификаторов истории: их попытки тогда начали сливаться в единый хор, "верхней нотой" которого стала резолюция 18-й сессии (июль 2009) ПАСЕ, приравнявшая СССР к гитлеровскому Третьему рейху. Впервые применив, в общем, хорошо известный компьютерный термин "перезагрузка" к военно-политическим дискурсам, Игорь Шумейко задал своеобразную моду. После выхода в свет его работы мне часто попадался сей термин, приложенный к самым разным проблемам, включая "перезагрузку" Х.Клинтон/Б.Обамы образца 2009 года.
Главная тема новой книги автора — сохранение России в условиях этого сложнейшего, многовекторного процесса, начавшегося в 1946 году и получившего название "Холодная война". Сейчас идут споры: окончилась ли она при Горбачёве? Возобновилась ли сегодня? Или не прекращалась никогда? Игорь Шумейко, с его вниманием к фактурным моментам, фиксирует все доводы "за" и "против".
Доводы "за" то, что Холодная война прекратилась в конце 80-х: знаменитая медаль "За победу над Холодной войной", выданная М.С. Горбачёву, Нобелевская премия мира в 1990-м и почётное звание "Лучший немец" — ему же.
Доводы "против": сохранение (и мощное расширение) главного фактора Холодной войны — блока НАТО, выход США из договора по ПРО (1972 г.), развёртывание новых работ с целью "обнулить" российский ядерный потенциал, возвратить США "к тому положению 1946-49 гг., с которого как раз и началась Холодная война, то есть к монопольному владению средствами тотального уничтожения соперника". Опираясь на законы и закономерности геополитики, Игорь Николаевич фиксирует вечность противоборства Запада против Востока, Моря против Суши, против России в первую очередь, поскольку это особый срединный мир, без контроля над которым, по убеждению западных геополитиков (Х.Маккиндер, А.Мэхэн, Н.Спайкмен), — нельзя мечтать о мировом господстве США и Запада.
Интересным и новым в этом исследовании Холодной войны является выбор важнейших точек и сюжетов противостояния СССР (Россия) — США, отыскания её закономерностей, "уравнений противостояния". В частности, выразителен и полезен для осмысления истории последних десятилетий предложенный автором термин: "Гонка Потребления". Интересны его краткие сравнения моделей потребления Европы и Азии, от Античного Рима до начала XXI века, их критика: от Плиния Старшего и Тацита до Жана Бодрийяра. Игорь Шумейко показывает, что бывший давней чертой западного образа жизни Культ Потребления в условиях Холодной войны стал ещё одним, очень важным полем соперничества.
Продолжая все издания "Перезагрузок" по своему методу, данная книга по фактуре, географии мест особого притяжения, подбору собеседников продолжает линию двух других книг автора. Преимущественный интерес к Дальнему Востоку, Сибири, Северу — здесь он также не шёл за широко объявленными новыми государственными тенденциями, а немного упреждал их. Его поездки по Дальнему Востоку результировались в виде статей в ведущих газетах и журналах, телепередачах, докладах на таких известных в стране интеллектуальных собраниях, как Никитский клуб ныне покойного Сергея Петровича Капицы, Изборский клуб.
Книга "Ближний Дальний. Предчувствие Судьбы" стала событием 2012 года, получила несколько литературных, общественных премий. Известный режиссёр Владимир Хотиненко создал по ней одноимённый документальный фильм (шёл на телеканале "Россия" в октябре 2012). Новые поездки: Владивосток, Находка, порт Зарубино (одна из важнейших "точек роста" России XXI века), Якутск, Ханты-Мансийск, Тобольск… — и результатом стала его оригинальная книга "В России надо жить долго", которая представила собой новый формат журналистики: сочетание исторических эссе, геополитических обобщений и путевых очерков, интервью и бесед. А единство восприятия, на мой взгляд, обеспечено единым остроумным стилем подачи, живым упругим языком и, главное, общей мыслью, вполне ясно отражённой и в названии книги. Кажется, и случайные попутчики в его путевых очерках — портовики, егеря, адвокаты, дальнобойщики, пограничники — и персоны вроде вышепоименованных — говоря каждый о своём, пробуют отвечать и на главный общий вопрос: "Разобраться сложно… но в России надо жить долго, чтобы понять". Нынешняя книга структурно мне напоминает предыдущую, то же совмещение: исторические, геополитические эссе и путевые очерки, беседы с людьми — "капитал", накопленный за очередной год работы.
Новая сквозная идея выражена в названии "Холодная война 2.0 и Закон сохранения России". Несколько парадоксально и вызывающе выглядит глава "Уравнение с неизвестным числом неизвестных". Как поясняет автор: "Этот образ иллюстрирует необычайную сложность, неопределённость, может, даже и неразрешимость "Уравнения Холодной войны". Окончание Второй мировой обозначено действиями с определённым смыслом и конкретными датами 1945 года: подписание Акта безоговорочной капитуляции в ночь с 8 на 9 мая, Парад Победы 23 июня. А всемирно анонсированные "церемонии окончания Холодной войны" с раздачей памятных медалей фактически оказывались её же новым сражением, причём для нас — проигранным. Как если бы Парад Победы обернулся, допустим, "Вязьминским котлом".
