большинством всего населения Украины, иначе попытка снять поводок будет заранее обречена на провал. Ну а поскольку такой силы на Украине пока нет, а если и есть, то она еще только зреет, причём в «подполье», то, исходя из реального положения дел можно констатировать, что преследуемая подписанием договора между Евросоюзом и Украиной об ассоциации цель, Евросоюзом достигнута.
Если сказать просто, то цель политической колонизации Западом Украины им достигнута.
Подписание же экономической части договора является взаимосвязанным следствием подписания его политической части, и преследует достижение своих экономических целей. Все эти цели так же входят в понятие «колонизация» и могут быть в её рамках объединены. Как главные такие цели можно принять товарную, ресурсную и промышленную и колонизацию, которые при их реализации всегда взаимосвязаны, дополняют и помогают одна другой.
Согласно договору о евроассоциации, между Украиной и Евросоюзом снимались таможенные барьеры, что должно было открыть рынок Евросоюза для украинских товаров. Но это теоретически, а на деле он открылся только для сырья из Украины, и только того, которое было нужно Евросоюзу. А для сельскохозяйственных и промышленных украинских товаров он стал ещё более ограниченным. Дело в том, что в Евросоюзе могут продаваться только товары, которые соответствуют техническим и многим иным нормативам и требованиям, действующим в отношении товаров в Евросоюзе. А почти все украинские товары кроме сырья этим нормативам не соответствуют и поэтому для них путь на рынок Евросоюза закрыт. Чтобы сделать товарооборот ещё более односторонним, в договоре на большинство украинских товаров, которые могли бы поставляться Украиной в Евросоюз, на их ввоз в Евросоюз установлены предельные количественные ограничения. Эти ограничения таковы, что даже при полном их исчерпании, украинские товары на рынке Евросоюза не смогут потеснить и никак побеспокоить европейских товаропроизводителей. Кроме этого в договоре предусмотрено резкое и значительное сокращение производства Украиной многих бытовых и продовольственных товаров. Такое сокращение касается даже личных подсобных хозяйств. Причём это сокращение в основном касается товаров, которые используется населением Украины на личное бытовое и пищевое потребление, и при этом их мало экспортируется в Россию, и аналогов которых в Евросоюзе переизбыток.
Исходя из всего этого, можно выявить схему по которой Евросоюзом предполагалось провести товарную колонизацию Украины.
Согласно ей, не допущенные на рынок Евросоюза украинские товары должны были продаваться тем, кто их мог купить. А это в основном страны Таможенного союза и в первую очередь Россия. На вырученные средства Украина закупала бы товары из Евросоюза, стимулируя этим экономический рост во входящих в него странах и, конечно, из них в первую очередь наиболее развитых как товаропроизводители. При этом товарный экспорт в Украину из стран Таможенного союза должен был приблизиться к нулю, поскольку при снятии таможенных барьеров между Украиной и Евросоюзом, товары из Евросоюза стали бы значительно дешевле, а при сравнимой цене украинские потребители предпочли бы покупать европейские товары, а не товары из Таможенного союза. Такое же предпочтение украинских потребителей произошло бы и в отношении товаров украинского производства, что в сочетании с ограничениями производства товаров по договору о евроассоциации, быстро разорило украинских товаропроизводителей, нацеленных на внутренний рынок Украины. Таким образом, на Украине должны были выжить только товаропроизводители-экспортёры, а внутренний рынок Украины оказался бы расчищен для европейских товаров. Общим же итогом всего этого стала бы товарная колонизация Украины Евросоюзом.
Но действующая ещё до подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации система беспошлинной торговли между Украиной и странами Таможенного союза, не могла не учитываться западными стратегами и не могла не вызвать желания у Запада и Евросоюза в частности, использовать такой фактор в своих целях после снятия таможенных барьеров между Евросоюзом и Украиной. Уж слишком заманчивым и перспективным для Запада могло это стать.
На Украине и до подписания договора о евроассоциации было много разнообразных фирм, которые закупали европейские товары и либо упаковывали их в свою упаковку, либо на них доставляли какие-то незначительные детали. Всё это позволяло такие товары считать произведёнными на Украине и беспошлинно ввозить в страны Таможенного союза и в основном в Россию. Пока между Украиной и Евросоюзом действовали таможенные барьеры, поток таких товаров можно было бы сравнить с ручейком, который после подписания Украиной экономической части договора о евроассоциации неизбежно стал бы полноводной рекой. Тогда поток товаров из Евросоюза через Украину хлынул бы на российский рынок и собой утопил большинство товаропроизводителей в России. На плаву смогли бы остаться только фирмы по добыче сырья и его первичной обработке, ведь в производстве товаров массового потребления основная часть российских товаропроизводителей при равных условиях всё ещё не могут достойно конкурировать с западными товаропроизводителями. Причин этому много, например, низкий уровень механизации и производительности труда, устаревшее оборудование, высокие кредитные ставки, плохой маркетинг, часто низкое качество производимых товаров и многое другое. Всё это делает большую часть российских товаров массового, да и значительную часть товаров не массового спроса, без таможенных пошлин, поднимающих цену импортных товаров, малоконкурентными даже на собственном российском рынке. А проигрыш в конкурентности означает падение спроса на российские товары внутри России и как следствие ведёт к разорению российских товаропроизводителей. Но одновременно с волной таких разорений и закрытия производств, российский рынок через Украину стал бы наполняться европейскими товарами, которые из-за отсутствия таможенных затрат были бы достаточно дёшевы и быстро захватили бы российский рынок. Ну а средства на покупку западных товаров Россия должна была получать от продажи своих сырьевых ресурсов и от их предпродажной на Запад первичной переработки. И тогда о развитии собственного конкурентного товаропроизводства России пришлось бы забыть. Так вслед за Украиной была бы проведена товарная колонизация и России.
За товарной колонизацией последовала бы сырьевая колонизация.
Сначала Украины, а далее России. И для Украины, и для России это произошло бы по давно отработанной схеме. Не разорившимся Украинским и Российским фирмам, занимающимся добычей сырья и его первичной переработкой, при огромном падении на их продукцию спроса на внутреннем рынке, её нужно будет куда-то продавать. При отсутствие спроса на национальном рынке из-за разорения местных товаропроизводителей, основными потребителями для сырьевых фирм, естественно, становятся Евросоюз, США, Япония и другие Западные и прозападные государства. Причём Евросоюз всё же в наибольшей мере.
Но в таких условиях эти страны получают возможность диктовать свои кабальные условия и покупать сырьё по предельно низким ценам и на предельно выгодных для себя условиях. А также за бесценок скупать сырьевые фирмы или выкупать в них контрольные пакеты акций. В итоге западные транснациональные корпорации взяли бы под свой полный контроль всю добычу природных ресурсов
