Звание великого князя, которое при новых условиях татарского господства сделалось важнее и заметнее, чем было прежде, зависело исключительно от воли хана Орды, верховного повелителя и истинного государя Русской земли. Кто приходился по нраву властителю, того он, не стеснённый ничем, мог назначить великим князем.
В Орде традиционно милость властителя и доступ к нему покупались угождением и подкупом разных лиц, имевших при ханском дворе влияние. Из этого выходило, что, собственно, звание великого князя было продажным. Кроме того, само собой разумеется, хан заботился о том, чтобы на этот пост попал не самый сильный и порядочный представитель русского народа.
Удар татаро – монгол был такой огромной силы, что потребовалось почти 250 лет, чтобы наши предки за счет неисчислимых жертв и унижений возродили свою государственность, причем в размерах только одного Московского княжества. Татаро – монголы безжалостно истребляли все, что им сопротивлялось. В течение долгих столетий наши люди, чтобы выжить, вынуждены признать себя рабами, и тем самым, как для себя, так и для своих потомков усвоить рабские привычки.
Однако и после формального освобождения от татаро – монгольского ига в 1481 г. ослабленную Русскую землю еще долго терзали восточные и западные соседи. Только с XV по XVIII столетие татары и турки захватили в плен и обратили в рабство около пяти миллионов русских! А сколько еще погибло во время хищнических набегов! Только в одной лишь Казани, взятой русскими войсками после упорного штурма в 1552 г., томились сто тысяч русских пленников. Даже в начале XVII века на большинстве французских и венецианских, не говоря уже о турецких, военных галерах гребцами были русские рабы, обреченные на пожизненную каторгу.
Более того, губительные последствия татаро – монгольского нашествия до настоящего времени самым отрицательным образом сказываются на развитии восточных славян, в том числе ставят под вопрос само их существование.
В качестве одного из таких последствий можно привести потерю восточными славянами, населявшими Киевскую Русь, (поэтому их, наверно, более правильно называть русинами) своего общего языка, что в немалой степени привело разделению бывшего единого народа на три ветви: великороссов (русских), малороссов (украинцев) и белороссов (белорусов). Несмотря на то что такое разделение, безусловно, является искусственным, однако оно позволяет современным удельным князькам манипулировать сознанием своих народов, толкая их к независимости, якобы крайне необходимой для сохранения им своего языка и культуры.
Конечно, на амбиции отдельных выскочек можно было бы смотреть более спокойнее, пусть, мол, потешут свое самолюбие, поупражняются в управлении «самостийных государств», пока каждый житель указанных государств не убедится в губительности подобного курса для него, лично.
Однако проблема состоит в том, что для «удельных князьков», как учит история, в том числе татаро – монгольские набеги, собственная власть значительно предпочтительней интересов собственного народа. Поэтому нет сомнений в том, что они пойдут на любое преступление, на любое кровопролитие, лишь бы эту власть сохранить за собой.
Недаром говорят, что история учит, что она ничему не учит. Возможно, что это и так. Но не в такой же степени! Неужели полного уничтожения Киева и других городов восточных славян, вплоть до Великого Новгорода, и 240–летнего татаро – монгольского ига мало, чтобы понять так называемым «самостийникам», что разделение единого народа на части смертельно опасно как для каждой части в отдельности, так для всех вместе.
Как писали летописцы – тогда наступило на Руси время казней Божьих.
Наряду с таким ужасным и губительным по своим последствиям примером – «как не надо делать», в истории наших народов был сравнительно совсем недавно, разумеется, по историческим меркам, был и другой, положительный пример совместного противостояния агрессору. Потомки тех же несчастных людей, но теперь уже объединенные в единое государство, Советский Союз, победили несопоставимо более сильного врага – гитлеровскую Германию и вместе с ней практически все государства Европы, да еще и некоторые государства Азии, оказавшихся в активных и пассивных союзниках фюрера.
А ведь замышляя войну против Советского Союза, Гитлер в огромной степени рассчитывал на то, что сделали с ней три преступника Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Круглыми дураками их назвать неприлично, да и неправильно: два первых – крупные партийные функционеры КПСС, «идейные», «верные ленинцы»; последний – ученый, математик, однако их дела говорят о поразительном слабоумии и одновременно о непомерных личных амбициях этих субъектов.
Ведь совершенно было очевидно, что у отдельных территорий (как бы они не назывались), входивших в состав могучего Советского Союза, неизбежно существенно снизятся экономические, научные и особенно оборонительные возможности. Разделенные на части бывшие народы СССР станут легкой добычей современных татаро – монгол, в лице военного блока НАТО, во главе с Соединенными Штатами Америки.
Но даже в этих условиях советский народ в ходе Всесоюзного референдума 17 марта 1991 г. высказался за сохранение Советского Союза. Однако, несмотря на это, наша великая общая Родина незаконно, преступным путем была разрушена. Как это происходило достаточно подробно и объективно описал в своей книге бывший член ГКЧП, министр обороны СССР Маршал Советского Союза Язов Д. Т. в своей книге «Август 1991. Где была армия?» (М.: Эксмо: Алгоритм. – 240 с.), выдержки из которой мы приводим ниже:
«И все таки, был ли у нас в стране путч, государственный переворот? Ответ однозначен: да, был! И, на мой взгляд, он имел три этапа.
Первый этап – подготовительный. По времени он занял все годы перестройки до августовских событий 1991 г. В этот период определенными силами была создана идеологическая, социально – политическая, материально – техническая и даже кадровая основа для изменения советского общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства и социалистического порядка. Начался развал государственности, хаос в экономике, стал в полный рост национализм…
Но воспитанные в духе беспрекословного подчинения генсеку, члены ЦК смотрели на него как загипнотизированные… На вопрос: «Управлял ли Горбачев страной единолично?» – я бы ответил только утвердительно!
Второй этап – промежуточный и очень короткий. Это фактически 19 и 20 августа 1991 г. Он знаменуется выступлением руководителей высшего эшелона законодательной и исполнительной власти против бездействия Горбачева по пресечению негативных тенденций, втягивающих страну в катастрофу, против подписания предательского Союзного договора, узаконивающего распад нашей страны.
В этот период были сброшены все маски, ликвидированы все декорации, которые прикрывали псевдодемократические и профашистские, как в Литве, силы…
Эйфория борьбы со всеми теми, кто отстаивал Конституцию, была максимальной! Этим был открыт путь к беспрепятственным, неограниченным и, что самое главное, беззаконным и бесконтрольным действиям псевдодемократии.
Третий этап – основной. Он начался 21 августа 1991 г. Пошел процесс политического, экономического, национального, физического распада Советского Союза, советской социалистической системы, единой культуры, науки обороны. Кто же подготовил и осуществил этот переворот, а с ним – и распад нашего государства? На первом этапе главенствующая роль, конечно же, принадлежала Горбачеву и всем тем, кто вместе с ним непосредственно привел страну к катастрофе…
19 и 20 августа наступило, на мой вгляд, безвластие… Своими действиями члены ГКЧП, сами того не сознавая, создали для сил, рвущихся к власти, исключительно благоприятную ситуацию для реальных действий по захвату власти. Условия были благоприятными, и демократы воспользовались силой нахраписто, не считаясь ни с какими законами и приличиями. Ибо никто из членов ГКЧП не мог допустить и мысли, что все будет построено на насилии и что авантюристы от демократии приватизируют власть…
На третьем этапе решающую роль, конечно, сыграли вдохновители беловежского сговора».
Уже 27 декабря 1991 г. хозяином кабинета в Кремле стал Ельцин. По этому случаю, Джордж Буж прервав отдых в своей загородной резиденции, поспешил выступить с телеобращением к американскому народу: «Советского Союза больше нет. Это – победа нравственной силы наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой – от миллионов мужчин и женщин, которые служили нашей стране в вооруженных силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период правления десяти президентов».
Представление некоторых самостийников о возможности выжить отдельно – глубоко ошибочно. Они будут поглощены более сильными в военном отношении сообществами, с непредсказуемыми для самостийников последствиями, в то время как безопасная жизнь в составе России была проверена веками.
