и об ожиданиях неизбежной депортации еврейской общины из Бухареста см.: Dorian,
Jurnal din vremea de prigoană, pp. 237–250; Sebastian,
Jurnal. 1935–1944, pp. 464–477.
1148
Среди историков не прекращается дискуссия о том, кто и что сделал во время этой кампании, а разногласия порой очень велики. См. Ancel, Contribuții la istoria României, vol. 2, partea a II-a, pp. 259–261, в особенности примечание издателя, p. 259.
1149
См.: Balta, Rumănien und die Grofimăchte, p. 294
1150
Этот анализ наталкивает на мысль, что и 13 октября 1942 г., когда Михай Антонеску объявил в Совете министров о приостановке всех депортаций, он в первую очередь имел в виду депортацию в Транснистрию евреев, заклейменных Генеральным штабом как «нарушители», уклоняющиеся от принудительного труда. И действительно, стенограмма заседания, похоже, это подтверждает.
1151
См. Ancel, ed., Documents, vol. 4, doc. 85, pp. 165–167; doc. 96–97, pp. 190–202.
1152
Ibid., doc. 138, p. 276.
1153
И. Худицэ был среди немногочисленных румынских политиков, которые с самого начала понимали, что эта стратегия лишена реализма. См., например: Jurnal politic [1941–1942], pp. 265–266, 8 decembrie 1941; Jurnal politic, [1944], pp. 57–58, 84–85.
1154
Выступления Михая Антонеску на этой встрече, где он представлял задачи нового органа, опубликованы в: Antonescu, „Dacă vrei să câștigi războiul, trebuie să pregătești pacea”. Discursul ținut la 16 iunie 1942 de Mihai Antonescu pentru constituirea Biroului Păcii (Cluj-Napoca: Muzeul Etnografic al Transilvaniei, 1991).
1155
Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 247–269.
1156
ГА РФ, 40010, т. 9, л. 10. Протоколы немецких выступлений на этих дискуссиях см.: ADAP, seria E, vol. 3, doc. 311, pp. 538–548. Эти протоколы всё же не содержат запись бесед о ситуации на фронте под Сталинградом. Согласно Давидеску, разговор имел место за ужином.
1157
Barbul, Memorial Antonescu, pp. 79–85; цитата на p. 85. См. также: Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 255–257. Официальной записи этой беседы не было найдено. Ж. Анчел отрицает факт такой встречи, но не объясняет, почему он так считает. См.: Ancel, Contribuții la istoria României, vol. 2, partea a II-a, p. 227.
1158
Balta, Rumănien und die Grofimăchte, p. 296.
1159
Ioan Hudița, Jurnal politic, [1941–1942], p. 101.
1160
См., например: Barbul, Memorial Antonescu, pp. 95–98. Даже 10 февраля 1944 г. Кондукэтор всё еще заявил И. Худицэ, что просто не видит, «как может быть побеждена германская армия»: Hudița, Jurnal politic, [1944], p. 99. Михай Антонеску сказал И. Худицэ практически то же самое 5 июля 1944 г.: Ibid., p. 346.
1161
Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 5, p. 501. Кондукэтор был под влиянием дискуссии о целесообразности подготовки и утверждения нового закона, который бы позволял государству распоряжаться имуществом евреев. Такого рода закон был нецелесообразен, решил он, поскольку мог создать сложности на международной арене для румынского государства.
1162
ADAP, seria E, vol. 5, doc. 268, p. 514.
1163
О трагедии судна Struma см.: Douglas Frantz, Catherine Collins, Death on the Black Sea: The Untold Story of the Struma and World War II’s Holocaust at Sea (New York: Harper Collins, 2003).
1164
См.: Ancel, ed., Documents, vol. 3, doc. 310, p. 494.
1165
Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 7, p. 451.
1166
См.: Ion Calafeteanu, „Regimul antonescian și emigrarea populației evreiești” (I), Revista istorică, 3, nr. 3–4 (1992), pp. 378–382.
1167
См.: Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 338–339.
1168
Ancel, ed., Documents, vol. 4, doc. 285, pp. 524–525.
1169
Balta, Rumănien und die Grofimăchte, pp. 342–344; Ioanid, The Holocaust in Romania, pp. 250–258.
1170
ANI, PCM-CM, 380/1943, f. 95.
1171
См., например, объяснение, данное им на заседании Совета министров 17 ноября 1943 г. относительно того, почему немцам не следовало позволять убивать евреев в Транснистрии: «Потому что в последней инстанции я понесу ответственность за эти ужасные убийства»: Ciucă et al., eds., Stenogramele, vol. 9, p. 566.
1172
См.: Ioanid, The Holocaust in Romania, pp. 263–270; Balta, Rumănien und die Grofi-măchte, p. 341.
1173
ASRI, 40010, vol. 89, f. 442, USHMM, RG-25.004M, катушка 35.
1174
Ст. 1; см. MO, 12 septembrie 1940, 5360.
1175
ANI, IGJ, 29/1941.
1176
См. отчет, составленный главой румынского посольства в Софии Мареш, от 3 июня 1941 г., в: AMAE, E. 9, vol. 241, ff. 204–205.
1177
См.: ASRI, 4904, ff. 197–214, USHMM, RG-25.004M, катушка 147.
1178
Об оккупации этих территорий болгарскими войсками и о болгарской администрации на этих территориях во время войны см.: R.J. Crampton, Bulgaria (Oxford: Oxford University Press, 2007), pp. 258–262; Xanthippi Kotzageorgi-Zymari, „Education as a Means for Nationalist Propaganda: The Bulgarian Policy of Assimilation in Eastern Macedonia and Thrace, 1941–1944”, Balkan Studies: Biannual Publication of the Institute for Balkan Studies, 42, nr. 1 (2001), pp. 115–124.
1179
Генерал Х. Григореску, который был самым горячим сторонником этой точки зрения, впервые детализировал ее в своем меморандуме, адресованном министру иностранных дел 6 августа 1941 г. См.: AMAE, E. 9, vol. 234, ff. 395–406.
1180
ANI, PCM-CM, 512/1942, ff. 316–341. Выступление М. Вулкэнеску находится на f. 330.
1181
Ibid., f. 334.
1182
