Секс-символ Путин против геев-депутатов
Победив в 2000 году на выборах, Путин слово сдержал. Элиты объединились не только на словах, но и на деле. Была создана партия «Единая Россия». Относиться к которой, конечно, можно по-разному, но подмечу в этом смысле вот какой факт. С тех пор, как в Государственной Думе царствует «ЕдРо», по ее коридорам уж точно больше не околачиваются депутаты-гомосексуалисты.
Слово эксперту — Александр Коржаков, депутат Государственной Думы: «В нынешнем составе Госдумы я «голубизны» пока не замечаю. Видимо, те, кто утверждал партийные списки, — нормальные мужики».
Зато раньше, как рассказывал мне Александр Васильевич, любители однополой любви облюбовали не только российский парламент, но и Администрацию Президента России. Кто не помнит нашумевшую в 1994 году историю о выпавшем из окна собственной квартиры во время любовных утех с мужчинами сотруднике Администрации Президента Беленкове, который спустя 8 лет умер от СПИДа? Руководитель Службы безопасности президента Коржаков тогда провел служебное расследование. Беленкова уволили. Но после падения самого Александра Васильевича в должности быстро восстановили.
Могу предположить, что Путину как во всех смыслах нормальному мужчине было бы противно ходить по одним парламентским коридорам с гомосексуалистами. Вот и пришлось создать «Единую Россию».
А в том, что Владимир Путин — мужчина во всех смыслах нормальный, не сомневается даже такая гламурная либерал-дама, как Ирина Хакамада, которую в политическом подобострастии к Владимиру Владимировичу заподозрить уж никак нельзя:
— Путин… Хулиган. Спортсмен. Имеет ореол военного, сильного. И не очень красивый. А это всегда сексуально, — с улыбкой высказала свое мнение Ирина Мицуовна, когда я спросил ее о самом сексуальном политике России. — Был бы красавцем, может быть, и не был бы сексуальным. Потому что все красавцы — нарциссы, любуются собой. И сразу харизма исчезает. Путин сексуален по перечисленным составляющим, плюс этот юморок его…
Путин остроумный. За последнее время мне очень понравилась его фраза, которую он сказал европейцам: «Ну, покупайте наши нефть и газ, чего думаете-то… Вам же надо чем-то топить. Вы что, дровами будете топить? Ну, хорошо, давайте дровами! У нас целая Сибирь для этого есть…» (Смеется.) Очень остроумно! Молодец!
Шутки шутками, но разговор о российских политических элитах эпохи Путина будет неполным, если не попытаться ответить на вопрос: а была ли ему, в принципе, альтернатива в свое время?
— Возможно, конечно, что нашелся бы еще какой-нибудь сильный человек, кроме Путина, который смог бы удержать страну от распада, — ответил мне на этот вопрос писатель-историк Рой Медведев, — спрос на сильного лидера в России тогда стоял очень остро. Но такой человек, скорее всего, действовал бы вопреки Ельцину, а это значит, вероятно, нелегитимными способами — как Минин и Пожарский. Такая опасность была.
Абсолютно логично! Альтернатива была, но не мирная. Между тем еще одну политическую войну Россия как целостное государство могла и не пережить.
Разумеется, понятие «политическая элита» не стоит путать с понятием «политическая команда». Команда у Путина, как мы уже убедились, есть давно, а вот элиты… С ними, на мой взгляд, все сложнее.
По мнению Роя Медведева, Путин обязательно будет создавать кадровый резерв лидеров. На Западе в этом смысле политическая система более устойчивая; в Советском Союзе была номенклатура ЦК — правящая элита.
У нас сейчас, конечно, есть элита, но это политическая элита только по должностям, а не по навыкам управления государством. Какой-нибудь Шумейко тоже считался элитой, Татьяна Дьяченко была элитой, а ушел Ельцин — и куда делась эта элита? Элита — это когда люди остаются авторитетными политиками, даже если их руководитель ушел с властной должности.
В этом смысле даже у Сталина была своя элита: Микоян, Молотов, Маленков, Хрущев, Каганович — все они остались в руководстве страной; среди них возникла борьба, но в руководстве они остались.
Парадокс, но после ухода с президентского поста в 2008 году Путина во власти остались даже не те, кто пришел в нее вместе с ним, а ельцинские, а то и горбачевские ставленники, как правило, руководители регионов: Лужков, Шаймиев, Рахмонов, Россель… Вырвать их из тела России оказалось под силу только в период президентства Медведева.
Почему Лужкова еще не посадили
Стабильность элит — залог стабильности страны, но безнаказанность элит — залог коррупции, волюнтаризма на местах, феодального отношения к людям чиновников разного ранга. Наиболее яркий пример — Юрий Лужков. Человек, который политически оправданный процесс примирения истеблишмента превратил в возможность личной наживы и номенклатурного самодурства.
Понимаю, выкинуть Лужкова на историческую помойку Путину было сложно, но… Мне кажется, Юрий Михайлович под конец своего правления откровенно дискредитировал уже самого Путина, всю его вертикаль власти.
О Лужкове я спросил лидера политической партии «Солидарность» Бориса Немцова:
— В докладе «Лужков. Итоги» я ссылаюсь на несколько решений московских властей и самого мэра, которые радикально повысили капитализацию бизнеса его жены и, на мой взгляд, позволили Елене Батуриной стать единственной женщиной-миллиардершей в России, попасть в 2004 году в списки долларовых миллиардеров Forbes. Цитирую свой доклад: «…только за последние десять лет Лужков прямо или косвенно подписал десятки постановлений, позволивших жене получить право на застройку 1300 га московских земель.
Кроме того, решением московского правительства была разрешена приватизация ДСК-3, крупнейшего производителя панельных домов в Москве. В результате этой приватизации Батурина стала контролировать около 20 % рынка жилья в Москве».
Разумеется, Юрий Лужков (или его жена) должен быть предан гласному суду за совершенные преступления. В этом, если хотите, мой упрек Владимиру Владимировичу. «Вор должен сидеть в тюрьме», — процитировал Жеглова как-то сам Путин по поводу Ходорковского. Но ведь Лужков ничем не лучше Ходорковского, а может, и хуже.
Мир среди элит не должен позволять самим элитам садиться на шею народу и позволять элитам его безнаказанно грабить, как это происходило, к примеру, с Лужковым в путинской России. Не знаю, уж в чем тут дело: в дифирамбах вчерашнего врага Путина самому Путину или в невесть откуда взявшейся патриотической риторике Лужкова а-ля «вернем Севастополь», но ни позволять таким людям грабить Россию, ни уж тем более им доверять нельзя ни в коем случае.
Есть еще один момент. Не посадив Лужкова (или Батурину), Путин непроизвольно послал мессидж чиновникам рангами пониже: вы — власть, мы вас не тронем никогда, потому что вы — свои.
Плохо. Ибо это означает, что чиновники будут, словно пиявки, сосать кровь из государственного организма…
Слово эксперту — Юрий Прокофьев, 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС: «В борьбе с коррупцией не должно быть показухи. Виновных надо снимать с должности и сажать. Я точно не знаю, чья была инициатива так жестко пройтись в СМИ по Лужкову — Путина или Медведева, — но раз пошли, то Лужков ли или его жена должны предстать перед судом и понести наказание. Самое страшное — если этого теперь не произойдет.
Другой губернатор, — а воруют очень многие и в больших размерах, — подумает: «А может, меня пронесет? Может, Лужкова чисто по политическим соображениям решили втоптать в грязь?» Если Лужкова не накажут, то бороться с коррупцией в России станет бессмысленно. У чиновников не будет страха понести наказание».
Увы, Лужкова не наказали. Более того, позволили сбежать в Лондон. Если власть машет на Лужкова рукой, — бог с ним, вот вырастет новое поколение, уж мы его честным воспитаем, — то совершает большую ошибку. Воспитывают на конкретных примерах. А пример беспрецедентного мздоимца Лужкова (посредством жены) угробит веру в порядочность у нескольких поколений вперед. Потом не перевоспитаете.
Бывает ли Путин слабым
В этом смысле вряд ли Путину в его новом, третьем президентском сроке стоит успокаиваться и на строительстве вертикали власти с исчезновением из нее мастодонтов типа Лужкова или Шаймиева. С вопросом, какие бы на месте Путина указы он принял в первую очередь, я обратился к вице-спикеру Госдумы Владимиру Жириновскому.
— Обязательно нужно перейти к новому административному делению. Первый указ. Но через референдум. И прямо указать перечень территорий. Ну, допустим: Невская область с центром в Санкт-Петербурге, Мурманская область, Сибирская, Дальневосточная, Верхневолжская, Вятская, Курская и так далее… прямо указать. Никаких национальных регионов! Только 50 губерний, по три миллиона человек в каждой. По три — потому что это число экономическое обоснование имеет.
