начальство решает, которого из сотрудников повысить по службе. Кого оно выберет из двух равных – человека с продвинутой благородной внешностью, или с ущербной (с позиций современных взглядов)? Определённо первого. Ведь он будет встречаться с клиентами, общаться с подчинёнными. Что о нём и о компании в целом будут думать, если он некрасив? Быть в некрасивом лице почти как в помятом костюме. Неопрятно, отрицательно характеризует персонажа.
Использование эстетической медицины для устранения недостатков или наращивания достоинств своего внешнего вида приобрело в современном мире поистине массовый характер. Среди её потребителей преобладают конечно же женщины. Мужчин с импластикой тоже немало, и это нисколько не считается немужественным или немужским, никому и в голову не придёт так думать. Однако если для них она приемлема, для женщин абсолютно естественна, словно предопределена им самой природой, потому что позволяет реализовать главное их гендерное устремление – быть прекрасными, привлекательными, желанными. Очень многие из представительниц слабого пола именно в импластике видят решение всех своих внешностных проблем, выбирают её, как средство преодоления доставшихся от рождения огрехов эстетики тела, или как инструмент преображения себя к более неотразимому виду. Она стала фактически нормой в их борьбе с посредственными внешними данными – тем, что навсегда избавляет от статуса неприметной или дурнушки. Соответственно в норму для них превратилось иметь не просто хорошую внешность, а эффектную, и иное вызывает недоумение, а порой и осуждение у окружающих. Наиболее популярны у дам самые глубокие формы импластики, такие как киберпластика и прежде всего мультивнешность на её основе, чему вряд ли стоит удивляться, физиономическая изменчивость гарантирует им свободу постоянного поиска путей к совершенствованию и улучшению параметров своей красоты, а так же избавляет от риска «примелькаться», стать заурядно привычной на вид кругу своего общения. Число обладательниц мультивнешности столь велико, что в сознании общества оная обрела черты практически некого признака женщины, чуть ли не стандарта качества её внешности, воспринимается одним из атрибутов женственности и женского очарования, таким же как туфли на высоком каблуке, причёски, платья, макияж. Тут мы снова подчеркнём: мужская мультивнешность тоже распространена и не вызывает никаких вопросов к гендерной идентичности носителя, мужчина не утрачивает мужественность от того что умеет трансформировать лицо, наоборот, способен ещё и усилить её, киберпластика у него иная, чем у женщин, и вовсе не придаёт ему женственности. Просто женщина с мультивнешностью представляется обывателю более женственной, чем женщина без таковой.
Тем не менее далеко не все дамы стремятся к мультивнешности. И многие не имеют даже импластики. Из самых очевидных причин подобного положения вещей приведём конечно же стоимость. Она у хирургического улучшения себя так или иначе велика. И чем качественнее, тем дороже. За 300 лет бытия для большинства вроде бы не проблема накопить и на десять импластик. Но коптить людям всегда есть на что: на образование, на омоложение, на улучшение жилищных условий, на красивую одежду и украшения, на личное транспортное средство, на туристические поездки, на удовлетворение изощрённых гастрономических пристрастий, на комфортный быт, на форс-мажор, и т.д. Среди этого пространного списка эстетика внешности не у всякого в приоритете. Сама по себе финансовая сторона вопроса серьёзный сдерживающий фактор пожалуй только для совсем малоимущих, для тех кто откровенно беден. И всё же и для многих иных она заметно усиливает аргументы «против» при выборе ими, ставить себе импланты или нет. Есть и другие, менее банальные чем деньги аргументы, из которых как основные выделим следующие:
• Консервативные взгляды – в мире хватает людей, кто не очень жалует эстетическое вмешательство в организм или никак не ассоциирует себя с ним. Находит его по каким-то причинам неприемлемым приложительно к своей персоне, или предубеждён против него.
• Страх киборгизации – т.е. внедрения искусственных частей в своё тело. Таких людей так же немало. Не то чтобы у них у всех прям фобия, просто кому-то неприятно от мысли о присутствии у себя внутри чуждых биоинженерных элементов или технических устройств, кому-то некомфортно, кто-то опасается, что они могут выйти из строя и стать причиной неладов со здоровьем, эстетических проблем, травм или смерти.
• Пропаганда – позиционирующая импластику как зло. Государство этим не занимается, однако не стоит забывать про многочисленные неправительственные организации и общественные движения. Некоторые отдельные из них неизменно включают эстетическую медицину в сферу своих непосредственных интересов. К примеру, есть так называемые «бионатуристы», яро выступающие против генных и кибернетических модификаций человека и животных. Есть разнообразные «зелёные», часть из которых склонна к критике импластической индустрии. Негативное отношение к киберимплантам, хоть и довольно сдержанное, демонстрируют «роботхейтеры» (ратуют за полное запрещение человекоподобных роботов и ограничение использования труда всех прочих роботов, подробней о роботхейтерах см. посвящённый им раздел ЭБ). И т.д.
• Качественная исходная внешность – те, кто красив от природы, часто не видят никакой необходимости обращаться в эстетические клиники. Это встречается у представителей обоих полов, но у женского выражено сильнее по причине традиционной симпатии общества к естественным красавицам. Статическая (неизменяемая) безупречность внешностных данных, и более всего натуральная полученная от рождения, наделяет барышню в глазах окружающих неким романтическим ореолом, воспринимается этаким свойством принцессы, делающим её особенной на фоне прочих, чтится нерукотворным чудом, которое наиболее удивляет и восхищает именно потому что появилось само, волей проведения, а не стараниями биоинженеров и фейс-дизайнеров. Если женщина выглядит эффектно и без импластики, далеко не факт, что она на неё пойдёт. Тем более, зачастую такие дамы гордятся своей внешностью, считая себя выше «импластических кукол».
• Продвинутость стиля – бытует мнение, что женщины со статичной внешностью лучше умеют пользоваться косметикой, искуснее в подборе одежды, причёски, аксессуаров. Просто в силу большей практики. Они не обременены потребностью в фейс-дизайне и «примерке» лиц, чем ежедневно высвобождают изрядное количество времени для прочих имиджевых действий над собой, к тому же вместо манипуляций с имплантами вынуждены повышать свою привлекательность иными более изощрёнными средствами (красивое личико всё же главное украшение девушки, его отсутствие заставляет измудряться, проявлять изобретательность). Поэтому они всегда будут выглядеть моднее, элегантнее, стильнее, у них более развитое и утончённое чувство вкуса.
• Экономия времени – преимущественно мужской аргумент. Мужик не привык тратить на свою внешность чрезмерно много сил. Крутиться у зеркала, экспериментировать с фейс-дизайном, посещать фейс-салоны – всё это далеко не самые приятные для него способы времяпрепровождения. И даже в чём-то уязвляющие его мужское самолюбие. Наличие мультивнешности как таковой не делает его менее мужиком, но вот насчёт зеркала и частых забот о внешнем виде присутствуют определённые сомнения. Обычно мужчины,
