отдалённых сельскохозяйственных планет. Ниже 20% число её приверженцев может падать в регионах, где сильны позиции бионатуристов или роботхейтеров. В соответствии со статистическими данными, в целом около
33% взрослого совершеннолетнего населения империи являются носителями пластических органоидов, или
54% женщин и 12% мужчин. При этом для 98% женщин-носительниц именно эстетические функции имплантов служат основной причиной их установки, и только для двух процентов – прочие (медицинские, бытовые). У мужчин бытовые и эстетические причины распределяются примерно 50 на 50. Подчеркнём, что речь идёт об импластике, а не киберпластике и не мультивнешности. Цифры по мультивнешности скромнее, однако и они впечатляют. Хоть сколько-то вариативные черты лица имеют до 42% женщин и 9% мужчин. То есть
25% от взрослого населения империи! Не менее чем каждый четвёртый прохожий из повстречавшихся на вашем пути теоретически будет многоликим. В той или иной степени.
Показательно так же сравнить соотношение носителей и не носителей имплантов в возрастном срезе. Согласно социологическим исследованиям, с возрастом число обладающих ими явным образом растёт. Впрочем, это вполне очевидно и без исследований, ведь с годами люди меняются, как и их достаток, и их потребности. Отсутствие у человека импластики вовсе не означает, что её у него не будет никогда. Просто кто-то в настоящий момент ещё не накопил на неё средств, так как хочет самые дорогие качественные импланты, или он планирует сделать её позже, когда станет меньше обременён делами или важными проектами в бизнесе, или имплантов у него нет конкретно сейчас, потому что он по каким-то причинам их удалил, тем не менее в будущем предполагает поставить их себе снова. Или он противник всякой имплантации, но через пару десятков лет изменит своё отношение к ней. Или у него всё в порядке на личном фронте, однако наступят и иные не столь радужные для него дни, вынуждая задуматься о повышении своей привлекательности. Или когда-нибудь его ожидает карьерный рост, и тогда ему придётся соответствовать неким особым внешностным стандартам дресскода топ-персонала компании, обязывающим помимо изысканной стильной одежды иметь так же и изысканный способный к частым сменам внешний вид, или, к примеру, будущая должность потребует защиты от сканирования детекторами правды. Или в книге его судьбы прописана серьёзная травма, после которой он предпочтёт заменить пострадавшую часть тела на более прочный кибер протез, в том числе – почему нет – обладающий функциями пластического органоида. Или сейчас он беден и даже не помышляет о каких-то там имплантах, но жизнь длинная штука, вполне вероятно его социальный статус ещё повысится. Или через век-другой ему так наскучит столетиями видеть в зеркале один и тот же образ, что он возжелает перемен. Если говорить о числе людей, хоть раз за весь период своего существования от рождения до смерти подвергших себя импластике, цифра достигнет добрых 46,5%, или 72% женщин и 21% мужчин.
Стоит добавить, что приведённые статистические данные пожалуй слегка неполны, так как не учитывают два довольно востребованных вида эстетического совершенствования себя. Речь идёт об очаговой замене кожного покрова для создания динамических и статических управляемых тату и о локальной подкожной интеграции кибертканей для генерации особых визуальных спецэффектов на коже. И то и другое фактически у нас есть все основания величать даже не импластикой, а её продвинутым вариантом – киберпластикой. В общем случае киберпластика предполагает изменение формы или объёма импланта, но изменчивость поверхностной графики тоже относится к киберпластическим свойствам. И всё же в настоящее описываемому время причислять указанные виды операций к импластике не принято. Дело в том, что благодаря своей популярности и технологической незамысловатости они давно обособились в отдельное импластическое направление, ещё более упростились, удешевились, и из дорогих клиник эстетической медицины перекочевали в тату-салоны и тату-студии, став основой предоставляемых там услуг. Теперь, собственно, именно их люди называют «тату» (и так же «кибер-тату»). Обывателю трудно ассоциировать тату с импластикой, очень уж несопоставимы по масштабу престижа и стоимости эти два понятия. Тем не менее вполне очевидно, одно имеет отношение к другому, тату безусловно аспект импластики, пусть и несколько формальный по современным представлениям, но значимый с позиций влияния эстетических имплантаций на общество, и потому заслуживают нашего упоминания. Они до сих пор в спросе у массового потребителя, с древности в этом плане ничего не изменилось, причём в силу частично их биоинженерной примитивности, частично традиций, столь жёстких ограничений по возрасту, как у всей прочей импластики, здесь нет, иногда их можно увидеть даже у подростков.
Под конец нашего рассказа давайте подведём краткие итоги, перечислив основные перемены, привнесённые в жизнь людей появлением и широким распространением импластики. Заметно ли повлияла она на человеческий мир? Безусловно да. Она улучшила эстетическую внешностную окружающую действительность, она стала показателем социального статуса, она одарила надеждой на лучшее будущее огромную часть социума – всех тех, кого природа создала некрасивыми или наделила посредственно заурядными внешними данными. Благодаря импластике вошли в повседневный быт фейс-мода и фейс-салоны, повысилось внимание граждан к эстетичности и эстетическим вопросам, тату стали графически управляемыми, а мультивнешность, пусть и не без помощи мультиэтничности (перемешивания этносов и рас внутри общества), помогла населению избавиться от традиционной ограниченности расового восприятия облика – европеоиду ныне уже не кажется, что все азиаты на одно лицо, а азиат прекрасно различает лица европеоидов. Так же мультивнешность вплелась в межполовое поведение, заставляя прекрасный пол искать трудное равновесие между желанием разноликости и потребностью быть любимой. Самое же значительное и радикальное из всех изменений пожалуй заключается в исчезновении возможности визуальной идентификации личности. Граждане утратили тысячелетиями существовавшую у них естественную способность уверенно узнавать друг друга «в лицо». Да, не все делают импластику, не все её сделавшие имеют мультивнешность, не у всех, кто мультивнешностью обладает, она достаточно глубока, чтобы позволять существенно трансформировать внешний вид, и не всякий владеющий полноценной многоликостью предпочитает часто менять лица. Тем не менее процент носителей мультивнешности не мал, и часто у людей возникают проблемы с узнаванием даже собственных родителей, жены-мужа, детей, друзей, не говоря уже о просто знакомых и коллегах по работе. Как они выходят из положения? Легко – посредством технического прогресса. В массовый обиход давно уже вошли персональные средства идентификации – карманные бесконтактные дистанционные сканеры биометрических параметров, способные устанавливать личность с расстояния в десятки и даже сотни метров. Современный человек вообще без карманных приборов никуда, они помогают ему в навигации, они служат средством связи и получения информационных услуг. Они же обеспечивают возможность идентификации себя (для осуществления доступа к персональным файлам и ресурсам) и окружающих. Подробней о
