Тов. Богданов в своем выступлении указал, что танковые и механизированные войска — прогрессивный род войск. Правильно, товарищи! Начальник Генерального штаба тов. Антонов, выступая на сессии Верховного Совета Союза ССР, также указывал на это. Этого у них отнять нельзя. Благодаря широкому развитию механизированных и танковых войск в Красной Армии, ее боевые операции получили невиданный размах. Мы «утерли нос» всем армиям крупнейших капиталистических стран, в том числе и немцам с их хвалеными танками и танкистами. Маршал Жуков в Берлинской операции использовал две свои танковые армии. Кроме того, подошли армии Рыбалко и Лелюшенко. Значит, танкисты играли немалую роль во взятии Берлина. А что же получилось после, товарищи! Недавно я был в Москве, узнаю, что демонстрируется кинофильм «Взятие Берлина». Ну, думаю, там ведь у меня погибло 8 тыс. танкистов, 4 командира бригад, 22 комбата, несколько командиров полков, две сотни танков. Погляжу-ка, может быть, и про себя, и про своих танкистов что-нибудь увижу. Ничего подобного! Оказывается, по этому кинофильму, что армии Богданова, Катукова, Рыбалко, Лелюшенко и корпуса Ющука, Кириченко не воевали и их не существует в природе. Преподнесли всему Советскому Союзу картину под контролем или, как это называется, с «консультацией» присутствующего здесь генерала Платонова, судя по которой танковых войск вообще у нас не существует. Что это значит?
Мы что — краденый род войск или это военная тайна какая-то? Все газеты, все союзники про нас знают. В приказах товарищ Сталин отмечал нас, а советскому народу преподнесли, что танкисты во взятии Берлина не участвовали! Показали меня на 3 секунды, Богданов мелькнул и на этом дело ограничилось. А далее — Кузнецов, Берзарин, Чуйков и другие. Мы их уважаем, они с нами плечо в плечо шли, они дрались честно и много, но и мы немало сделали. За что же нам такое «уважение»? «Куда же вкладывали мы свои трудовые деньги-миллионы?» — спросят азербайджанцы, дагестанцы, горцы Кавказа, колхозники Житомирщины, рыбаки Дальнего Востока, от которых я получал танки. Куда же весь советский народ вкладывал свои деньги? Народы знают по приказу, что бьемся за Берлин, а в кино нас забывают — нет прославленных танкистов. По-моему, это грубая политическая ошибка, и пусть тов. Платонов знает, что он оскорбил не только нас — командующих, а оскорбил все танковые войска Красной Армии.
Я, пользуясь трибуной на научной конференции, хотел об этом сказать. Научного, может быть, здесь ничего нет, но об этом будут писать книги, на этом будут воспитывать людей, это — политический вопрос. По-моему, все такие кинофильмы и книжки перед выпуском надо серьезно контролировать.
Текст стенограммы с звукозаписью сверен.
Нач. отдела по использованию опыта войны оперуправления штаба
Группы советских оккупационных войск в Германии полковник Утин
ЦАМО РФ. Ф. 233. Оп. 2356. Д. 805. Л. 62–70. Подлинник.
№ 294. Выступление командующего 2-й гвардейской танковой армией маршала бронетанковых войск С. И. Богданова
Берлинская операция, которую успешно завершили войска 1 БФ, в истории военного искусства является одной из замечательных операций. Берлинская операция замечательна тем, что в течение 15 дней, при глубине обороны 110–120 км и при огромном сопротивлении немцев, была разгромлена немецкая армия, был разгромлен фашизм, взят штурмом город Берлин — военно-политический, промышленный, стратегический центр с трехмиллионным населением.
Берлинская операция характерна стремительностью; если под Сталинградом немцы маневрировали на одном месте в течение нескольких месяцев, то Берлин войсками 1 БФ, войсками Красной Армии был взят штурмом в течение 7 дней.
Берлинская операция характерна и замечательна тем, что она имела свои корни в Варшавско-Познаньской (Висло-Одерской) операции и вытекала из общего стратегического плана нашего Верховного Главнокомандования. Берлинская операция замечательна тем, что войска Красной Армии, войска 1 БФ, руководимые Верховным Главнокомандующим, были совершенно уверены в этой исторической операции и все от генерала до бойца стремились, как можно скорее, покончить с фашистским врагом и овладеть большим городом — Берлином, в котором 185 лет не было русского солдата.
Танковые войска не только в условиях Берлинской операции, а в условиях всей боевой деятельности нашей Красной Армии являются решающим фактором на поле боя.
Танковые войска, как сказал тов. Сталин, являются хозяином поля боя. Вот под этим углом зрения мне и хочется рассмотреть некоторые вопросы Берлинской операции. Правильно использовать танковые войска, правильно оценить эти войска в этой важнейшей операции явилось очень существенной задачей.
Насколько решающим фактором являются танковые войска, мы все с Вами знаем, ибо из общего числа танковых армий Красной Армии в 1 БФ и 1 УФ было четыре армии; значит, и Ставка Верховного Главнокомандования, и Маршал Советского Союза тов. Жуков танковым войскам придавали очень серьезное значение. Тов. Жуков уделял танковым войскам большое внимание и возлагал на них особо важные задачи, танковые войска всегда чувствовали это внимание и возложенные задачи на них выполняли с честью.
Что представляла из себя оборона немцев? Вы из предыдущих докладов знаете, что оборона немцев состояла из очень серьезных оборонительных полос, которых было достаточно много, и вся глубина, начиная от р. Одер и кончая зап. частью Берлина, по существу была усеяна оборонительными сооружениями.
Берлинская операция, с точки зрения обороны, прежде всего была противотанковой операцией. Это здесь все выступавшие прекрасно подтвердили. Несомненно, что на протяжении всей войны, особенно после 1943 г., немцы стали очень серьезно бояться танков, а в Берлинскую операцию, как никогда, боялись советских могучих танков. В течение всей войны они написали много инструкций и литературы о мерах борьбы с знаменитым, непревзойденным танком «Т-34». Вот почему я хочу еще раз подчеркнуть, что танковые войска в Берлинской операции являлись решающей силой.
Все главнейшие направления, все дороги на протяжении всей Берлинской операции были усеяны баррикадами. Строились они с таким расчетом, чтобы танки и пушки не могли преодолеть их. Примерная прослойка этих баррикад была 5–8 метров, и устроены проходы в них так, что можно было проехать только на автомобиле или на подводе, а танк не мог пройти, а разрушить эту баррикаду можно было только взрывом, т. к. для разрушения ее артиллерийским огнем потребовалось бы много времени и много снарядов. Минирование района баррикад, минирование в узких местах являлось очень серьезным препятствием для танковых войск и для остальных родов войск. Кроме того, вся артиллерия, в том числе и многочисленная зенитная артиллерия, которая защищала Берлин, била по нашим танкам.
Подрыв мостов являлся тоже очень серьезным препятствием. Большое количество рек, озер и каналов являлось очень серьезным препятствием для танков. Немцы эти препятствия продуманно и внимательно изучили и использовали, с целью нанесения ударов по нашим танкам и создания условий меньшего продвижения танков. В инструкции, объявленной для всей германской армии, защищавшей Берлин, и для всего немецкого трехмиллионного населения Берлина, было сказано — защищать каждую пядь земли, защищать каждую дорогу, каждый дом, каждый угол — это тоже препятствие для танков. Все перекрестки дорог, особенно с серьезными каменными зданиями, защищались тремя-четырьмя орудиями и, когда мы продвигались к Берлину, видели, что [там], где неосторожно действовали танковые войска (одиночки или группы), они расстреливались.
О фаустпатроне. Я не могу согласиться с тем, что фаустпатрон являлся препятствием для танковых войск. Я считаю, что это переоценка фаустпатрона в Берлинской операции. Почему? Фаустпатрон находился в руках необученного, морально, физически и военно не подготовленного солдата германской армии фольксштурма, и поэтому он не являлся таким грозным оружием для нашего советского непревзойденного танка «Т-34». Во время наступления я очень серьезно разговаривал со своими командирами корпусов, командирами бригад, личным составом и выяснил, что фаустпатрон являлся жупелом, которого иногда группы или отдельные танки боялись, но повторяю, что в Берлинской операции фаустпатрон не являлся таким страшным оружием, как представляют некоторые.
Многочисленная зенитная артиллерия, защищавшая Берлин от налетов союзной авиации, являлась тоже противотанковой. Таким образом, наступая на Берлин с танковыми частями, мы видели, что оборона немцев была подготовлена достаточно продуманно, серьезно и использованы все возможности [530] для того, чтобы долго защищать Берлин. Те товарищи, которые высказывают мнение, что Берлин не был достаточно подготовлен и что после того, как мы прорвали основную оборонительную полосу и стали подходить к Берлину, оказался какой-то промежуток в оборонительных сооружениях и внешний обвод Берлинского кольца был недостаточно защищен и проч., совершенно не правы. Конечно, на этой конференции мы не имеем никакого права переоценивать с точки зрения серьезности оборону противника, но в то же время не имеем права и недооценивать это.
