Советский Союз оказал Кубе помощь в укреплении ее обороны для того, чтобы Куба смогла отстоять свой суверенитет. Мы вынуждены были пойти на это ввиду того, что в Соединенных Штатах Америки открыто пропагандировались какие-то «особые права» на вмешательство в дела Кубы.
Все человечество удовлетворено тем, что в критический момент, когда судьба мира, жизнь сотен и сотен миллионов людей висела буквально на волоске, и та и другая сторона не потеряли самообладания, чувства ответственности и разума, не сделали последнего шага к развязыванию термоядерной войны. Ведь это была бы не только война между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки, это была бы новая мировая война, которая принесла бы неисчислимые бедствия всему человечеству.
Народы мира горячо одобрили предпринятые Советским правительством меры по ликвидации конфликта, потому что нет более разумного шага, чем шаг, останавливающий войну. (Продолжительные аплодисменты). Именно Советский Союз, социалистическое государство, предпринял такой шаг.
Правящие круги Соединенных Штатов Америки тоже не могли не почувствовать дыхание термоядерной войны.
Советское правительство приняло к сведению заверение президента Соединенных Штатов Америки господина Кеннеди о том, что США отменят блокаду Кубы, будут строго уважать ее суверенитет, откажутся от вторжения на Кубу и что другие страны западного полушария поступят таким же образом.
Когда Советское правительство решало вопрос о размещении на Кубе мощных видов вооружения, оно преследовало только одну цель: оградить народ Кубы от вторжения агрессоров. Поскольку президент США г-н Кеннеди торжественно, перед всем миром, заявил, что вторжения на Кубу не будет ни со стороны США, ни со стороны других стран западного полушария, ни с их территории, присутствие на Кубе оружия, которое правительство США назвало наступательным, утратило свое значение.
Кто кому уступил в этой обстановке? Мы считаем, что это была уступка и с той и с другой стороны, уступка разуму и миру.
Кто виноват в этом конфликте? Милитаризм, агрессивный империализм Соединенных Штатов Америки. Он создал этот конфликт, который мог стоить человечеству огромных жертв.
Но в конце концов на основе компромисса и взаимных уступок острота конфликта сейчас ликвидирована, и ведутся переговоры с целью его полной ликвидации.
Некоторые могут сказать: а стоило ли уступать? Мы считаем, что надо было уступать и той и другой стороне, потому что тут взаимные уступки, тут разумный компромисс. Это компромисс в интересах всех народов, ибо на его основе ликвидирована опасность мировой термоядерной войны.
Ленинская политика мирного сосуществования означает, что две антагонистические системы, существующие на нашей планете, – социалистическая и капиталистическая – признали, что они могут жить без войны, т.е. сосуществовать. Это и есть компромисс, это и есть взаимная уступка. Она предполагает, что спорные вопросы решаются не путем войны, а путем переговоров на принципе мирного сосуществования, мирного соревнования.
Влиятельные круги на Западе настаивают на продолжении «твердой», «бескомпромиссной» политики в отношении социалистических стран. Нельзя не видеть, что такая «твердость» может привести к войне, к термоядерной катастрофе. Сейчас надо не накапливать, а, наоборот, убрать завалы, которые мешают установить нормальные отношения между всеми государствами. Это будет обеспечивать мир, которого хотят все народы на земле. (Продолжительные аплодисменты).
Одной из самых острых проблем, стоящих сейчас перед человечеством, является проблема германского мирного урегулирования, в решении которой ключ к обеспечению устойчивого мира в Европе.
Без подписания германского мирного договора нечего и думать о том, что западногерманские милитаристы откажутся от планов реванша. Западная Германия сегодня снова располагает крупной военной машиной, ставит на службу целям подготовки новых военных авантюр все большие людские и материальные ресурсы. Бундесвер представляет собой уже сейчас одну из самых крупных военных сил Западной Европы. Его руководители все настойчивее подбираются к ядерным кладовым НАТО. Германский империализм по-прежнему, как и в период подготовки второй мировой войны, выступает с требованиями новой перекройки карты Европы. А его идеологи повторяют зады гитлеровской бредовой пропаганды «Великой Германии».
Усилиями западногерманских реваншистов Западный Берлин превращен в источник непрерывных провокаций против Германской Демократической Республики и других социалистических стран. Положение во много крат усугубляется тем, что Западный Берлин служит военной базой НАТО, разместившейся у самого сердца социалистического государства – Германской Демократической Республики.
Недавно канцлер ФРГ Аденауэр, выступая в бундестаге с правительственным заявлением, подчеркнул, что его правительство будет рассматривать участие тех или иных государств в подписании мирного договора с Германской Демократической Республикой «как недружелюбный акт по отношению к немецкому народу». Мирный договор – это договор, несущий прочный мир на немецкую землю, и его заключению могут противиться только те, кто не желает добра ни немецкому, ни другим народам и кто хотел бы погреть руки на послевоенной напряженности в Европе.
Советское правительство заявляло и заявляет о том, что германское мирное урегулирование может быть осуществлено без ущерба для интересов или престижа какой-либо страны или группы стран, по доброму согласию всех заинтересованных сторон. Недавние примеры успешных переговоров по вопросам Лаоса и Западного Ириана подтверждают, что при желании сторон можно найти взаимоприемлемые решения спорных международных проблем.
Советский народ, равно как и другие народы, испытавшие на себе тяжесть минувшей войны, хочет уже сегодня, а не через какой-то неопределенный отрезок времени иметь твердые гарантии против повторения германской агрессии.
Товарищи, советский народ не может не испытывать глубокого сожаления в связи с событиями на китайско-индийской границе, где дело дошло до вооруженных столкновений и пролилась кровь. Этот конфликт на руку только империалистам, которые делают все, чтобы разжечь войну и разрушить вековую дружбу между великими народами Китая и Индии.
Обстановку военного угара хотят использовать в своих целях антидемократические круги в Индии, стремящиеся подавить прогрессивные силы страны, столкнуть Индию с позиции неприсоединения в объятия агрессивных военных блоков.
Мы считаем, что правильным решением было бы прекращение огня и проведение на разумной основе переговоров между Индией и КНР (продолжительные аплодисменты), тем более, что у них нет коренных противоречий, нет таких разногласий, которые нельзя было бы решить за круглым столом переговоров Чем скорее начнутся такие переговоры, тем больше выиграют народы этих стран, тем больше выиграет дело мира. (Продолжительные аплодисменты).
Одна из важнейших заслуг Советского Союза перед человечеством состоит в последовательной и неустанной борьбе за осуществление всеми государствами разоружения, которое В.И. Ленин называл идеалом социализма.
Программа всеобщего и полного разоружения, выдвинутая три года тому назад с трибуны ООН товарищем Н.С. Хрущевым, была по справедливости оценена всеми народами как путь к прочному, нерушимому миру. Как доброе семя, брошенное в плодородную почву, дает хорошие всходы, так и эта инициатива Советского Союза вызвала к жизни великую энергию народов, подняла их на борьбу за всеобщее и полное разоружение. В этом немаловажный залог конечного успеха дела разоружения.
Сегодня разоружение представляет собой не просто вопрос международной политики – это кровное дело народов. Активной, решительной борьбой народы могут и должны принудить империалистов к разоружению. Советское правительство будет и впредь настойчиво добиваться скорейшего решения проблемы всеобщего и полного разоружения как радикального и надежного средства обеспечения всеобщего мира. (Аплодисменты).
Разумеется, в обстановке сохраняющейся международной напряженности и прямых покушений империализма на мир и безопасность народов мы не можем не думать об укреплении обороноспособности Советской страны, всего социалистического лагеря. Пока не сделаны практические шаги к всеобщему разоружению, никто не должен ожидать, что мы в одностороннем порядке сложим наше оружие. Коммунистическая партия, Советское правительство не выполнили бы своего долга перед народом, перед всем человечеством, если бы не позаботились о том, чтобы Советский Союз был всегда готовым дать сокрушительный отпор любым посягательствам на мир и безопасность народов. Опыт второй мировой войны учит советских людей держать порох сухим. (Продолжительные аплодисменты).
