Скандал был публичный. Кот-старожил, сгорбившись и распушившись в страшной ярости и праведном негодовании, вычитывал на повышенных тонах припавшему к земле, прижав уши, коту-приёмышу, который что-то бормотал себе под нос, но особо выступать не рисковал. Не в том положении находился и понимал это. Что ему до того ни разу не задавали трёпку, так это в момент могло быть исправлено. То ли он решил, что Мурчика больше совсем не будет и все полёвки на участке теперь его, то ли ещё что, но явно перешёл черту. После чего он исчез. Скорее всего, ушёл туда, откуда пришёл. Больше его не видели, хотя искали. Но был он, судя по пушистой шёлковой шубке, котом домашним, пустившимся невесть с чего в бега в поисках приключений и явно к ним не был готов. Теперь приключения исчерпали себя, лафа кончилась, а жить под строгим контролем старшего товарища ему было неинтересно. Ну, он и ушёл. С мужчинами тоже так иногда бывает. Завершим же на этом рассказ о Мурчике, бойце и охотнике из Берендеевки, который постепенно приручил своих хозяев-собачников…
* * *
13 июля понедельник
Информация о заключении соглашения, сроком на двадцать пять лет, между Ираном и Китаем взорвала не только медиаресурсы, но и политический истеблишмент Исламской республики. Все недавние бывшие иранские начальники его жёстко раскритиковали, обвинив действующее руководство Ирана в излишних уступках Пекину. Ну, так на то они и бывшие. Экс-президент Ахмадинежад, который президента Рафсанджани не любит так, что аж кушать не может, когда о нём вспоминает, высказался на тему того, что соглашение было заключено втайне от иранского народа и не соответствует его интересам. Очень забавно, если вспоминать, как его самого переизбирали на второй срок, как на это отреагировали его оппоненты, какие в Иране были протесты, насчёт подтасовок, и какой ценой это «Зелёное движение» подавили. Ну, на себе никто ничего никогда не видит.
Между тем можно констатировать, что все уступки, скидки и привилегии, которые Китай, по упомянутому соглашению, получает в Иране, решают главный вопрос обеих стран, намертво скрепляя их долгосрочный экономический союз, вопреки всем усилиям Соединённых Штатов, руководство которых, начиная со времён Барака Хусейна Обамы, делало всё, чтобы его разрушить. Да и все остальные партнёры Ирана, от Японии и Южной Кореи до Индии и ЮАР, не говоря уже о европейцах, могут кусать локти, подсчитывая будущие убытки. Китай получил «право первой ночи» в иранской экономике, у него есть чем за это платить, и, что самое важное, он готов игнорировать американские санкции.
Войну на уничтожение против экономик Ирана и Китая развязали Штаты, которых никто на это не провоцировал и к этому не подталкивал, если не считать агрессивной жадности и тяжёлого жлобства американской элиты. Кто ей теперь виноват? Америка своими руками выковала китайско-иранский союз, оказывая тяжелейшее давление и на Пекин, и на Тегеран. А с учётом того, что она давит ещё и на Россию, количество стран, которые намерены сопротивляться её диктату, достигает небывалой величины. Войну и на два-то фронта вести не стоит, а уж на три… И это ПОКА на три. Причём проблема тут не в Трампе, с Обамы всё по большому счёту против Китая началось, так что победи на выборах президента Байден, ничем хорошим это ни для Пекина, ни для Тегерана, ни для Москвы не кончится.
Какие выводы из сложившейся ситуации могли сделать невольные оппоненты Штатов в Китае и Иране, как раньше их сделали в Москве? Кого Вашингтону винить за сложившуюся ситуацию? И, кстати, кого за неё винить всем тем, кто упустил иранский рынок, из тех, кто, пойдя на поводу у Штатов, с него ушёл или туда не пришёл? Их проблема, их разборки, их решение. Красивая ситуация. Не случайно соглашение готовили в закрытом режиме и утечек информации по нему не было. Сильно меняет геополитическую ситуацию НЕ в пользу США. За что боролись, на то и напоролись. Хотя, впрочем, поговорка чисто русская, откуда её американцам знать.
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-144', c: 4, b: 144})
Чертовски интересно, что теперь предпримут остальные мировые игроки, в первую очередь те же американцы. У которых, напомним, в стране внутренние разборки такого уровня, что там всерьёз говорят о новой гражданской войне, вспоминая, с чего она у них началась в позапрошлом веке. При этом сотрудничать с ними никто не против, ни Китай, ни Россия, ни даже Иран, которому от Америки досталось за последние сорок лет больше всех. Но тут всё зависит исключительно от самих Штатов. Звонок на тему конца их «исключительности» не первый и не последний, но сигнал серьёзный. Учтут и смогут перестроиться, умерив аппетиты и смирив амбиции, молодцами будут. А вот смогут ли… Да и есть ли там кому сигналы такого рода принимать и понимать? Вполне возможно, что «быковать» начнут, в свойственном Америке стиле. Не при Трампе, он о войне много говорит, но на деле ведёт себя куда осторожнее, чем его предшественник. А вот после…
Внутриполитическую ситуацию в США демократы загнали в такой тупик… выходить из него после выборов как будут? Война тут просто напрашивается, а это инструмент, который им более чем привычен. И при Клинтоне так было с Югославией, и при Обаме с Ливией. Чем Байден хуже с той же Украиной? И вот это надо иметь в виду уже нам. Америка, когда ей приспичит, воюет где попало, как было с Ираком, после того как по Нью-Йорку и Вашингтону «Аль-Каида» ударила. Хотя где был Саддам и где Бен-Ладен. Мало ли что их теперь торкнет? С них станет в соглашении Пекина с Тегераном Путина обвинить. Не Трампу, он поумнее будет. Но демократы точно такое ляпнут, и «Нью-Йорк Таймс» полосу этому посвятит. А там ведь теперь как? Что написано пером, то вырублено на дубовых колодах, заменяющих членам Конгресса головы, топором. Печально, но факт…
* * *
Будет Украина выполнять Минские соглашения? Не будет она их выполнять. Ни «Минск-1», ни «Минск-2». Их пересматривать надо, в соответствии с реалиями сегодняшнего дня, сказал целый министр иностранных дел этой несчастной, Б-гом забытой страны, которая в качестве социалистической советской республики на что-то ещё тянула, а в качестве независимого от люто ненавидимой Москвы государства, собственных обязательств, международного права, европейского законодательства и совести своих вождей (хотя какая у политиков совесть?) тянет только лишь на шута горохового, общеевропейского афериста и полного идиота. Если, конечно, государства могут выступать, как сразу два героя Ильфа и Петрова: Балаганов и Паниковский. Гусём их, что ли, надо было подманить? Или о конвенции детей лейтенанта Шмидта, вместо Минских соглашений, киевским рассказать? Всё время бы сэкономили…
В принципе, нормальная ситуация. Чисто ближневосточный вариант. Как в Израиле в таких случаях говорят: «Я обещал, но я не обещал выполнять». Классика жанра. Может, Зеленский этого оттуда набрался? Хотя там за такие вещи бьют – и сильно. Канделябрами. Опять же, есть максима про то, что «Еврей не убивает еврея», но это не тот случай. Огрести можно хотя бы за то, что претензии его и его команды высказываются и предъявляются исключительно России, которая вообще не является в Минских соглашениях стороной конфликта. Им тогда в Минске до зарезу надо было, чтобы за стол переговоров сели представители Новороссии? Их туда привели. Украинские части не добили ни под Дебальцево, ни под Иловайском, из котлов выпустили и даже по шее на прощанье не настучали. А кому настучали – несильно. Пускай с новороссийскими договариваются. Их гражданская война, их переговоры. Мы тут при чём?
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-145', c: 4, b: 145})
Роль России в данной ситуации точно такая же, как роль Франции или Германии. Сторонний гарант. Высказалась, проверила, чтобы в тексте соглашения ничего не напутали, не забыли и не переврали, как с нашими западными партнёрами в последние три с лишним десятка лет их общения с Москвой часто бывает, а с Украиной, после достижения ею незалежности, бывает всегда, привыкли уже, что за ними надо каждую запятую проверять, и дальше пошли, своими делами заниматься. Но нет. Украина к России таки имеет претензии, и вообще имеет, что ей сказать. Ну? В сто двадцать первый раз, так скажите уже что-нибудь конструктивное! Нет. Из принципа не будет Киев переговоры с донецкими и луганскими вести, на Москву опять наезжать будет, требовать и рогами упираться, как тот вол чумацкий, когда в оглобли сильно не хочет, а по хребтине ещё не схлопотал. Прости Г-ди за такое сравнение…
