*(22) СЗ РФ. 1995. N 49. Ст. 4775; 1998. N 5. Ст. 561.
*(23) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст. 1127.
*(24) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Проспект, 1999. С. 13–16.
*(25) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(26) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(27) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
*(28) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
*(29) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(30) Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
*(31) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(32) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(33) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(34) СЗ РФ. 2001. N 23. Ст. 2288.
*(35) СЗ РФ. 1998. N 14. Ст. 1514; Бюллетень международных договоров. 2001. N 3.
*(36) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по гражданским делам. С. 766.
*(37) Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. С. 6.
*(38) СЗ РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.
*(39) СЗ РФ. 2002. N 1. Ст. 1.
*(40) Российская газета. 2002. 27 июля.
*(41) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(42) СЗ РФ. 1997. N 18. Ст. 1589.
*(43) Хотя судебно-арбитражная практика, как известно, и ранее подходила к этому неформально и исходила из допустимости и надзорного оспаривания судебных актов, в которых решался вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (см.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 87–88).
*(44) Многие важные вопросы, связанные с ликвидацией юридических лиц, рассмотрены в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 января 2000 г. N 50 (Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. С. 23–32), а также Информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 декабря 1997 г. N 23 (Вестник ВАС РФ. 1998. N 2. С. 64).
*(45) См.: Постановление Пленума ВАС РФ от 14 мая 1998 г. N 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» (Вестник ВАС РФ. 1998. N 7. С. 18–19).
*(46) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
*(47) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 24.
*(48) См.: Вестник ВАС РФ. 1993. N 8. С. 116.
*(49) См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июля 1994 г.//Вестник ВАС РФ. 1995. N 1. С. 83–87.
*(50) См., в частности: Гражданское процессуальное право России/Под ред. М. С. Шакарян. М., 1998. С. 110.
*(51) Вестник ВАС РФ. 1999. N 2. С. 34.
*(52) СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
*(53) Вестник ВАС РФ. 1995. N 11. С. 67.
*(54) Вестник ВАС РФ. 1996. N 3. С. 91.
*(55) Российская газета. 2002. 5 июня.
*(56) СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
*(57) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
*(58) СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
*(59) СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
*(60) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3591.
*(61) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
*(62) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 11. Ст. 521.
*(63) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
*(64) СЗ РФ. 1997. N 30. Ст. 3594.
*(65) СЗ РФ. 2002. N 8. Ст. 894.
*(66) СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
*(67) Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. Январь. С. 64.
*(68) СЗ РФ. 2001. N 33 (часть I). Ст. 3431.
*(69) Вестник ВАС РФ. Специальное приложение к N 1. 2001. 6 янв. С. 61.
*(70) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(71) Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. С. 93.
*(72) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447; 2001. N 7. Ст. 607; N 51. Ст. 4824.
*(73) См.: Вестник ВАС РФ. 1996. N 11. С. 21.
*(74) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 127.
*(75) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 1. С. 28.
*(76) См.: Вестник ВАС РФ. 1997. N 5. С. 131.
*(77) СЗ РФ. 1998. N 25. Ст. 3004.
*(78) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
*(79) СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712.
*(80) СЗ РФ. 1995. N 16. Ст. 1316.
*(81) Легальное определение нормативного акта приведено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2000 г. N 19)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.
*(82) См. ст. 90, п. 2 ст. 102, п. 2 ст. 103, ст. 105, 108 Конституции РФ; ст. 1 Федерального закона «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» (СЗ РФ. 1994. N 8. Ст. 801); ст. 23 Федерального закона «О Правительстве РФ» (СЗ РФ. 1997. N 51. Ст. 5712); п. 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009 (СЗ РФ. 1997. Ст. 3895).
*(83) См. ст. 7, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации» (СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005); ч. 2 ст. 19 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (в редакции от 4 августа 2000 г.) (СЗ РФ. 1995. N 35. Ст. 3506; 2000. N 32. Ст. 3330).
*(84) См., напр.: Постановление Правительства РФ от 16 февраля 2001 г. N 123 «О возобновлении международного воздушного сообщения из аэропорта Махачкала» (СЗ РФ. 2001. N 9. Ст. 813).
*(85) См.: Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»; Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. N 763 (в редакции Указа от 13 августа 1998 г. N 963) «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти»; ст. 8 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах РФ».
*(86) Федеральное законодательство, а также законодательство ряда субъектов Федерации допускает возможность приостановления нормативно-правовых актов (ст. 29 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах РФ», п. 5 ст. 40 Закона Республики Башкортостан от 12 августа 1996 г. «О нормативных правовых актах Республики Башкортостан», ст. 39 Закона Республики Карелия «О нормативных правовых актах Республики Карелия» и др.).
*(87) См. п. 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 1997 г. N 1009.
*(88) Пункт 4, ч. 2 ст. 4 Федерального закона «О государственной пошлине». СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 19.
*(89) Дело N 78-01-51. Архив Верховного Суда РФ, 2001.
*(90) Полномочия арбитражных судов по проверке нормативных правовых актов сформулированы в новом АПК в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, выраженными в постановлении от 16 июня 1998 г. N 19-П по делу о толковании отдельных положений ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ (СЗ РФ. N 25. Ст. 3004).
*(91) См. ст. 9, 29.1 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти в субъектах Российской Федерации»; ст. 49 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
*(92) См. в этой связи постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 208 ГПК РСФСР//Вестник КС РФ. 2002. N 2.
*(93) См. п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ»//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.
*(94) См. ст. 15 Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».
*(95) См. п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 февраля 2001 г.//Вестник ВАС РФ. 2001. N 7.
*(96) См. п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 16 февраля 1998 г. N 29//Вестник ВАС РФ. 1998. N 4.
*(97) См. ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке РФ (Банке России)»//СЗ РФ. 2002. N 28. Ст. 2790; ч. 4 ст. 9 Кодекса торгового мореплавания РФ//СЗ РФ. 1999. N 18. Ст. 2207; ст. 16 Федерального закона «О защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг»//СЗ РФ. 1999. N 10. Ст. 1163.
*(98) См. п. 8 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах применения части первой ГК РФ»//Вестник ВАС РФ. 1996. N 9.
*(99) См. п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 10//Бюллетень ВС РФ. 1994. N 3.
*(100) Необходимо обратить внимание, что редакция ч. 7 ст. 201 АПК в этом смысле расходится с ч. 2 ст. 182 АПК, которая устанавливает обязанность суда обращать к немедленному исполнению решения по делам данной категории и не предусматривает возможность установления иных сроков исполнения. Однако, учитывая коллизионное правило, предусмотренное ч. 1 ст. 182 и ст. 197 АПК, применяться в данном случае должно положение ст. 201 АПК.
*(101) См., напр.: Арбитражная практика. 2002. N 9. С. 64.
*(102) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст. 2890.
*(103) Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. С. 85. М.: Норма, 2000.
