же встречаем челобития служилых и приказных людей – погорельцев, просящих о вспоможении или об отпуске в деревню (Ibid, и Рус. ист. б-ка. Т. X. С. 412).
О мятеже в городе Козлове и попытка к нему в Талицком остроге см. те же извлеченные из Архива Зерцаловым акты в приложениях у Латкина, № I, II, III, V и VI, и в «Чт. Об-ва ист. и древн.». 1890. Казаков, стрельцов и черных людей г. Козлова взбунтовал своими рассказами о столичных событиях приехавший из Москвы «полковник казак Сафон Кобызев с товарищи»; а в г. Талицке (на р. Сосне) то же сделали три кузнеца-оружейника, присланные из Москвы (Зерц. Ibid. 28). Какое впечатление и какие толки иногда вызывали московские мятежи в народе и даже среди служилого или помещичьего сословия, показывает «грамотка» или письмо некоего Семена Колтовского из Каширского уезда к своему дяде Порфирию. Между прочим, он пишет: «И нынче государь милостив, сильных из царства выводит, сильных побивают ослопьем да каменьем, ты, государь, насильства не заводи, чтобы мир не проведал, а надежа ваша с Иваном Владычниным (дьяком Поместного приказа) вся переслылась, и вы не надейтесь. Нонча кому вы посул давали, совсем они пропали, и лебеди твои остались у Бориса Морозова, а Назарей Чистой и с деньгами пропал» (Зерцалов. Чт. Об-ва ист. и древн. 1887. Т. III. С. 50). Кстати: по челобитной вдовы Чистого Агафьи дано ей государева жалованья на поминки мужа 50 рублей (Ibid. 51).
О мятежах в Сольвычегодске и Устюге у Соловьева. Т. X. Гл. II. Примеч. 35 и 36 со ссылками на Моск, главн. архив Мин. ин. дел (Дела приказные. 1649 г. № 41. Дело 1648 г. № 87 и 1649 г. № 8). Может быть, не без связи с московскими смутами произошло в том же 1648 г. брожение в сибирских городах, выразившееся челобитьем на их воевод. А в Томске служилые и жилецкие люди подняли открытый бунт против воеводы князя Осипа Ивановича Щербатова под руководством его товарища Бунакова и дьяка Патрикеева. Воеводу они самовольно отставили и заперли его на воеводском дворе. При разборе этого дела в Сибирском приказе князь Щербатый пытался обвинить Бунакова в том, будто он хочет на Оби «Дон заводить» и «Сибирью завладеть». А Бунаков обвинял Щербатова в изменнических сношениях с Калмыцкими тайшами. См.: Оглоблина. К истории Томского бунта 1648 года (Чт. Об-ва ист. и древн. 1903. Кн. 3).
3 Источники для истории Уложения и Земского собора 1648/49 г. Назначение Уложенной комиссии, созыв выборных людей и челобитья. Дворц. разр. Т. III. С. 95. СГГ и Д. Т. 3. № 129. Акты эксп. Т. 4. № 29. (Память Обонежской пятины Нагорной половины губному старосте о присылке выборного от дворян и детей боярских, «человека добра и смышлена, кому б государевы и земские дела за обычай»; ехать ему в Великий Новгород «с запасом без всякого мотчанья», чтобы поспеть в Москву к 1 сентября.) № 32 и 33. (Челобитья выборных людей: относительно закладчиков с их новыми слободами и торговыми льготами и относительно запрещения монастырям приобретать вотчинные земли.) Дополн. к Акт. ист. Т. 4. № 47 (Челобитья гостей, гостиной, суконной и черных сотен и слобод о своих нуждах, о пополнении некоторых сотен и пр.). Акты ист. Т. 4. № 30. Здесь отмена сроку для сыска беглых крестьян; а до того был срок 10-летний. В Дополн. к Акт. ист. 3. № 33, в октябре 1647 г., назначается 15-летний срок для вывоза крестьян Заонежских погостов, живших за Соловецким монастырем. Г. Мейчик в Сб. Археолог, ист. Т. 3. С. 100 указывает на 15-летнюю давность по кабалам. Самое Уложение в I томе ПСЗРИ. Отдельное издание 1776 г. Первое издание, в количестве 1200 экземпляров, начато печатанием 7 апреля 1649 г., а окончено 20 мая. В том же году было напечатано и второе издание в том же количестве (Г. Мейчик, в названном выше Сборнике на с. 116, полагает, что было напечатано и третье издание в том же году). Подлинный свиток Уложения в 1767 г. разыскивался по поручению Екатерины II и найден был в помещении Мастерской и Оружейной палаты в железном сундуке. Этот свиток, будучи развернут, имеет около 434 аршин длины (по измерению Миллера). Императрица велела сделать для него серебряный ковчег с позолотой. Теперь он хранится в Моск. гл. архиве Мин. ин. дел. Кроме Леонтьева и Грибоедова, свиток скреплен подписями думских дьяков Гавренева, Елизарова и Волошенинова. Из 315 лиц, подписавшихся под Уложением, 171 были грамотны; за остальных подписались другие. Кроме того, известны еще 25 человек собора, совсем не подписавшихся. Судя по подписям найденного свитка Уложения, наличных членов Боярской думы участвовало в земском соборе 29, а Освященного собора 13 или 14. Итого более 40 членов собора составляли род верхней палаты. А выборных или членов нижней палаты, следовательно, было около 300, считая с неподписавшимися. Что этот Земский собор был созван под давлением мятежного времени для народного умиротворения, о том свидетельствовал впоследствии патриарх Никон следующими словами: «И то всем ведомо, что сбор был не по воли, боязни ради и междоусобия от всех черных людей, а не истинной правды ради» (Зап. Отдела рус. и славян, археологии. Т. II. С. 526).
Литература предмета, наиболее заслуживающая внимания. У Павла Потоцкого есть рассуждение об Уложенной книге, но тут говорится, собственно, о царской тирании. (Opera omnia. Varsoviae. 1747. С. 176, 177). «Об источниках, из коих взято Уложение царя Алексея Михайловича» (Моск, телеграф, изд. Полевым. 1831. № 7). Строев В.М. Историко-юридическое исследование Уложения, изданного царем Алексеем Михайловичем. М., 1833. Проф. Ф.Л. Морошкин. Актовая речь в Москов. университете «Об Уложении и последующем его развитии». М., 1839. Линовский. Исследование начал уголовного права, изложенного в Уложении царя Алексея Михайловича. Одесса, 1847. Забелин. Сведения о подлинном Уложении царя Алексея Михайловича (Архив ист. – юрид. сведений, изд. Калачевым. Кн. I. М., 1850). Рецензия на эту статью у Кавелина (Соч. Т. III). А. Щапов. Земский собор 1648–1649 г. и Собрание депутатов 1767 г. (Отечественные записки. 1862. № И). С.М. Шпилевский. Актовая речь «Об источниках русского права в связи с развитием государства» (Учен. зап. Казанского университета. 1862. Вып. 2). Проф. Сергеевич. Земские соборы в Москов. государстве (Сборник государств, знаний. Изд. Безобразова. Т. II. СПб., 1875). Проф. Владимирский-Буданов. Отношения между Литовским статутом и Уложения ц. Алексея Михайловича (Ibid. Т. IV. СПб., 1877). Его же «Обзор истории русского права». Вып. I. Киев, 1886. Проф. Беляев. Лекции по истории рус. законодательства. М., 1879. Проф. Загоскин. Уложение царя Алексея Михайловича и Земский собор 1648–1649 гг. (Актовая речь. Ученые записки Казанского универе. 1879. Январь – февраль). Мейчик
