12.08.2010 11:48:33 - Ярослав Петрович Козвонин пишет:
Недавно был репортаж из Германии,там корреспондент увлеченно повествоал об эффективной профилактике лесных пожаров.Главный пожарник,не помню какой федеральной земли,между прочим свою специальность получил в Москве. Забавный репортаж. Какой богатейший опыт был дарован специалистами Советского Союза в этой области,я знаю не понаслышке.Техническая оснащенность у подразделений лесоохраны была соразмерна армейской.Включая специалистов по взрывному делу,которые могли серией направленных взрывов загасить,или перенаправить путь огня. Сегодня люди попавшие в беду,могут расчитывать,преимущественно на себя,жалкие остатки советской техники,не способны им помочь.Регресс страны очевиден.Главным орудием с огнем,является ее величество лопата. Непрофессионализм и некомпетентность властей,достигли своего пика.
12.08.2010 02:05:30 - Вера Александровна данченкова пишет:
поддерживаю Малкова. божье наказание за грехи москвы.
11.08.2010 22:46:01 - Владимир Юрьевич Бобыкин пишет:
В пожарном смоге редакция теряет (меняет) ориентиры
Да, Юрий Михайлович (Поляков), что же это вы скрываете имя автора передовицы? Вам-то самому уютно за такой позорный выпуск пара? Чрезмерная похвала, видно, портит людей... Где цифры, где анализ, где фамилии Медведева и Путина, который ликвидировал лесную охрану, после чего стало некому охранять лес от пожаров. Би-би-си сообщает: "Среди предпосылок того, что лесные пожары в России приняли столь катастрофический размах, часто называют принятие Лесного кодекса, вступившего в силу в 2009 году. Кодекс отменил централизованную государственную лесную охрану и передал функции надзора за состоянием лесов регионам, многие из которых не готовы выделять для этого сколько-нибудь значительные средства". Однако премьер Путин решил поизображать из себя борца с пожарами, залез в Б-200 с Шойгу и надрязанским Ковалёвым. Пропиариться ему – хлебом не корми, но какое право он имел садиться в кресло пилота? - никакого, да разве законы для него писаны, разве нынешняя власть их соблюдает? Именно Путин и Медведев виновны, по-моему, за полсотни погибших в огне пожаров, за сгоревшие деревни и 3,5 тысяч погорельцев. Горит Россия в пожаре насилия и безответственности. Статья анонима замалчивает имена руководителей страны – главных виновников огненной беды. Согласен с Еленой Ивановной Зеленцовой в том, чтобы за сгоревшие деревни надо спрашивать с руководителей страны. Мне кажется, им давно пора уволиться по собвственному желанию за печальные последствия своей политики. Солидарен с Л.Ф. Татариным, что статья позорная для ЛГ. Как не стыдно редакции пропускать такие низкосортные передовицы!
11.08.2010 14:20:29 - елена ивановна зеленцова пишет:
очертанья столицы во тьме
Нас опять сосчитали! Я тоже НЕ "МЫ". И не хочу отождествлять себя со стучащими кулаками по столу и увольняющими и правых и виноватых исполнителей их собственных идиотских решений.
11.08.2010 14:19:43 - Антон Михайлович Малков пишет:
Пожар в голове
Мы в очередной раз не замечаем истинных причин очередного бедствия. А причины – в людях. До тех пор пока в стране не будет создано нормальных условий для проживания нормальных людей не только в Москве и нескольких крупных мегаполисах, но и в отдаленных уголках нашей Родины – все эти бедствия никуда не денутся, а будут только лавинообразно нарастать. Ведь горело не в Москве с ее финансовыми возможностями (там бы быстро все ликвидировали), а в депрессивных «медвежьих углах», где разваленные колхозы, отсутствие фермеров, повальное пьянство и тд и тп. Нужно создавать условия, чтобы людям было выгодно уезжать из Москвы в провинцию, а не набиваться в столицу, как скорпионы в банку. И тогда было бы кого нанимать в регионах в пожарную охрану, лесники, егеря и тд и тп. Общеизвестно, что качество жизни в каком-нибудь удаленном уголке Европы или Северной Америки ничуть не уступает там качеству «их» столичной жизни. У нас же – все не так: работы – нет, перспективы - нет… И еще один момент – есть все-таки какая-то высшая справедливость (да простят меня простые москвичи!) в том, что жизнь, текущая за пределами МКАД и Рублевки все-таки достала и по-своему отомстила всей этой столичной армии управленцев, столь бездарно управляющих 1/6 частью суши… Воистину, «По грехам вашим да будет вам»… Природа отомстила…
11.08.2010 07:23:24 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
"МЫ" - это кто?
Уважаемый автор этой кроваво-красной заметки, неужели Вы и себя, и всех честных людей России ставите в один ряд с временщиками, которые "загнивают с головы"?
А ведь загнивающая голова, заражающая весь здоровый организм нашей Родины, имеет конкретные имена!
Почему Вы стесняетесь прямо сказать, что это ВВП, ДАМ и всё их "демократическое" окружение, изображающее из себя хозяев России?
Камо грядеши, планета людей?
Первая полоса
Камо грядеши, планета людей?
ПОЛИТЭКОНОМИЯ
Сергей Степашин, председатель Счётной палаты Российской Федерации
КРИЗИС ГЛОБАЛИЗАЦИИ
На мир накатываются волны кризиса. В то время как эксперты пытаются определить частоту и амплитуду грядущих пиков финансово-экономических проблем, предприниматели ищут пути спасения своего бизнеса, а население затягивает пояса и выстраивается в очереди на биржи труда. Коллапса, к счастью, не произошло, но шторм случился изрядный: это не тот случай, когда одни страны барахтаются в бушующем море, а другие с комфортом качаются на тех же волнах. Глобальный кризис затронул всех, потряс сами основы мировой финансово-экономической системы и фактически обозначил водораздел между прошлым и будущим развитием цивилизации.
Была нарушена устойчивость всех отраслей и сфер деятельности, при этом существенно возросла степень неопределённости развития социально-экономических процессов. С самого начала никто точно не знал, сколько продлится кризис, какова будет его глубина и как наиболее безболезненно преодолеть его последствия.
На повестку дня встали задачи восстановления устойчивости мировой экономики и разработки новой финансовой архитектуры мира. Россия активно включилась в работу по преодолению кризиса, президентом страны Д.А. Медведевым и премьер-министром В.В. Путиным был высказан ряд инициатив в этой области.
Кризис показал, что глобализация как форма экономического тоталитаризма не является панацеей от экономических проблем. Более того, она стала одной из причин кризиса, поскольку дала сбой система, построенная во многом на том, что мир изначально что-то должен Федеральной резервной системе, поскольку она взяла на себя миссию регулятора и печатного станка.
За последние десятилетия в мире сформировалась финансово-экономическая модель, когда в формуле «деньги – товар – деньги» деньги фактически заменили товар и стали главным товаром. В цепочке воспроизводства материальных благ резко снизилась роль реальных активов, и система в целом потеряла устойчивость.
Прибыль, завышенная за счёт заёмных средств и спекуляций с ценными бумагами, стала причиной снижения стоимости будущих доходов. Стало обесцениваться само будущее человечества.
Сегодня всё чаще высказывается мнение о том, что деньгам необходимо вернуть их истинную природу – формализованного права требования как подтверждения долговых обязательств. При этом очевидно, что права требования предполагают их обеспечение чем-то реальным – товарами, услугами, средствами производства, землёй, полезными ископаемыми, а не только военной силой и правом печатания дензнаков.
Одним из шоковых проявлений нынешнего кризиса была его внезапность. Привычные индикаторы, доступные достаточно широкому кругу специалистов и позволявшие до этого достаточно объективно прогнозировать возникающие риски и угрозы в экономике или рецидивы социальной напряжённости, оказались нечувствительными, а то и бесполезными.
Показательно, что уже в феврале 2008 года президент Франции Николя Саркози, не удовлетворённый набором статистических данных, характеризующих положение дел в стране, создал рабочую группу, которая позже получила название «Комиссия по измерению эффективности экономики и социального прогресса». В неё вошли два нобелевских лауреата – Джозеф Стиглиц, возглавивший комиссию, и Амартия Сен.
СТАТИСТИЧЕСКАЯ ЛАВИНА
Перед учёными была поставлена задача идентифицировать пределы валового внутреннего продукта как показателя экономического развития и социального прогресса, а также оценить, какая информация нужна для формирования более адекватного инструментария оценки состояния экономики и общества.
