Аксиома в смотри_название без ситуации. Там говорится аксиома.
–
Даже хоть сн без ситуации рассматривается всё равно там учитывается какой-то минус, потому что двух вариантов нет и миллион животных. Итак существует:
Сн без ситуации и есть место рай и место рай.
Сн рай это лишь плюсовое тельце есть и отметка 99,98,97… носит частичный характер.
И вообще всё накрывается смертью ситуацией, просто что-то бывает, но всё накрывается смертью ситуацией есть полный минус говно дебил.
–
Не могу скопировать библиотеки. У меня ещё не скопирована библиотека: ситуация плохая, есть только плохое. Дело кстати вот в чём: первое сн не добирается до ситуации. Оно пишет, потом в конце ещё упоминает ситуацию. Но не добирается, пока не добралось до конечного, не добирается до ситуации, что ситуация плохая, есть только плохое. Так что упоминали ситуацию, просто не успели сказать что хорошего то и нет, есть ситуация.
–
То есть сн я что-то хочу сказать, но я что-то хочу сказать вот и всё, а точно сказать это надо точно сказать. Сахар это сахар сахар содержится верх растения. Но он содержится частично. А существует миллион видов животных и прочее.
Сахар содержится, ещё раз подчёркиваю в этом кардинальное и даже очень кардинальное отличие. Есть плюс а есть минус. Сахар содержится. Просто я описал и с той и с другой стороны, чтобы доказать тупую критику чистой математики, которая для человеческого вида не применима.
Короче один раз уже писал, и вот опять повторяю, сам человеческий вид имеет кардинальное значение. Скажем одна и другая половина растения – не просто правая и левая. Животные это смерть. Но половина растения – это не просто правое и левое, половина растения – плюс! Вот кардинально что! А вторая половина растения – миллион видов животных. Хотя как бы не мудрено, если есть миллион видов животных, так не очень мудрено, что есть плюс. Причём хочу повторить ситуация не говорит: плюс надо наказать, и это наша сила. А на самом деле минус это плохо, а плюс – это хорошо! Если плюс это хорошо, то пространство расположено головой вверх.
–теперь поговорим о такой вещи. Во-первых в аксиоме уже было сказано, двух вариантов тривиально нет, круг должен по идее замыкаться. Снесла крица яйцо не золотое а простое. Но зачем тебе простое яйцо, если есть золотое. Вот в чём дело. Просто, зачем мне писать, о простом яйце, что круг должен замыкаться. Если есть яйцо золотое, человеческий вид по крайней мере частичный плюс. Во всяком случае нет в жизни счастья, но счастье пишется через мягкий знак. Всё же единственное, просто скажем что есть простое яйцо, и есть золотое, – но зачем тебе акцентироваться на простом яйце, когда просто есть золотое. –но есть яйцо золотое, а есть яйцо грубая реальность. Всё эти вещи писались. Если есть яйцо золотое, то дарёному коню в зубы не смотрят. Но сахар содержится есть тёплое место, только сколько сахара содержится.
–
Вы поняли фишку. Скажем я не мог сразу написать. Есть прототип. Есть прототип, но есть ситуация. И есть идея, что вселенная – жёсткий закон физики. Если бы не ситуация, то это просто так, а с ситуацией – кажется что в любом случае жёсткий закон физики. Так вот есть просто ситуация, грубо говоря просто мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. Вот. А так есть прототип. Насколько есть прототип. Есть прототип. Только мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. А если уже подумать. То всё равно во-первых мужик может подойти тяпкой по голове тяпнуть. А если подумать, то прототип может существовал. Но во-вторых, если ситуация это полный конец…, то в таких случаях птица летит чтобы упасть. И уж выделить в таких случаях, что птица летит – чисто невозможно. И вообще чисто невозможно. Но если бы человек когда-то жил без ситуации, или вообще без ситуации, что спорно, – то прототип птица летит когда-то, сахар содержится несколько сколько-то. Вопрос что может, птица летит чтобы упасть.
*
*
*
#человек живёт и умирает.
/второстепенное/ есть первая модель мира: человеческий вид и миллион животных. Не будем мусолить. Классически начинать с первой модели: чел вид и миллион животных. Ну вот тут по идее всё нормально, просто нормально. Смерть тут ожидает человека 50%, или 51%. Тут всё нормально может быть 51%. Вот это главное учитывать. Но по идее религия не может сбыться. Ну разве что 50,5, 50%, ну даже 51 и минус 49. То есть если даже начинать с первой модели, на 51% чел вид тоже существует, но на минус 49 существует миллион животных, и ещё можно мусолить. Но конечно на 50% чел вид тоже существует! –истина одна. Классически шутка в том, что рассматриваем 50 и 50% чел вид и миллион животных. Или смерть? Нет, не смерть. Но по идее должна же быть смерть. Вот в чел виде и миллионе животных 50% смерть.
/второстепенное/ а вот вывод. Хотя ничего феноменального в нём нет. Нет в жизни счастья. Сказал бога нет и положил начало дискуссии. Вот: смерть, есть смерть. Так что, только смерть есть? … или человеческий вид! И миллион животных? Во-первых я говорил начинать надо сначала! У меня просто ситуация, а так на земле существует чел вид и миллион животных. Поэтому о такой вещи как я, вообще нельзя было говорить! Так вот, может быть есть только смерть! И это нельзя оспорить. Вот всё простым языком. Все могут сказать истина одна: есть только смерть. Вот всё простым языком. А так, сказал: есть смерть, и положил начало дискуссии. Только во вторую очередь, второстепенно, а может быть и есть чел вид и миллион животных.
Может быть существует и чел вид. Но я расписал, сказал: существует смерть и положил начало дискуссии. Всё описано. Теоретически по идее, существует и чел вид. Но сказал: существует смерть и положил начало дискуссии. Особо далеко мы не уедем, да существует и чел вид. Но я с ситуацией, и вообще, сказал: существует смерть и положил начало дискуссии. Только начинать надо с чел вида… (который барахтается как росток из грубой реальности) и миллиона животных.
/второстепенное/ вы поняли о чём я говорю, что-то есть 50% второстепенное приложение к смерти ситуация!!!!
/второстепенное/ есть первая модель мира: человеческий вид и миллион животных. Не будем мусолить. Классически начинать с первой модели: чел вид и миллион животных. Ну вот тут по идее всё нормально,
