просто нормально. Смерть тут ожидает человека 50%, или 51%. Тут всё нормально может быть 51%. Вот это главное учитывать. Но по идее религия не может сбыться. Ну разве что 50,5, 50%, ну даже 51 и минус 49. То есть если даже начинать с первой модели, на 51% чел вид тоже существует, но на минус 49 существует миллион животных, и ещё можно мусолить. Но конечно на 50% чел вид тоже существует.
Потерял библиотеку. Я не учёный!!!! Нельзя доказать научно альтернативу. И прочее. Человек погибнет с ситуацией, вот!!!!
/брать/ –то есть именно если живёт, то лишь 50% есть что-то есть голова из спины есть часть поплавка над водой. Но человек именно и умрёт. То есть чел вид воплотился в чел виде, так значит он проживёт в чел виде? Нет человек 50% умрёт, человек и умрёт. Поэтому всё что я хотел сказать, это, человек живёт то что я сказал, но добрую половину человек умрёт.
То есть человек и умрёт с ситуацией!!!! А я не учёный, что мусолить это?
Вы поняли о чём я говорю, что-то есть 50% второстепенное приложение к смерти ситуация!!!!
–
/брать 100 202211/ -чем раньше закончишь первую часть книги тем лучше. Есть у тебя одна мысль-каркас. Человек может и жить. Но человек и умрёт. Поэтому понятно, что человек умрёт. А жизнь может быть и 100%. Но если человек умрёт причём сильной смертью, то 100% ли жизнь? Или 75%, или 50%. Кратко. –это слово я написал после написания первой части книги.
–
/самый главный пункт 2022 законченный. 100% вот тут написано что человек живёт. Вот этот пункт написан в 200лет!/ -/брать самое главное!/ никак не запишу всё. Человек живёт. Чтобы умереть. Человек живёт. И умирает.
/брать, да, вот тут написано что человек живёт; и умирает/ игра ведётся на альтернативу. Я не учёный. Я описал ситуация смерть… так вот альтернатива это человек с ситуаций умрёт… или живёт. Чтобы умереть. Так альтернатива что человек, живёт. Чтобы умереть.
Как на самом деле я не знаю. 49%, 50%, или 51. /брать/ считаем, что 50%. Минус, плюс 50%.
/брать/ -сначала я открыл, что есть смерть, (человек живёт чтобы умереть). Потом в 2021году я открыл что есть же на земле и жизнь. Но да есть и жизнь. Но я придерживаюсь аксиомы для начала разработанной, что человек умирает и живёт. И живёт, что-то есть конечно. Но 100% рай и 100% ад? Тут уже не скажешь, когда у тебя ситуация, надо рассматривать в целом 100% ад, и 50% рай. –это слово я написал после написания первой части книги.
/брать/ человек умрёт сколько-то. И живёт значит не просто умрёт сколько-то для 100% жизни. А жизнь 50% сколько-то, смерть сколько то 50%
–
/ главный сверх пункт 100 20221231/ -как писать книгу с этим человек сталкивается. Я писал средне. А как учёный в конце после среднего. Поэтому как читать большую книгу? Должна быть рыба, хоть среднюю часть прочитать. Средняя часть думает: у меня ситуация, я не учёный. Человеческий вид живёт или может жить. Но есть маленький нюанс. У меня ситуация. Человек может и умереть, причём не слабо а конкретно умереть. Поэтому человек может жить. Но может умереть. –вот каркас! А как учёный, если бы не было маленького нюанса ситуации, то по какому-то прототипу, существует чел вид и миллион животных. И вот это нормально, учёный. Человек может жить. Кратко. А может воплотится в миллионе животных. Итого человек может и так и так. Кратко. Но это когда чел вид не умирает! А если чел вид умирает? Тогда скажем с ситуацией, человек может жить. Но может и умереть, и не слабо. Поэтому жизнь скажем есть на 75%…
Я не могу переписывать и переписывать опа опа опа па.
Что-то есть жизнь содержится, но сколько жизни содержится.
–
/братьбрать третий уровень/ просто на какой аксиоме я основываюсь. Смотря как теоретически не учитывая ситуацию, или практически учитывая ситуацию. Теоретически это теоретически не учитывая ситуацию, я написал существует чел вид и миллион животных, чел вид чисто или не чисто живёт 75%, всё 75-100%.
–
/ брать главный сверх пункт 99 2022 год / не написано было научным словом. 202210. Человек умрёт и живёт, живёт и умрёт. Человек живёт, что-то есть. Но человек умрёт. Поэтому есть так сказать лишь что-то.
/50%/ если научно. То. Я не учёный. Я просто написал, что человек живёт и умирает. А как там он живёт собственно, не говорю, я просто написал, я не учёный, человек живёт и умирает. Ну да, и живёт. А как там он живёт собственно, не говорю, я просто написал, я не учёный, человек живёт и умирает.
50 и 50%.
/ главный статус 2/ есть глава сн! Человек имеет смерть. Я не учёный. Бывает, что бывает. У кого-то вообще ситуация… Кто-то живёт в чел виде. Но я не учёный, я с ситуацией. Человек имеет чисто смерть.
/брать/ есть глава сн! Человек имеет смерть. Человек умрёт и живёт. В чём тут дело, когда-то человек живёт в чел виде, но это 50%. Но человек и умрёт в миллионе животных. В итоге смотря по какой системе. Я не учёный. 50% или 51%? Я считаю аксиома в районе 50% ближе к 50%. Потому что я с ситуацией.
–/50% 200%/ в первую очередь я не учёный, у меня ситуация. Я не учёный, просто у меня ситуация, вот я просто пишу о ситуации, в первую очередь. Я не учёный. Вообще если писать книгу как учёный, то человек ни живёт в первую очередь! Да. Но просто ни живёт, но не полный минус отдельно, ни живёт ни умирает.
/50%/ я не учёный, существует одна главная тема. Я не учёный, я инвалид ситуация. Вот главная тема это именно, так или иначе больше или меньше, но я инвалид с ситуацией. В крайнем случае, есть чел вид и прочее и миллион животных, но именно есть ситуация инвалид, пусть в крайнем случае в меньшей степени, но есть.
/братьбрать/ есть аксиома. Я говорю в ч а с т н о с т и об инвалид ситуация! Но есть аксиомы. С чего начать. Я же не начну с того, что нет ситуации. Кто хочет может рассматривать распространённо, две модели 50 и 50%, человек умирает и живёт, живёт и умирает.
*
*
*
#учёный.
/братьбрать третийуровень/ я не учёный! У
