Гибель в водовороте нынешнего кризиса так называемого "среднего класса" в прессе "демократов" преподносится как трагедия почище коллективизации. Однако, если беспристрастно всмотреться в новейшую историю нашей страны, то нетрудно прийти к выводу, что тот слой, который по уровню жизни соответствовал в западном понимании "среднему классу", был уничтожен именно в результате ультралиберальных реформ, а на его месте появилось нечто эфемерное и нестойкое. Загнав в полуживотное состояние 90 процентов населения СССР, "демократический" Агитпроп начал интенсивную возгонку образа героя нашего времени, эдакого представителя промежуточного звена в структуре сырьевых и финансовых корпораций. Да, пример респектабельного и усердного молодого человека, весь день - "в интересах фирмы" - корпящего в офисе, а вечером имеющего возможность и отдохнуть "по-человечески", этот пример, при всей своей пропагандистской ущербности, мог вдохновить многих… Да вот беда - “средний слой” получился тонким, как марля, и плоским, как декорация, и призван был, скорее, прикрывать собой бездну бесправия, царящего в ельцинской России, чем осуществлять функции какой-то там опоры "демократии". Вакантных мест оказалось слишком мало, большинство из них сконцентрировалось в столице. Остальной же российский народ (что ютился за пределами кольцевой дороги), получается, рожей не вышел для офисного счастья.
Вообще, о московской публике можно говорить много. Я сам москвич не в одном поколении вынужден признать, что Москва, будучи имперским центром и пользуясь определенными привилегиями в сравнении с иными регионами, впитала в себя слой людей, склонных свою столичную прописку рассматривать как знак принадлежности к высшей касте, к "элите", которая, в свою очередь, возвышается над "массой" немосквичей. Постановка вопроса таким образом, казалось бы, смехотворна, однако в течение последних двадцати лет дети столичных чиновников составили квази-элиту, имеющую наглость смотреть "сверху-вниз" на русский народ. Конечно, ни о каком служении стране эти псевдоэлитарии не помышляли. Напротив, низкий уровень их культуры и оторванность от традиций привели к тому, что страна стала в их глазах обиталищем "быдла", "лимиты". Ставшее притчей во языцех дурное отношение в провинции к москвичам - не результат, как некоторые думают, зависти к последним, а следствие иногда проявляющегося и ничем не обоснованного презрения некоторых столичных ублюдков к вскормившей их стране.
Используя философскую терминологию, можно говорить об отчуждении целого социального слоя. Отчуждении от России - ее народа, ее истории, ее ценностей и задач. Как известно, отчуждение - понятие парное, и там, где идет речь об отчуждении, следует сказать и о присвоении. Свершившаяся в 1991 году "революция сытых" - лучший тому пример. Ведь перед отчужденцами даже не стоял вопрос, почему их "нормальная жизнь" проистекает при тотальном впадении в нищету всего остального народа. Право жировать на костях нации, жить за счет остальных - нравственные недоноски воспринимали как свою естественную привилегию.
Собственно, сытые, умненькие и хорошо одетые отчужденцы, в отличие от, допустим, деморализованного рабочего класса или спивающегося крестьянства, являют собой феномен истинно маргинального, антисоциального слоя, судьбе которого в перспективе не позавидуешь. Сегодняшний обвал, связанный с массовыми увольнениями так называемых "белых воротничков" из штата столичных фирм, - это только начало процесса. Лишь тот, кто, проходя через гипостильный лабиринт банковских представительств, не выхолостил из себя живого человеческого чувства (любви), не отвык непредвзято вглядываться в жизнь, - тот способен и достоин будет разделить в будущем (оно все же есть у нашей России) судьбу целостности, имя которой - народ. Отчужденцы жили тем, что подбирали крохи со стола пирующих и делящих Родину хищников, и были этим своим положением страшно довольны - главное для них было парить над уровнем "населения", обеспечивая себе "нормальную жизнь". Теперь, когда ситуация макнет класс банковских питомцев в ледяную реальность страны, многие из них, возможно, так и не смогут стать полноценной частью руского общества, по инерции опустятся ниже социальной ватерлинии…
Что ж, пришло возмездие. Циничный российский капитализм сбрасывает ненужный балласт, состоящий из маменькиных сынков и столичных бездарей, в 1993 году радостно кричавших "ура!" палачам народа…
ТИТ
“АФГАНСКИЕ” СТРЕЛКИ
ОДНА ИЗ ВИДЕОПЛЕНОК ОКТЯБРЬСКИХ СОБЫТИЙ бесстрастно запечатлела странную группу людей. Одетые в разномастную гражданскую одежду, вооруженные кто автоматами, кто охотничьими карабинами, кто помповыми ружьями, они гордо разъезжали по улицам на армейском бэтээре под ельцинским штандартом. Потом камера выхватила их рядом с Грачевым на мосту, с которого били по “Белому дому” танки. Были и другие кадры, на которых эти же люди перебегают от дома к дому, вскидывают оружие, стреляют. Довольно долго эти люди были неизвестны. И лишь потом, спустя месяцы, мы узнали, что это, оказывается, были “афганцы” из Союза ветеранов, который возглавлял некто Александр Котенев.
В первые дни расстрела котеневцы гордо выпирали грудь, раздавали интервью о том, как “заменяли неопытных наводчиков-операторов в бээмпешках и брониках”. Как метко били по “коммуно-фашистам”. Даже нынешний генерал от журналистики Бурбыга бодро отрапортовал, что самолично бил из “крупняка” по Верховному Совету…
Потом, правда, геройский пыл приутих. А когда на выборах в Думу все “деятели”, хоть как-то замазанные в крови защитников “Белого дома”, с треском пролетели, вчерашние герои все как один подались в анонимы. Даже указ о их награждении был секретным. Так боялись огласки “штурмовики”.
Но вернемся к Котеневу и его “афганцам”. Сам он - личность прелюбопытная. В Афганистане пробыл всего три месяца, причем все проболтался не то в советниках, не то в политработниках. Это не помешало ему к 1991 году оказаться во главе Всесоюзной организации ветеранов Афганистана. Пережить развал Союза и перепрыгнуть в кресло главы всероссийской организации. Причина столь легкого перехода - участие его и “афганцев” в событиях августа 1991-го, когда бывший полковник Котенев демонстративно подался к “Белому дому”, где без устали раздавал интервью о том, что “афганцы” все как один встали за Ельцина и “демократию”. Эта “поддержка” была щедро оплачена. “Афганские” ветеранские организации и фонды получили огромные налоговые льготы, которые позволили в считанные месяцы озолотиться Котеневу и Ко. Преуспевающим дельцом он и въехал в октябрь 93-го. Кто кого тогда нашел первым: Грачев Котенева или наоборот - теперь уже не ясно. Но с первых дней блокады Верховного Совета по Министерству обороны за Грачевым неотлучно бродила компания “афганцев”, которые назывались то его “охраной”, то “друзьями по спорту”, то “советниками”. Утром 4 октября Котенев лично обзвонил районные и подмосковные организации с приказом подняться на защиту “демократии” и президента. Но вместо обещанных им “сотен добровольцев”, таковых едва набралось около трех десятков. В основном - давно прикормленное руководство местных организаций. Справедливости ради заметим, что и среди защитников Верховного Совета “афганцев” было не так уж много…
“Котеневцы” с ходу потребовали себе кучу оружия с боекомплектом и чуть ли не командование над всей операцией. После чего им, как обычным “шестеркам”, предложили сесть “советниками” в… экипажи нескольких БМП и БТР. А всех, кому не досталось “персональных” БМП, загрузили на броню одного из БТР и вывезли к “Белому дому”. Там, в полной неразберихе, кто-то принял “котеневцев” за отряд, идущий на помощь Верховному Совету, и по ним был тут же открыт огонь. Один из “котеневцев” был ранен в спину. После чего все дружно рванули с места боя куда подальше. Злые языки утверждают, что несколько “котеневцев” были задержаны омоновцами и, невзирая на клятвенные заверения в “союзничестве”, были доставлены в одно из отделений, где на собственной шкуре узнали цену “демократических реформ”…
После выборов в Думу сам “главафганец” Котенев стал себя чувствовать в России все более неуютно. К тому же махинации в Союзе ветеранов и Фонде инвалидов достигли той критической точки, когда в воздухе запахло серьезными разборками между вчерашними однополчанами и соратниками. И вскоре, прикупив “на честно заработанные франки” недвижимость во Франции, Котенев покидает “молодую российскую демократию”, за которую столь долго сражался. В оставленном им Союзе ветеранов Афганистана начинается драка за власть. В Фонде инвалидов эти разборки вообще перерастают в кровавое побоище, унесшее жизни десятков людей. На страницы газет выплескиваются многочисленные факты воровства, вымогательства, отмыва денег. Все это серьезно дискредитирует “афганские” ветеранские организации. И постепенно из мощного движения, игравшего серьезную политическую роль в конце восьмидесятых-начале девяностых годов, “афганцы” становятся малозначимой “собесовской” организацией.
