Рассказ Лайна об испытании нейтронной бомбы приоткрывает дверь в его версию гипотезы двух космических программ, ибо он ясно показывает: важно то, чего нацисты действительно достигли, а не то, что им приписывается. Из этого странного рассказа всплывает еще один важный аспект версии Лайна — секретные научные и технологические разработки. И это, наконец, приводит нас к его версии, включающей три аспекта: (1) официальная релятивистская физика против тайной эфирной физики, (2) закон о национальной безопасности и сокрытие науки и
(3) роль нацистов во всем этом.
а. Физика для публичного пользования и оккультная эфирная физикаЛайн излагает свои доводы по поводу тайной физики и тайных технологий в виде серии ясно сформулированных и провокационных вопросов, сопровождающихся столь же ясным и провокационным ответом:
Возможно ли, чтобы целая область физики была объявлена тайной и запретной для публики могущественной группой и все научные и образовательные программы подвергались цензуре с целью изъятия любых ссылок на нее? Возможно ли, чтобы реальная наука, занимающаяся электрической движущей силой, была подменена лженаукой, которая так пропагандировалась и рекламировалась, что никто, кроме эзотерической элиты, не знает правды? И, если это так, стала ли тайная наука исключительной прерогативой очень небольшого числа специально отобранных корпоративных/правительственных жрецов?
…Верховные жрецы этого тайного знания — представители элиты, монополизировавшие банковскую, производственную, сырьевую и другие сферы экономики и посвящающие, в свою очередь, определенных ученых, военных и государственных чиновников в свое тайное учение только в той мере, в какой это необходимо, во имя соблюдения государственной тайны, суть которой составляют секретные технологии, которая может охраняться посредством неконституционных законов о национальной безопасности, военных, гражданских юридических и правоохранительных органов. Эти меры направлены на защиту архаичных технологий и ресурсов, контролируемых элитой, от конкуренции со стороны подлинно свободного рыночного общества[120].
Обратите внимание на намек, будто аппарат национальной безопасности каждой страны вовлечен в этот заговор. Мы вернемся к этому аспекту версии Лайна чуть позже.
По мнению Лайна, сокрытие «тайной эфирной физики» требует разработки программы, включающей два центральных элемента. (1) Сокрытие экзотической физики, сведения о которой время от времени становятся достоянием гласности, как бы туманны ни были эти сведения и как бы ограничен ни был круг осведомленных лиц. Для этого используются различные методы, имеющие целью создание трудностей при реконструкции скрываемой физики. (2) Создание альтернативной версии физики для «публичного пользования», или, как выражается Лайн — тоже ясно указывая, почему, по его мнению, физика в XX веке зашла в тупик, — накачивание публики «релятивистским снотворным» под аккомпанемент экзотических терминов вроде «ткань пространства-времени», которые свидетельствуют о том, что облеченные властью хотят скрыть — а именно существование мирового эфира, хотя под эфиром ошибочно понимается релятивистский эфир[121]. Причина обманчиво проста: «эфирная физика» по своей природе и по своему названию — это субатомная физика[122]. Что же касается релятивистской физики, то это физика макромира. И, как неоднократно повторялось в многочисленных популярных книгах по физике, со времен появления теории относительности и квантовой механики цель физики состояла в том, чтобы объединить эти теории. Ясно, что Лайн считает теорию относительности Эйнштейна самым важным компонентом «физики для публичного пользования», физики неизбежного тупика. Это то, что касается второго элемента.
А как насчет первого? Как можно скрыть то, что уже известно, пусть и сравнительно ограниченному кругу лиц — профессиональному сообществу или историкам науки?
Ответ Лайна на этот вопрос кроется в хорошо документированной, хотя и краткой истории эфира, и есть смысл привести его замечания по этому поводу:
С некоторыми трудностями я нашел классический труд сэра Эдмунда Уиттекера «История теорий эфира и электричества» («А History of the Theories of the Aether and Electricity») (исправленное и расширенное второе издание 1951 года, тома I и II). Вышедшее в 1910 году первое издание этой книги было, по всей вероятности, самым полным на то время трудом по теории эфира, но исправленное издание 1951 года содержало сведения только по «приемлемой» эфирной физике. Первое издание было отпечатано в Шотландии под названием «История теорий эфира и электричества с эпохи Декарта до конца XIX века» («А History of the Theories of the Aether and Electricity, from the age of Descartes to the close of the nineteenth century»). Второе издание включало новый материал, касающийся квантовой механики. Том I был посвящен классической теории, в то время как в томе II излагались начала теории относительности и квантовой механики по состоянию на 1926 год. Ни в первом, ни во втором издании Тесла не упоминается, но хронологическая последовательность второго издания создает впечатление, будто авторы не пытались вовсе или предпринимали очень слабые попытки указать, на что в действительности были нацелены ученые…[123]
То есть использовались две тактики сокрытия: простое искажение хронологической последовательности и замалчивание практической мотивации, кроющейся за теорией.
Третья тактика становится очевидной из следующего замечания:
Хотя Уиттекер говорил, что эффект Холла — магнитное вращение света — возникает только в осязаемых телах, но не в свободном эфире, это утверждение заведомо ложно, поскольку возникновение данного эффекта зависит от проводимости среды. Это была явная ложь со стороны Уиттекера, очевидно, требовавшаяся в исправленном издании 1951 года. Тот факт, что эффект возникает в осязаемых телах и проводящей среде, чрезвычайно важен для электрической движущей силы, поскольку он свидетельствует о реакции между такими телами, средой и эфирной структурой, к которой имеется доступ в данном процессе[124].
Другими словами, когда нет иных средств, нужно просто лгать или говорить часть правды. Обратите также внимание: Лайн недвусмысленно указывает на то, что от Уиттекера требовалось делать это — то есть на него оказывалось давление. Этот факт очень важен, поскольку одна из ранних работ Уиттекера 1903 года легла в основу скалярной физики, нелинейной формы эфирной физики, как мы увидим в одной из последующих глав. Таким образом, классическая история эфира Уиттекера имеет основополагающее значение, хотя сам он все еще остается практически неизвестным широкой публике.
Лайн приходит к заключению, что «в издании книги Уиттекера 1951 года умышленно искажены важные факты, касающиеся электропульсации… Приведя материал Уиттекера в надлежащий порядок, я обнаружил много «новой» документации, которую искали ученые XIX века, занимавшиеся электрической движущей силой»[125].
(1) История эфирной физики по ЛайнуДля того чтобы иметь возможность в полной мере оценить версию гипотезы двух космических программ Лайна, необходимо познакомиться с ее ядром — работой Николы Теслы и историей ее предполагаемого продолжения нацистами — в более широком контексте реконструкции эфирной физики, которую осуществляет Лайн. Соответственно, данный раздел может показаться несколько длинным и, вероятно, слишком техническим. Однако для аргументации Лайна имеет большое значение тот факт, что Тесла был прекрасным эфирным физиком[126]. Лайн говорит: «Я намеревался проверить известную теорию, ведущую к Тесле, посмотреть, какой вклад он внес в их открытия, и выяснить, что произошло за прошедшее с той поры время, из-за чего все это искажается, неправильно толкуется и в конечном счете скрывается»[127].
Центральной для этой реконструкции является работа физика XIX столетия Дж. Дж. Томсона, который открыл электрон.
Томсон пришел к теоретическому выводу, основанному на ранней теории Максвелла, что заряженный сферический проводник, движущийся по прямой линии, должен генерировать ток смещения в среде (Phil. Mag. Xi (1881), p. 229). В 1893 году, двенадцать лет спустя, он заявил, что открыл электромагнитный импульс, сказав: «…в каждой единице объема электромагнитного поля содержится определенная величина механического импульса, пропорциональная векторному произведению электрического и магнитного векторов» (Дж. Дж. Томсон, «Recent Researches in Electricity and Magnetism» (1893), стр. 13). Говорили также, что Томсон разработал теорию движущихся трубок сил, которая восходила к ранней работе Фарадея, сказав в 1891 году, что молекулярная структура тесно связана с трубками электростатических сил и магнетизмом, рассматриваемым в качестве вторичной силы. Он заявил, что «эфир является проводником механической движущей силы, величиной (1/4 р С) [D-В] на единицу объема» (Phil. Mag. xxxi (1981), стр. 149; «Recent Researches in Electricity and Magnetism» (1893), гл. I)[128].
