Зачастую для мастера совершенно не имеет значения, какую вы попросили фору: 8–6, 8–7 или даже 8–5. Для него одинаково легко забить восемь шаров «с кия» или в два подхода, вне зависимости от того, сколько шаров надо забить вам. Может оказаться, что вам даже и не удастся подойти к столу и положить свои положенные пять шаров — возможности не представится. И тут важно понять две вещи. Во-первых, сколько подходов к столу вам потребуется, чтобы забить восемь шаров (тут надо учитывать только те подходы, когда на столе есть игровая ситуация, в противном случае вам надо просто отыграться, и за подход мы это считать не станем). Во-вторых, сколько шаров мастер забьет за то же количество подходов к столу. После того как вы выяснили этот момент, можно просить у сильного игрока фору. Например, вы забили восемь шаров за восемь подходов. А мастер за восемь подходов забил пятнадцать. Значит, идеальная для вас фора будет составлять примерно 8–4. Но на таких условиях с кем-то договориться практически невозможно, да и к тому же нет гарантии, что, пока вы будете мучить свои четыре шара, мастер не закончит партию. Поэтому желательно попросить сильного игрока о форе, например, 10–5. Это хорошая дистанция, на которой и вам, и ему придется попотеть. И помните еще одну маленькую хитрость: лучше просить фору, при которой не только вам надо меньше забить, но и сопернику надо положить больше, чем восемь шаров. Такая фора, как 8–7 или 8–6, возможна, когда вы совсем немного хуже играете, или когда речь идет об игре на крупную сумму денег, и при этом больше заинтересован в игре противник. Вот вы и ставите ему условие: хочешь заработать — старайся. Слева приводится таблица, которая весьма относительно, но все же отражает возможные форы в зависимости от класса игры соперников (см. табл. 5).
Бывает и такое, что при большой форе к концу партии на столе не хватает шаров, чтобы ее закончить. В этом случае шары снимаются с какой-либо полки и выставляются на стол на общих основаниях.
Кроме этого, существуют и другие — особые условия форы. Например, когда сильнейший игрок обязуется во время игр выполнять какие-либо действия, которые создают ему дополнительные трудности в игре. Когда сильный игрок должен забивать только определенные шары или только определенным образом. Например, только свои. Или последний шар должен быть дуплетом. С другой стороны, мастер может дать очень большую фору, например 14–1, но потребовать, чтобы тот единственный шар, который предстоит забить более слабому противнику, должен быть дуплетом. Вот список некоторых наиболее распространенных условий:
• не класть в лузы больше одного шара подряд;
• играть одной рукой;
• класть шары только в определенные лузы;
• закончить партию определенным ударом;
• играть только определенными ударами;
• класть в лузы только шары с четными номерами или наоборот.
Мы уже говорили, что о форе игроки договариваются заранее, перед началом игры. Как правило, игроки не всегда сходятся во мнениях относительно форы, так как более слабый всегда ее хочет увеличить, а более сильный, наоборот, уменьшить. В этих случаях из создавшегося положения выходят по-разному. Чтобы прийти к единому решению, в тех случаях, когда соперники плохо знают друг друга, можно сыграть контрольную партию. В спортивных соревнованиях делают проще — дают кому-либо гандикапные очки (это та же фора). Для этого специально разрабатываются таблицы гандикапных очков для игроков разных категорий (спортивной квалификации — мастеров спорта, кандидатов в мастера спорта, разрядников). Но это было в соревнованиях официальных, сейчас это практически не делается.
Заканчивая разговор о форе, необходимо подчеркнуть, что не бывает такой форы, которая бы абсолютно уравнивала шансы соперников. Ее просто невозможно подобрать. Поэтому всегда приятнее, когда за бильярдным столом встречаются приблизительно равные по силе игры соперники.
Глава VIII. ФАКТЫ ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ, ФАКТЫ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ
Бильярдные шары: от слонов до арамита
В данном разделе книги собраны различные факты, так или иначе касающиеся игры на бильярде. Безусловно, среди них есть и занимательные, и познавательные. Они собраны из разных источников — из старинных книг, словарей, энциклопедий и из современных электронных источников. В любом случае, этот своеобразный калейдоскоп будет интересен всем, кто прикоснулся к бильярду.
Нынешние представители Green Peace были бы в шоке, узнав, сколько слонов в XIX веке погибло ради забавы нескольких человек. На протяжении многих десятилетий бильярдные шары изготавливались из слоновой кости.
Но не все бивни, поступившие на заводы мировых производителей Нью-Йорка, Лондона или Парижа из Индии и Африки, годились для изготовления шаров. Подходили только бивни индийских слоних. Бивни же самцов считались вторым сортом. Дело в том, что в бивне, как в любом зубе, есть канал, где находятся нервы и капилляры. У женских особей этот канал проходит строго через середину бивня, в то время как у самцов он заворачивает к краю кости, поэтому шар мог получиться несбалансированным. Бивни индийских особей считались лучше, чем их африканских собратьев, так как были крупней. Зубы же вторых шли на изготовление фортепианных клавиш. В среднем из одного бивня индийского слона получалось 4–5 шаров. Таким образом, для одного набора шаров нужно было убить двух взрослых слоних. К середине XIX века производители поняли, что без синтетических заменителей им не обойтись. Такие альтернативы, как кости бегемотов, бивни моржей, зубы кашалотов, клыки диких кабанов, а также ископаемые бивни мамонтов для изготовления шаров никак не подходили. Если вы, было, подумали, что бильярдный истеблишмент был сильно озабочен судьбой несчастных животных, которые могли быть полностью истреблены, то вы ошибаетесь. Дело в том, что слоны никак не могли обеспечить достаточных поставок своих бивней на нужды бильярдной промышленности. Кстати, слоновая кость использовалась не только для шаров. Некоторые богачи могли ради кича прийти в бильярдную с кием из бивня.
В 1863 году фирма «Филанд энд Коллендер» предложила $10 000 тому, кто придумает материал-заменитель для производства бильярдных шаров. 30 лет никто не мог предложить ничего стоящего, пока Джон Хайет из Иллинойса не придумал способ, устроивший производителя. Джон работал в типографии и в свободное время занимался изобретательством. Например, в 1861 году он получил патент за изобретение заточки для ножей. Всего же на счету изобретателя более 200 официальных свидетельств. Так что, когда он услышал о награде за материал для бильярдных шаров, то сразу занялся решением этой проблемы. Как чаще всего бывает, решение пришло случайно. Однажды изобретатель пролил в своей лаборатории бутыль с коллодием (нитрат целлюлозы), который застыл на полу в виде эластичной пленки. Хайет решил использовать материал в качестве замены слоновой кости. Однако шары, сделанные из застывшего коллодия, раскалывались при первом же столкновении. Через некоторое время Хайет понял, что если добавлять к коллодию камфору, то получился целлулоид. Этот материал было легко покрасить, а значит, сделать похожим на слоновую кость. Хайет зарегистрировал несколько патентов на композитные шары из разных материалов с оболочкой из целлулоида, но они все-таки не удовлетворяли требованиям «Филанд энд Коллендер». Некоторые из шаров Хайета неплохо продавались до тех пор, пока не прошел слух о том, что они взрываются. На самом деле шары не взрывались. Лопалась их верхняя оболочка от сильного удара, но люди поверили и перестали покупать эти шары. Вот откуда вырос знаменитый эпизод в бильярдной из фильма «Новые приключения неуловимых». Сам же Хайет переключился на изготовление зубных протезов и другие изобретения.
Как пишут составители «Бильярдной энциклопедии» Виктор Штайн и Пол Рубино «…Тот, кто когда-либо играл набором из слоновой кости, непременно согласится, что слоновая кость была, есть и будет лучшим материалом для изготовления бильярдных шаров. Другие материалы могут быть прочнее, дешевле, более простыми в производстве. Однако ни один из них не сравнится со слоновой костью по внешнему виду, ощущениям от игры, звуку, упругости и совершенству форм». В XIX веке искусственные шары долгое время не могли найти путь к сердцу любителей бильярдной игры. Дело было не в свойствах слоновой кости, а в ее цене. В США набор шаров из слоновой кости мог стоить огромных денег, около 160 долларов (320 золотых царских рублей). В то время как композитный набор обходился в десятки раз дешевле. Бильярд тогда считался спортом богачей. Поэтому владельцы бильярдных не рисковали прослыть поставщиками дешевки и потерять клиентов. Но популяция бильярдистов росла значительно быстрее, чем популяция слонов, и постепенно композитные шары стали широко использоваться. К тому же, технологии совершенствовались, а материалы постепенно улучшались.
