Алексей БУКАЛОВ
ГЕРОЙ МАРКИЗ
Престижной премии «Честь и Родина» удостоен легендарный французский летчик, Герой Советского Союза Ролан де ла Пуап. Эту награду убеленному сединой 88-летнему ветерану вручило Общество взаимопомощи Почетного легиона за его книгу «Эпопея «Нормандии-Неман», выпущенную издательством «Перрен». Седовласый, высокий маркиз де ла Пуап — один из асов французских ВВС в годы Второй мировой войны, на счету которого 18 побед в воздушных боях. Он носит звание Героя Советского Союза, кавалер многих советских и высоких французских орденов, награжден медалью «60 лет Победы в Великой Отечественной войне». В годы войны маркиз был самым молодым в полку, было ему всего 24 года. Он единственный из Героев, доживший до наших дней. Созданный в годы войны в СССР полк «Нормандия-Неман» — самый орденоносный полк во Франции. Кроме высоких французских наград он единственный имеет советские ордена Красного Знамени и Александра Невского, а на парадных мундирах его офицеров — три разноцветных галуна. Это единственное воинское формирование во Франции, которое, согласно традициям Советской Армии, имеет свое полковое знамя, в отличие от других, у которых только полковые штандарты. Именно это знамя во главе полковой колонны открывало 14 июля 2002 года, в год 60-летия «Нормандия-Неман», парад по случаю национального праздника Франции. «Полк «Нормандия-Неман» был единственным в истории всех войн смешанным авиаполком, состоявшим из французских летчиков и советских механиков, — подчеркнул ветеран. — Двигаясь с востока на запад, именно наш полк первым из всех французских частей вступил на германскую землю в ноябре 1944 года». По мнению ветерана, полк «Нормандия-Неман» сыграл не только выдающуюся роль в укреплении французско-советского братства по оружию, но и способствовал признанию в годы войны руководимой генералом де Голлем «Свободной Франции» в качестве единственного законного представителя Французской Республики на международной арене. На церемонии вручения премии «Честь и Родина» журналистов удивило, что ветеран в столь преклонные годы сохраняет живость во взгляде и любит шутку. Родился де ла Пуап в городе Прадо, в семье наследственных аристократов. «Имя одного из моих предков написано на мемориальной доске на Триумфальной арке», — не без гордости говорит он. Его отец, полковник, погиб на фронте в 1940 году, а после капитуляции Франции молодой летчик перебрался в Великобританию, где продолжил борьбу против немецких захватчиков. Но в 1942 году он одним из первых добровольцев прибыл в СССР для вступления в эскадрилью «Нормандия». В составе авиаполка «Нормандия- Неман» старший лейтенант Ролан де ла Пуап совершил 125 боевых вылетов, одержав 18 воздушных побед. После окончания войны де ла Пуап уже капитаном продолжил службу в ВВС Франции, а после демобилизации остался верен себе и преуспел в бизнесе.
Юрий УЛЬЯНОВСКИЙ
ДОЛОЙ УНЫЛЫЕ РОЖИ!
КРЕДИТ ДОВЕРИЯ ПОД ЗАЛОГ ИМУЩЕСТВА
МНЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ: ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОЛИТИКОВ И ИЗБИРАТЕЛЕЙ ДАВНО ПОРА ПЕРЕВЕСТИ НА КОММЕРЧЕСКИЕ РЕЛЬСЫ
Нет, кто бы и что ни говорил, а капиталистический уклад экономики, несмотря на выявленные в последние месяцы недостатки, всё ещё является основой устройства подавляющего числа государств. Да и то верно — что, кроме угрозы умереть с голоду, способно так мобилизовать ленивого по своей природе человека на «трудовой подвиг»… Сильные, чистые и понятные стимулы двигают всю систему вперед вне зависимости от эгоистичных интересов какой-то одной личности. Более того, я бы сказал, что именно столкновение интересов миллионов людей придает позитивный импульс деятельности государства. Все продумано и связано между собой настолько гармонично, что более мудрые законы существуют разве что у матушки природы. Они, кстати, во многом схожи между собой. Прежде всего тем, что ими не надо управлять — они действуют сами по себе.
Так вот, чем больше я проникаюсь глубиной законов свободного рынка, тем больше во мне зреет недоумение по поводу того, что человечество до сих пор почему-то не догадалось использовать их в политике. Ведь это так очевидно!
Взять хотя бы простой пример с получением кредита в банке. Мы с вами нечто подобное делали не раз и потому знаем, что этого соловья песней не прокормишь. Да, вас внимательно выслушают, поддержат в уверенности, что озвученный вами проект — дело верное, похвалят за прежние заслуги, но при всем при том, извинившись и потупив глаза, в конце все же спросят о залоге! Новички в такой ситуации начинают бить себя в грудь и кричать о 120 % гарантии, но потенциального кредитора такое выступление в 10 случаях из 10 не впечатляет. Да, мы вам верим, уважаем, любим, ценим — скажет банкир, но!.. без залога нельзя!!! Залог дисциплинирует. Залог мобилизует на трудовой подвиг. Да и то правда, почему банк должен терять свои деньги, если у заемщика вдруг что-то случится. Он даже думать на эту тему не должен! И не думает! Логика рассуждения кредитора проста и потому прекрасна в своем изяществе: «Если вы на 120 % уверены в том, что вернете мне мои деньги, то, получается, Вы ничем не рискуете, когда закладываете своё имущество… И наоборот, если вы не хотите закладывать имущество, то очевидно, вы сами не уверены в успехе своего бизнес-плана. А это означает, что не дав вам деньги, я тем самым окажу вам услугу — спасу вашу шею от долговой удавки. У вас есть что возразить?».
Судите сами. Для банка выдача кредитов — единственный способ заработать себе на жизнь, и поэтому ему строго противопоказано заниматься финансированием неосуществимых идей. Не правда ли — все устроено очень мудро! Хочешь получить средства для своих начинаний — сперва докажи серьезность своих намерений материальным залогом! Все правильно? Пожалуй, да — особенно с точки зрения банка…
А теперь внимание — вопрос! Раз все так складно, то почему в повседневной жизни мы не используем этот бесценный и проверенный веками опыт? Что я имею в виду? Да хотя бы политическое устройство демократического государства..
Задумайтесь, пожалуйста, над тем, что получится, если слово «банк» заменить словом «народ», а слово «заемщик» на слово «политик». Если присмотреться, то аналогия полная — перед каждыми выборами политики приходят к своим избирателям с просьбой о выдаче им кредита доверия. Они бьют шапкой о землю, рвут на себе тельняшку и клянутся, что именно их программа принесет всем в этой стране процветание… Не правда ли, это очень похоже на беседу клиента-заёмщика со своим банкиром? Во всяком случае в первой ее части… С одной стороны, красноречие и размахивание руками, а с другой — смесь недоверия и желания получить от своего кредита наибольшую отдачу с наименьшим риском. Кажется, что все идет правильно, но вдруг непонятно почему система дает сбой. Вместо того чтобы потребовать от соискателя кредита доверия обычного в таких делах залога, избиратели (в нашем случае это кредиторы) верят на слово!.. И выдают политикам карт-бланш на любые действия от их лица…
Что же получается в результате? Краснобаи и прожектеры получают право оперировать миллиардными суммами государственных бюджетов, ничем при этом не рискуя! Парадокс? Несомненно! Значит, чтобы получить 200 баксов на телевизор, старушка должна заложить свою убогую квартиру, а политики «за фук» получают золотые россыпи. И ладно бы они ими распорядились ко всеобщему благу. Так нет — опыт говорит скорее об обратном: нет лучшего способа безвозвратно потерять деньги, чем отдать их в управление государственных чиновников. Хотя, с другой стороны у последних и стимула-то нет их беречь. Они же ничем не рискуют, когда принимают те или иные политические решения или вкладывают народные деньги в сомнительные многомиллионные проекты. Как пелось в одной старой песне из не такого уж далекого прошлого, «И все вокруг — народное, и все вокруг — мое!». Разница только в том, что при социализме данная фраза применялась в фигуральном значении, а сейчас в буквальном!.. Неважно, сколько народных денег будет потрачено и на что! Важно — каким будет «откат»!..
А между тем все могло бы быть в нашем государстве совсем иначе, если бы рыночные законы кто-то догадался применить в политике… Вот как это, например, могло бы выглядеть на практике:
— рекламная листовка — «партия «Новое бремя» гарантирует исполнение своих предвыборных обещаний залогом в 50 миллионов евро (или 50 миллиардов — в зависимости от грандиозности выданных авансов), размещенным в таком-то и таком первоклассном банке! МЫ за свой базар отвечаем!».
Или другой вариант: «Кандидат Вася Пупкин заложил все свое имущество общей стоимостью, например, 250 млн. евро для обеспечения возможных требований недовольных его работой избирателей! Голосуйте за Васю! Ему есть что терять!..»
