133
A Aulard. Actes du Comite de Salut public… t XV Paris, 1905, p 778.
134
Coslon. Op. cit., t. II, p. 285.
135
Полемика по этому вопросу возникла полтораста лет назад. Начало ей положил Бурьенн, выступивший с критикой версии Вальтера Скотта (Bourrienne. Memoires, t. I, p. 55–67). Бурьенн, приведший ряд ценных документов, тем не менее ошибочно пытался отрицать связь между арестом Бонапарта и его близостью к Робеспьеру-младшему. Ошибки Бурьениа были вскоре же доказаны в публикации А. Бюло: A. B(ulos). Bourrienne et ses erreurs volontaires et involontaires…, t. I. Paris, 1830, p. 16–28.
136
Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 41.
137
Corr., t. 1, N 40, p. 59.
138
Письмо к Жюно (12–19 августа 1794 года). — Corr. t. 1, N 35, p. 54; Marmont. Memoires, t. I, p. 55.
139
Bourrienne. Memoires, t. I, p. 61–64.
140
A. Aulard. Actes…, t. XVI, p. 327–328; Bourrienne. Memoires, t. I, p. 65–66.
141
Bourrienne. Memoires, t. I, p. 66. Это прямо подтверждает и Мармон: «Саличетти был к нему дружествен и способствовал его освобождению» (Marmont. Memoires, t. I, p. 54).
142
M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, Paris, 1952, p. 161; Colin, Op. cit., t. I, p. 289.
143
L. Madelin. Histoire du Consulat et de l'Empire, t. I, p. 309.
144
Corr., t. 1, N 27, p. 33–41; N 30, p. 44–53.
145
«Afliches placardees sur le murs de France pendant la periode revolutionnaire 1789–1795 rassemblees par Andre Rossel». Paris», 1967, N 121.
146
Луи Мадлен объяснял постоянное присутствие Мармона подле Бонапарта тем, что он с ним связан совместным пребыванием в школе (L. Made tin. Histoire du Consulat et de L'Empire, t. I, p. 311). Но это очевидная ошибка: Мармон был на пять лет моложе Бонапарта и, как известно из его мемуаров, впервые увидел Наполеона в 1792 году.
***
Marmont. Memoires, t. I, p. 16–17,
147
Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 50.
148
Corr., t. 1, N 42.
149
Duchesse d'Abrantes. Memoires ou Souvenirs liistoriques sur Napoleon…, t. I. Paris, 1831.
150
Corr., t. 1, N 50–53, 57, 60, p. 71–80, 81–82, 83–85.
151
Comle de Pontecoulant. Souvenirs liistoriques et parlcmen-taires, t. I–IV. Paris, 1861–1865.
152
Corr., t. 1, N 61, 63–72, p. 84–91.
153
«Одно из первичных собраний высказалось в пользу короля; это вызывает смех», — писал он Жозефу 12 сентября 1795 года (Соrr., t. 5, N 68, р. 89).
154
Ibid., N 65, p. 87.
155
A. Mathiez. La revolution franijaise, t. III. Paris, 1963, p. 163.
156
A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.
157
General Berlrand. Cahiers de Sainte-Helene, t. II, p. 453.
158
A. Kuscinski. Op. cit., p. 577.
159
Gabriel Girod de I'Ain. Op. cit., p. 54–59.
160
Las-Cases. Memorial, t. 1, p. 108–110, 780–781.
161
Corr., t. 1, N 71, p. 90–91.
162
J. Godechot. La grande Nation. L'expansion de la France dans le monde, 1789–1799. Paris, 1956; А. Сорель. Европа и французская революция, т. V. Пер. с франц. СПб., 1905.
163
P. Bailleu. Preussen und Frankreich von 1795 bis 1807. Diplo-matische Korrespondenzen. Bd I. Leipzig, 1880; текст договора см.: A de Clercq. Recueil des traites de la France, t. I. Paris, 1864, p. 232–236.
164
A. de Clercq. Op. cit., t. I, p. 245–249.
165
L. Legrand. La Revolution franijaise en Hollande. La Re-publique Batave. Paris, 1894.
166
Цит. по: А. Сорель. Европа и французская революция, т. V, стр. 20.
167
A. Mathiez. La reaction thermidorienne. Paris, 1929.
168
Montgaillard. Memoires concernant la trahison de Pichegru dans les annees III et IV; Pierret. Pichegru, son proces, son suicide. Paris, 1826; C/i. Cousin. Histoire du general Pichegru. Paris, 1802.
169
Это относится прежде всего к Баррасу и Бонапарту, односторонне преувеличивающим каждый свою роль (P. Barras. Memoires, publ. par G Duruy, t I. Paris, 1896, p. 250–252; Corr., t. 29, p. 50–60)
170
Corr., t. 29, p. 50.
171
Лучшей работой о событиях в вандемьере остается монография Зиви (Я. Zivy. Le 13 vendemiaire an IV. Paris, 1898). Воспоминания Наполеона о 13 вандемьера (Corr., t. 29, p. 48–60), как и все написанное им в изгнании, крайне неточны.
172
Corr., t. 1, p. 91
173
М. Н Weil. I. Murat, roi de Naples, t. 1–5. Paris, 1909–1910; I Chavanon et G. Saint-Yves. 1. Murat. Paris, 1905 (2ed.); I. P Garnier. Murat, roi de Naples. Paris, 1959; S. Lucas-Dubreton. Murat. Paris, 1944; Angela Valente. Gioacchino Murat e l'ltalia meridionale. Turin, 1965 (2 ed.).
174
«Memoires du general baron Thiebault», t. I Paris, 1894 (26d.), p. 532, 533.
175
H Zivy. Op. cit., p. 85–96; Corr., t. 1, N 73, p. 91–94; t. 29, p. 53–55.
176
H. d'Estre. Bonaparte. Les annees obscures (1769–1795). Paris, 1942, p. 194. Автору этой работы нельзя отказать в знании предмета, но крайне правые взгляды придают его произведениям весьма тенденциозный характер.
177
Е. Tersen. Napoleon. Paris, 1959, p. 35.
178
H. Zivy. Op. cit., p. 101–102; P. Fleriot le Langle. La Paoline, soeur de Napoleon. Paris, 1946; B. Nabonne. Pauline Bonaparte, la venuse imperiale. Paris, 1963.
179
Mistier, t. I, p. 44.
180
Corr., t. 1, N 74, p. 94, 96.
181
M. Reinhard. Le grand Carnot, t. 11, p. 200–202.
182
L. Goldsmith. The Secret History of the Cabinet of Bonaparte (1810); Jean Tulard. L'Anti-Napoleon, la legende noire de l'Empereur Paris, 1965, p. 52.
183
A. Aulard. Paris pendant la reaction thermidorienne et sous le Directoire…, t. II, Paris, 1889, p. 553.
184
Las-Cases. Memorial, t. I, p. 113.
185
Corr., t. 1, N 83, p. 103–104.
186
M. Reinhard. Le grand Carnot, t. II, p. 200–212; F Bouvier Bonaparte en Italie-1796. Paris, 1899.
187
В огромной литературе, посвященной Жозефине Богарне, давно был поднят вопрос о характере этого брака: был ли то брак по расчету или по любви? Письма Наполеона к Жозефине (многочисленные издания, последние: «Napoleon I et Josephine». Lettres publ. par J. R. Taschero de la Pagerie. Paris, 1959; «Napoleon — Lettres a Josephine», recueillies par J. Bourgeat. Paris, 1941) убедительно доказывают, что, первоначально во всяком случае, любовь к Жозефине была чувством, всецело захватившим Наполеона.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
