Полиция одного из портовых городов Китая летом 2002 г. поймала «злостного хулигана» и грозу туристов. Обезьяну «задержали» после того, как она укусила двоих отдыхающих и пыталась стащить фрукты у местного уличного торговца. Стражи порядка пообещали найти для «задержанного» новое, более подходящее ему жилище.
Министерство окружающей среды и Институт дикой природы Индии в начале 2006 г. приступили к разработке научной программы защиты людей от диких животных, живущих по соседству с человеком. Самыми опасными признаны известные хищники, нападающие на человека, – тигр и лев, а также гиганты-слоны, вытаптывающие посевы. Но первое место в этом списке заняла обезьяна. Стаи обезьян, обитающие не только в сельской местности, но и в мегаполисах, нередко нападают на детей и даже взрослых, отнимая еду, грабят крестьянские запасы продовольствия, опустошают холодильники горожан. При этом они заимствуют у человека хитрости и манеры, порой перенимая даже привычку постучать в дверь, чтобы ее открыли.
В индийских штатах Джамму и Кашмир объектом беспардонных нападений стала больница. Панику в ее коридорах сеет обезьяна мужского пола, которая после наступления темноты рыщет по коридорам и, как подобает отъявленному ловеласу, пристает к одиноким особам женского пола. Казалось бы, в чем проблема: отловить обезьяну, или застрелить, или в зоопарк продать. Но Джамму – индуистская часть штата, значит, обезьяну убить нельзя. Она – воплощение бога Ханумана, одного из самых почитаемых. Более того, пациенты считают, что подкармливание обезьяны принесет им счастье. В результате от потенциального насильника не избавиться. Вот каждую ночь он и рыщет по темным коридорам больницы в поисках очередной жертвы.
С учетом всего этого можно предположить, что в Африке не случайно бытует поверье, будто бы обезьяны гораздо умнее и хитрее, чем их представляют себе европейцы. У них есть свои обычаи, даже законы и язык. Но они все это скрывают от людей, опасаясь, что иначе люди заставят их работать, а заодно и платить налоги.
Глава 5. Живые орудия
Копнем теорию и практику. В теории и практике российского уголовного права орудием преступления признается то, с помощью чего непосредственно совершается преступление, в том числе животные. Объектом преступного посягательства, осуществляемого при помощи животного, может быть как жизнь и здоровье человека, так и отношения собственности, общественный порядок, общественная нравственность и др.
В отечественной практике крайне редки случаи осуждения владельцев собак за причинение тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности в результате нападения их питомцев. Приведенные выше примеры – капля в море, но положение постепенно меняется.
Собаки могут «оказать помощь» при совершении корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Еще в 1926 г. журнал «Административный вестник» информировал о фактах использования собак в преступных целях за рубежом. В частности, собаки применялись для переправки контрабандного товара через швейцарско-итальянскую границу. Животных дрессировали так, что при появлении таможенного чиновника они скрывались в уличных канавах или кустах.
Одно время в Париже в ресторанах у дам совершались кражи золотых с бриллиантами цепочек, которые, согласно тогдашней моде, носили на щиколотках. Для всех оставался тайной способ кражи, пока однажды не поймали маленького фокстерьера в тот момент, когда он зубами снимал цепочку. Фокса отпустили, послав за ним полицейских собак, и установили, что он принадлежал банде воров, которые дрессировали фокстерьеров для совершения хищений.
В Берлине 20-х гг. минувшего столетия дрессировка собак для преступных целей достигла уровня искусства. Дрессировали даже на роль «сторожа» во время «работы» взломщиков. Собаки часами могли неподвижно лежать на улице, наблюдать за полицейскими, а издалека почуяв их приближение, подавали знак условным коротким лаем. Или же собаки по лестнице влезали в квартиру, где на них нагружали ценности, а затем в темноте отправляли в тайные убежища домушников, которые животные находили даже на большом расстоянии.
Кроме того, собак дрессировали с целью облегчить совершение карманных краж. В темных закоулках псы нападали на прохожих и валили их на землю. Стоящий вблизи преступник подбегал к упавшему, прогонял собак, помогал встать, чистил пострадавшему одежду. Но при этом не забывал похитить часы и бумажник. Наконец, преступники брали собаку «на работу» для отвлечения внимания сторожевых псов.
В современной России собаки и другие животные используются при совершении разбойных нападений, для причинения вреда здоровью либо подавления сопротивления потерпевшего. Поэтому в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» впервые был включен п. 23, согласно которому «действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела по пункту «г» части второй ст. 162 УК РФ».
Некто Баталин приобрел в клубе двух американских питбультерьеров. При покупке владелица клуба проинструктировала покупателя о требованиях по содержанию собак этой породы: разъяснила их физиологические и психологические особенности, бойцовские качества, предупредила, что псы этой породы представляют для людей повышенную опасность. Если питбультерьер проявит агрессию по отношению к человеку, то он подлежит немедленному уничтожению.
С наступлением лета 2002 г. Баталин содержал собак на своем участке в садоводческом товариществе. Они находились на привязи, но территория не имела ограждения, отсутствовала предупредительная надпись об опасных собаках. А те сутками оставались без присмотра, срывались с привязи, кидались на садоводов. Правление товарищества предупреждало Баталина о том, что от садоводов поступают жалобы по поводу поведения его собак. Поэтому 25 июля 2002 г. питбультерьеры были помещены в специально оборудованный для такой породы вольер. Через четыре дня собаки, будучи без присмотра, выбрались из вольера и напали на Минкину, а через несколько часов на Прусова. Питбультерьеры искусали их, причинив серьезные раны, от которых Минкина скончалась в больнице, а у Прусова было ампутировано левое предплечье.
Виновность Баталина в небрежном отношении к содержанию собак, представляющих повышенную опасность для окружающих, была доказана показаниями свидетелей и потерпевшего Прусова, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Новосибирский районный суд приговорил Баталина к одному году лишения свободы.
Известно уголовное дело, когда собака применялась для причинения телесных повреждений. Житель г. Дзержинска Нижегородской области, 28-летний 3инатуллин, ранее судимый, использовал свою собаку для совершения хулиганских действий и вымогательства. Первые три эпизода преступной деятельности он совершил в разных квартирах одного и того же дома.
22 ноября 2002 г. 3инатуллин и Буев, из хулиганских побуждений, действуя совместно, завели ранее незнакомого Никонова в квартиру и подвергли избиению. Поводом к совершению преступления послужила якобы обида, нанесенная когда-то Никоновым жене Буева. Каждый нанес множество ударов руками и ногами по голове и телу Никонова, а 3инатуллин бил еще и деревянной клюшкой. После того как клюшка сломалась, 3инатуллин натравил на Никонова своего стаффордширского терьера. В результате Никонову были причинены телесные повреждения в виде множественных укушенных ран лица, головы, верхних конечностей, т. е. легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
23 ноября 2002 г. с целью совершения хулиганских действий 3инатуллин пришел со своей собакой в квартиру, где проживала малознакомая ему семья Медниковых, и потребовал, чтобы Медников шел на улицу искать якобы потерянный им сотовый телефон. Медников отказался. Тогда 3инатуллин дал своей собаке команду «взять». В результате мужчина был искусан, ему причинен легкий вред здоровью.
7 декабря 2002 г. 3инатуллин пришел с той же собакой в квартиру незнакомого ему Клюева. Тому уже было известно от соседей, что жильцов дома кусает собака, которую натравливает парень. Клюев пытался найти его, но не смог. 3инатуллин спросил Клюева, почему он ищет его, после чего, сняв намордник с собаки, дал ей команду «взять». В результате Клюеву были причинены телесные повреждения в виде укушенных ран головы, лица, верхних конечностей.
Кроме того, в ночь на 7 января 2003 г., с целью совершения вымогательства, 3инатуллин, находясь в своей квартире после совместного распития спиртных напитков с несовершеннолетним Мехтиевым, натравил собаку на него. Животное стало кусать потерпевшего за голову и тело. На просьбы Мехтиева прекратить насилие 3инатуллин потребовал у него 1 тыс. руб., угрожая в случае неповиновения вновь натравить пса.
