Хотелось бы очень верить и надеяться на порядочность и также законные действия руководства Следственного комитета, которые, я так полагаю, не должны расходиться с делом, и будут направлены на то, чтобы все-таки возбудить уголовное дело в отношении названных мною лиц и защитить мои права и права моей малолетней дочери.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам как к гаранту Конституции Российской Федерации, гаранту прав и свобод человека и гражданина и прошу Вас вмешаться в данную ситуацию, которая не может разрешиться уже на протяжении трех лет. Судебный акт не исполняется на протяжении уже двух лет. Лица, совершившие тяжкое уголовное преступление в отношении меня и моей малолетней дочери, до сих пор находятся на свободе, занимают руководящие посты, обладают властными полномочиями, прикрываются Генеральной прокуратурой в лице Виктора Яковлевича Гринь. И я уверена, что они способны на все с целью сокрытия преступления, чтобы уйти от ответственности.
Поскольку моей жизни и здоровью, а также жизни и здоровью моей малолетней дочери угрожает серьезная опасность, я прошу Вас принять срочные меры к возбуждению уголовного дела, привлечению к уголовной ответственности названных мною лиц. А также я прошу Вас принять срочные меры в виде внесения представления в адрес Председателя Совета Федерации Миронова Сергея Михайловича об отстранении от занимаемой должности и привлечении к уголовной ответственности заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, советника юстиции первого класса Виктора Яковлевича Гринь по факту превышения им должностных полномочий, направленных на неисполнение решений Хорошевского районного суда от 13 августа 2008 года.
А также я прошу Вас принять меня на личном приеме для решения вопроса защиты моих прав и прав моей малолетней дочери. Для связи я оставляю свой контактный телефон. Спасибо за внимание».
Проблемы инспектора отдела информации и документирования московского ОМОНа Светланы Костецкой начались в октябре 2007 года. Один из ее коллег не выполнил распоряжение начальства. Передавалось указание через Костецкую, за что ей и досталось. Вообще она слыла в коллективе человеком то ли слишком принципиальным, то ли чрезмерно конфликтным. Рапорты на товарищей по работе она подавала регулярно. Как рассказала Костецкая корреспонденту ikd.ru, начальство неоднократно намекало, что ей надлежит умерить свой пыл. Но женщина уверяла, что не умеет работать без неукоснительного следования служебным инструкциям.
Совпало так, что именно к октябрю 2007 года 10летней дочери Светланы поставили диагноз «подвывих шейного позвонка». По просьбе непосредственного начальника Светланы мануальный терапевт ведомственной больницы провел с девочкой несколько сеансов. После этого врачи обнаружили у девочки ряд осложнений. Светлана считала, что мануальный терапевт причинил тяжкий вред здоровью ребенка умышленно. По указанию начальника, чтобы свести с ней счеты.
Женщина подала рапорт на имя командира ОМОНа о совершении ее начальником и терапевтом тяжкого уголовного преступления. Реакции не последовало. После этого Костецкая обратилась к руководству ГУВД Москвы. Ей ответили: по обращению проведена служебная проверка. А вообще с претензиями такого рода надо подавать иск в суд, а не грузить начальство.
Она так и сделала. И после всех судебных мытарств, изложенных в обращении к президенту, адресовала жалобу в Страсбург.
Пикетирование здания Правительства России, по мнению милицейских генералов, не свидетельствует о душевном здоровье протестующего.
В свою очередь начальник Светланы и врач обратились с иском в суд. Они обвинили ее в распространении порочащих их сведений. Странно, с каких это пор подача служебного рапорта считается распространением сведений? Суд и кассационная инстанция вынесли определения в пользу истцов. После этого еще одна жалоба Костецкой отправилась в Европейский суд по правам человека.
Пикетирование здания Правительства России, по мнению милицейских генералов, не свидетельствует о душевном здоровье протестующего. Поэтому на поле боя лейтенантаодиночки с системой ожидаемо возникли специалисты в области психиатрии. В тот день, когда Костецкая стояла на Горбатом мосту с плакатом, ей, по информации ikd.ru, позвонил один из ее коллег. Он сообщил, что руководство ОМОНа вызвало к подъезду «Скорую помощь», чтобы госпитализировать ее в психиатрическую клинику.
Ничего личного, только служба.
«Директор ФСБ – должник по решению суда»
Подполковник Петр Илюшкин с ходу взял ГБ за рога, начав этими словами свой интернетвидеоотчет о прожитом и пережитом.
«Именно поэтому мое обращение к Генеральному прокурору и Главному судебному приставу страны, а также к общественности, главным образом к общественности.
Я, подполковник погранслужбы ФСБ Илюшкин Петр Николаевич, обращаюсь к вам за помощью в восстановлении нарушенных прав меня и моей семьи. Моя должность сокращена несколько лет назад, выслуга – почти тридцать лет, предельный возраст истек, контракта нет.
Почти три года назад военный суд обязал директора ФСБ предоставить мне и моей семье при увольнении с военной службы жилье. Однако почти три года должник – директор ФСБ – решение суда не исполняет. Права моей семьи с ребенком-инвалидом, у которого детский церебральный паралич, продолжают нарушаться и все более усугубляются.
Именно поэтому я обращался и к генеральному прокурору, и к главному судебному приставу, чтобы они возбудили уголовное дело по статье 315 Уголовного кодекса России – злостное неисполнение решений суда. А также к президенту, премьер-министру, депутатам, ну и всем остальным. В результате одни отписки, что якобы у директора ФСБ вообще никакого жилья нет. Именно поэтому мы вынуждены были выйти с пикетами на Лубянскую площадь в Москве с требованием, чтобы должник, директор ФСБ, исполнил решение суда. О чем сообщало РЕН-ТВ, а также газеты «Собеседник», «Правда» и многие другие, ну и, конечно, газета «Новая», которую читает наш президент.
Ну и что же? Конечно же, должник, директор ФСБ, игнорировал и пикеты, и обращения, и, естественно, средства массовой информации. Поэтому, пройдя все инстанции в России, которые оказались, в общем-то, бессильны заставить должника исполнить решение суда, я обратился в Европейский суд по правам человека. Который уже рассматривал аналогичное дело полковника погранслужбы ФСБ Сладкова, и суд Европейский обязал предоставить жилье, указав при этом, что отсутствие жилья где-либо не является основанием не исполнять судебные решения.
Тем более что квартира есть, схема увода в тень очень простая: полковники, генералы, убывая к новому месту службы, должны сдать служебные квартиры, но они их не сдают. Только в Ставрополе я обнаружил таких квартир около тридцати, причем уведенных в тень самими же прокурорскими работниками. Думается, что та же картина с уводом квартир в тень и в Москве. Ведь генералы, когда приезжают служить – они что, в общагах живут? Нет, конечно, им предоставляются, я считаю, хоромы, по-другому вряд ли будет.
А честных офицеров заставляют десятилетиями находиться за штатом, хотя положено шесть месяцев находиться за штатом. Почему? Потому что не дают жилье, положенное по закону. Но при этом абсурдно, в нарушение законов, Устава, заставляют тупо сидеть в части, ничего не делая. Если офицер возмутится, скажет, дайте мне квартиру, которую суд обязал вас дать, на него насылают прокуратуру. А те в свою очередь говорят: ага, самовольное оставление части, дезертирство.
К сожалению, вот эти абсурдные ситуации есть. Очень странно, что прокуроры не видят вину командования в этой ситуации – почему они не дают жилье и не увольняют при этом? Вот их-то и надо наказывать прежде всего. Наверное, командиры те смотрят наверх, на пример своего шефа, директора ФСБ, который не исполняет решения суда, в моем случае уже три года.
И что же, России вновь и вновь позориться в Страсбурге из-за того, что прокуроры, следственные органы боятся ФСБ? Поэтому я требую заставить должника, директора ФСБ, исполнить решение суда и восстановить мои права и права моей семьи, в том числе ребенка-инвалида. Спасибо».
Подполковник Илюшкин привнес в сутяжносетевой жанр элементы токшоу. На заднике «студии», где писалось его видеообращение, был прикреплен рукописный плакат. Он призывал: «ФСБ, исполни решение суда!»
Обращение подполковник выложил на YouTube в июле 2010го. Только на этом ресурсе ролик посмотрели свыше 40 тысяч пользователей. А решение, согласно которому ФСБ России обязано предоставить Илюшкину квартиру в Москве, Ставропольский гарнизонный военный суд вынес еще 13 июня 2007 года. Вообще раундов поединка пограничника с ФСБ было много. Еще в марте 2005 года имела место голодовка его супруги. К тому времени Илюшкин с семейством уже восемь лет обитал в общежитии.
