Валенок Сванидзе
Валенок Сванидзе
ТелевЕдение / Телеведение / Телеистория
Кондрашов Александр
Теги: телевидение , история
«Россия 1» отметила 60-летие доклада Хрущёва
Николай Карлович, всегда восхищавшийся (в своих «Хрониках» и «Суде времени») антисталинизмом Никиты Сергеевича, предстал в фильме «ХХ съезд. Годовщина» не таким страстным поклонником борца с культом личности, каким мы привыкли его видеть.
В этом фильме про «оттепель» он, несколько растерянный, бродит по заснеженной России в валенках, как когда-то Сталин на своей даче. Чтобы быть ближе к народу, к «ватникам», которые Сванидзе отчего-то недолюбливают? Стар стал, подагра замучила? Или телеисторик намекает зрителям, что и теперь не до «оттепели», ударили страшные политические морозы?
В фильме, который посвящён ответу на вопрос, почему Хрущёв отважился на публичное разоблачение культа личности и ниспровержение вождя мирового коммунистического движения, участвовали публицисты Георгий Мирский, Алексей Симонов и Никита Кривошеин. Поскольку все они не историки, объективного исследования документа и внятных ответов на возникавшие вопросы не последовало.
Не было никакого анализа текста доклада, хотя современные исследователи уже достаточно его изучили на предмет, сколько в нём правды, сколько лжи, политического авантюризма и борьбы за власть, сколько искренности в призыве вернуться «к ленинским нормам партийной жизни» и, главное, каков масштаб вреда, нанесённого СССР обнародованием доклада...
Некоторые историки подозревают Хрущёва в участии в заговоре против Сталина и его убийстве, но все историки не подозревают, а точно знают, как «дорогой Никита Сергеевич» был коварен. Этот якобы шут в сталинском окружении, которого мало кто принимал всерьёз, умудрился убрать всех «претендентов на престол» – во-первых, Берию, чтобы потом свалить на него все грехи Ягоды, Ежова и немалые свои. Наряду с упомянутыми в докладе «невинно пострадавшими» Постышевым и Эйхе Хрущёв был одним из самых кровавых энтузиастов массовых репрессий.
При Берии, назначенном руководителем НКВД в конце 1938 года, они фактически сошли на нет, дела стали пересматриваться, более двухсот тысяч осуждённых были реабилитированы. После смерти Сталина Берия как первый заместитель председателя правительства вновь стал курировать органы внутренних дел и опять начал масштабную реабилитацию – сотни тысяч заключённых (и об этом в фильме говорилось) были освобождены им.
Время было жестокое, я не собираюсь никого оправдывать. Но забыть то, что во время войны Лаврентий Берия сыграл огромную роль в организации оборонной промышленности СССР и то, что он успешно возглавил советский атомный проект, спасший нашу страну от ядерной атаки, которую планировали Черчилль и Трумен, – чёрная неблагодарность. Деятельность же «дорогого Никиты Сергеевича» (особенно после смещения другого конкурента, Маленкова) на посту руководителя СССР и во внутренней политике, и во внешней была, мягко говоря, некомпетентной, если не сказать – вредной.
В фильме говорится, какой эффект произвёл доклад на участников ХХ съезда, но в нём почти ничего не было о том, какую губительную роль он сыграл для СССР и его союзников. Холодная война в самом разгаре – и вот внезапно такой сказочный подарок из Кремля нашим геополитическим противникам. О том, как доклад попал на Запад, в субботних «Вестях», как о некоем беспримерном, достойном подражания подвиге, рассказал собкор «Вестей» в Израиле Сергей Пашков. Один решивший эмигрировать польский журналист, увидев брошюру с секретным докладом на столе своей знакомой, референта секретаря ЦК ПОРП, взял его и передал для копирования в посольство Израиля. Оттуда он попал в США, где его с удовольствием растиражировали, переведя на все языки.
До сих пор незыблемый в мире авторитет Сталина, лидера СССР, победившего фашизм, был обрушен. Не благодаря козням ЦРУ или МИ-6, а разоблачениям, исходящим из ЦК КПСС! Нанесён был мощнейший удар по мировому коммунистическому движению, по просоветским (пророссийским) силам в мире. Низвержение Сталина стало одним из поводов для восстаний в 1956 году в Будапеште и Познани, жестоко подавленным Хрущёвым. Надолго испорчены отношения с нашим стратегическим союзником (КНР). Кстати, китайцы, оценивая деятельность Мао Цзэдуна, были куда мудрее. Несмотря на то что жертв репрессий в Китае было в разы больше, они не развенчивали председателя КПК, а в его деятельности отделили ошибки (которых насчитали 30%) от достижений (70%). Благодаря реформам Дэн Сяопина под знаменем Мао Китай стал лидером мировой экономики.
Впрочем, обо всём этом с экрана должны рассказывать специалисты. Не всё же измождённому продрогшему либералу отдуваться, пусть кто-то из молодых примерит валенки главного телеисторика.
Таблетка от гуманизма
Таблетка от гуманизма
ТелевЕдение / Телеведение / Теленаука
Теги: Познер , Чубайс , Малкин , Скулачёв
И тут возник Чубайс как спонсор
Совершенно неожиданно в то же время и на том же месте, где обычно располагается понедельничная программа «Познер», на Первом канале был показан фильм Анатолия Малкина «Владимир Скулачёв. Повелитель старости».
Многозначный фильм, в котором на вопросы ведущего Малкина – он был за кадром – отвечал учёный-биохимик, академик РАН Владимир Петрович Скулачёв. А также уже помянутый Владимир Познер и, кто бы мог подумать, Анатолий Чубайс, румяный лик которого в последнее время всплывает в эфире только в скандальном контексте (банкротство предприятий Роснано, новогодний корпоратив, на котором Анатолий Борисович хвастался, что «у нас очень много денег»). Присутствие Познера и Чубайса в передаче, посвящённой разработке «лекарства от старости», показалось странным. Они ведь не специалисты в области геронтологии и ещё совсем не дряхлые люди. Познер вообще выглядел молодцом, и казалось, он – живой пример того, что без всяких «антиоксидантов» можно быть в отличной форме в том возрасте, до которого средний гражданин России не доживает.
Познер – однокашник академика по биофаку МГУ – лет пять назад принимал его в своей программе. Их беседа была интересней и эмоционально заразительней, чем диалоги в показанном фильме. И гость, и ведущий говорили о том, что их на самом деле волнует: о максимально возможном продлении полноценной творческой жизни. И о сопутствующих темах – о науке, её финансировании, о поиске спонсоров для уникальных исследований, о деде-большевике Скулачёва, лично знавшем Ленина, Троцкого и Радека, о формировании мировоззрения юного генетика... Тогда, пять лет назад, Познер как интервьюер был на высоте, чего нельзя сказать об Анатолии Малкине. Тот уводил беседу в нужное ему русло и «разводил» академика на что-то, не имеющее отношение к гуманной теме передачи. Как будто только он, режиссёр, знал, каким фильм должен быть, подгоняя участников под это своё представление.
Уважаемому гостю, говорившему о миссии учёных помогать людям, всем, независимо от социального происхождения и степени достатка, ведущий задал наводящий вопрос о конфликте вейсманистов-морганистов с агрономами-мичуринцами, вавиловцев с лысенковцами.
Академик Скулачёв свидетелем драматических событий в ВАСХНИЛ тридцатых-сороковых годов не был, но взялся говорить о них. О том, что великий Вавилов помогал «убогому» Лысенко из жалости, и вот, надо же, тот «пролез, набрал головорезов» и учинил разгром генетики.
– Биологическое дело врачей? – подбросил Малкин.
– Они были настолько мерзкие… – подхватил академик, – почему-то физически отталкивающие... – и завершил, говоря об учёных-практиках, поддерживающих Лысенко: – таких не жалеют, таких уничтожают!
Так с большевистской прямотой и сказал. Не о мышах, не о мушках-дрозофилах и грызунах-землекопах, а… о людях.
Не буду вдаваться в расследование, кто был прав в научном споре между учёными-генетиками и практиками-агрономами, кто на кого писал больше доносов, вавиловцы на лысенковцев или лысенковцы на вавиловцев, – боюсь, тут картина будет не такая биологически ясная, как хочется Малкину, но так говорить о людях?
Да, разные научные школы, лаборатории, конструкторские бюро конкурировали и даже враждовали друг с другом. У государства было мало денег, ставили на тех, кто эффективнее выполнял задания правительства. Со многими важнейшими задачами, в том числе по выведению зимостойких сортов пшеницы – в войну хлеб выращивали в Сибири, – лысенковцы справились.
