Государственность включает в себя широкомасштабное мышление, охватывающее все сферы жизнедеятельности и общества, и территорий. Для того чтобы увидеть, что является благом для государства, для общества, для людей, надо хорошо знать свои территории и их население, знать особенности их быта, их возможности, наличие материальных, социальных и политических ресурсов. А это требует времени, изучения, выработки определенной политики. Нужно также знать своих соседей, тех, кто окружает тебя, каковы их планы в отношении тебя, и пытаться выстраивать с ними определенные взаимоотношения. Также нужно опираться на национальную культуру, национальные приоритеты, национальный характер. С бухты-барахты все это понять, оценить, отцедить и увидеть «сухой» остаток — невозможно. Если к этому подходить впопыхах, то и результат будет соответствующий. Как хорошее вино должно выстояться, так и политика государственности должна выстроиться. И часто на это уходит многие годы.
Как правило, твердая государственная политика складывается у тех государств, чьи границы уже веками устоялись, а народности сложились. Именно вековая устойчивость и формирует естественным путем то, что естественно и требуется для существования данного государства. Например, Германия, втиснутая между другими европейскими странами, всегда стремилась к расширению своих пределов за счет оружия. Вследствие этого складывался волевой, прагматичный и воинственный характер этого народа. Если говорить о России, то постоянная борьба за выживание, набеги кочевых народов, неурожаи и прочие бедствия выработали в русском характере стойкость и терпеливость. Именно подобные национальные особенности и диктовали определенное государственное устройство. Так складывалась своя государственность. На это также влияла преемственность самих политиков и их основной политической ориентации. Появление чего-то, противоречащего национальной культуре и жизненному складу, никогда не могло привиться и найти там своей поддержки и продолжения. Но для выработки подобной национальной государственной политики требовался не один день. Это цикл, череда проб и ошибок, пока из множества возможного не отложится единственно возможное.
Государственность — это внутреннее устройство государства, опирающееся на устойчивые связи и взаимоотношения всех субъектов государства, национальные традиционные ориентиры и постоянство проводимой общей политики, преемственность политических кадров и схем. Без национального мировоззрения никакая государственность невозможна. Она и складывается от того, как народ видит, зрит этот мир, какое место в нем видит для себя, чтобы устойчиво существовать в нем. Именно устойчивость, поступательность характеризует государственность. Она не ищет сиюминутных выгод и не опирается на сомнительные для общего благосостояния проекты. Даже Гитлер, прежде чем пошел на Россию, все досконально просчитал, но не учел одного — национальных особенностей русского характера и его духовный потенциал. Он наступил на те же грабли, которые до него попробовали и Наполеон, и Карл XII, и прочие завоеватели. Их ошибки и итоги до сих пор не научили Европу тому, что надо считаться с русскими.
Если говорить об Украине, то до 1992 года она никогда не была самостоятельным государством и, соответственно, не выработала для себя определенной государственной политики — государственности. Вся ее внутренняя энергия строилась на отрицании в себе всего, связанного с Россией, СССР, коммунизмом и, наоборот, на превозношении национального украинского. Перекраивалась по-своему история, эксплуатировались некие национальные бренды, которые, по существу, относятся к России, а не к Украине. Подобная разлагающая политика принесла свои плоды русофобства, нетерпимости и рост ультранационализма, особенно, среди молодого поколения. Именно на этом строилась вся украинская государственность до последнего времени, пока не образовалась точка накала, которая стала теперь для Украины точкой невозврата. Теперь национальная вражда, русофобство, открытая ненависть к России захлестнули страну, и начались Майданы. Ложная государственность вылилась наружу, поражая теперь само государство. Вся государственная машина, которая худо-бедно поддерживала в стране хоть какой-то порядок и экономическую стабильность, затрещала по швам. Разрывая связи с Россией, Украина лишает сама себя российских рынков, промышленных договоров и поддержки. Подобные проявления никак не свидетельствуют о наличии государственности в государстве Украина, ибо они идут вопреки государственному устройству, миру и благополучию. Эти действия разрушают само государство и этим уже свидетельствуют об отсутствии зерен государственности. Наоборот, все творимое на Украине являет верх антигосударственности. И когда-нибудь мир будет учиться на примере антигосударствнных действий Украины, чтобы не повторить ее опыт. Умные учатся на чужих ошибках, глупые — на своих.
Как появилось государство Украина? Вопрос еще до конца не изученный, но поучительный.
До начала XX века никто в мире не знал о государстве Украина и народе — украинцы. Современная Украина всеми называлась Малороссией и считалась исторической частью России. После раздела Речи Посполитой большая часть будущей Украины отошла к России, но вот небольшая часть оказалась под Австро-Венгерской короной. Сама Австро-Венгерская Империя — тоже довольно молодая, но, как оказалось, очень амбициозная. Западные территории оказались на многие века отторгнуты от России. Там проживали русские, но, постоянно находясь под польским и немецким прессом, они стали видоизменяться. Это сказалось на их языке, национальном характере, мировоззрении. Для того чтобы окончательно убить русского в западных русских, было применено насилие и информационная обработка. Было прекрасное понимание того, что, если не дать русским иной альтернативы, они будут продолжать оставаться русскими. Этой альтернативой стал проект австро-венгерской политики по созданию нового народа, в котором поощрялись русофобские настроения и проявление агрессивности к русским. Австрийское правительство всячески поощряло новое самоопределение русских и давало различные послабления и льготы. В то же время, в отношении русского населения ужесточались различные ограничения, вплоть до введения первых концлагерей на территории Европы. Они изначально предназначались для русских. Все подобные меры вынуждали русское население переписываться в украинское, убивая тем самым русского в себе.
На реализацию этого проекта потребовалось несколько десятилетий. Русские вставили перед выбором или жизни, или смерти и постоянного национального и политического унижения.
При подобной психологической трансформации и происходило становление украинского характера. В нем, в отличие от русского, стали появляться те черты, которые постепенно перейдут на всю новую нацию. Одна из черт — это лукавство, которое стало необходимо при измене себе в угоду сильному для сохранения жизни. Это агрессивность, поскольку новое имя требовалось яростно защищать от нападок вчерашних единоплеменников. Это трусость, которая всегда появляется там, где есть место предательству. Это двоедушие, и одновременно сильная религиозность, дабы найти оправдание своим злодеяниям и заступничество в лице «высших сил». Постепенно все это войдет в кровь украинского национализма и станет его характеристикой. В среде единомышленников, среди большинства, националист смел и радикален, но, как только попадает в руки противника, становится жалким.
Украина появилась, прежде всего, в головах Австрийского генштаба. Потом немецкого, о чем с гордостью говорил немецкий генерал, вошедший в Киев в 1918 году. Потом над ее территориальным оформлением поработали большевики, увеличив вдвое ее изначальную территорию, присоединив экономически развитые и сильные области харьковщины, Донбасса, Одессы и позже Крыма.
Все эти годы Украина находилась в политической зависимости. Самый продолжительный период — от Москвы. Именно там формировалась политика Украинской ССР, и она всегда была в подчиненном положении у центра. Для того, чтобы выработать собственную государственность и взрастить свои кадры, у нее не было ни времени, ни возможности. Сначала кадры были пророссийские, а когда Украина отделилась и стала новым, отдельным и независимым государством, то пророссийское уже расценивалось как злое и чуждое. У власти нового государства оказались в большинстве случайные люди, но обязательно с националистическим окрасом.
На Украине многие старалась усиленно подчеркнуть свою «украинскость». Конечно, подобная страстная идентификация поощрялась властью. В новой стране Украине должны жить украинцы, они должны являться авангардом страны, а остальные народности — быть в подчиненном положении. Конечно, весьма путал карты тот факт, что на самом деле в Украине украинцев было меньше, а русских больше. Чтобы сделать русских украинцами, власть стала использовать методы австрийского опыта по украинизации русского населения. А это насильственное введение украинского языка, массовое сокращение русских школ, ликвидация русского языка из школьных дисциплин. Далее дело и вовсе шло к запрещению русского языка в ряде областей, даже на бытовом уровне. Ведение всех дел администрации — только на украинском.
