Сталин, как он утверждает, народ пытался сделать не животными, а людьми. При Сталине люди и были, но потом победило быдло. В результате случилась Перестройка и развалился СССР. Это лейтмотив его творчества. Крайнее неуважение к советским людям и современному российскому народу. Мы, по его утверждению, оскотиниваемся.
Поэтому Юрий Игнатьевич выбрал себе в качестве образца государственного деятеля сингапурца Ли Куана, фактически фашиста, установившего в стране жесткую диктатуру. Над быдлом. Это был финишный заплыв Мухина. Дальше плыть уже некуда. Началось с того, что Сталин только притворялся марксистом-ленинцем, закончилось фашистской диктатурой. Думаю, буржуазной власти такой «сталинист» только полезен. Предполагаю, что скоро мы в этом убедимся.
Вчера перечитал книгу Юрия Игнатьевича «Три еврея или как хорошо быть инженером». Перечитал уже трезво. Без пиетета перед личностью автора. Был ошарашен. Истоки такого явления, как «совкодрочество», которое выражается в том, что брежневское время изображается как настоящий социализм, преданный несознательной советской интеллигенцией, идут, во многом, из пропаганды КПРФ и книг Кара-Мурзы. Мухин в «совкодрочество» внес вклад весомый. По идее этих уродов, советская интеллигенция снесла страну, потому что хотела вкусно жрать и мало работать. Да еще желательно мало работать в теплых кабинетах на мягких стульях.
С Кара-Мурзой понятно все давно. Он во времена СССР не вылезал из заграничных командировок, поэтому к лохам, сидевшим на окладе 120 рублей в НИИ, относился с крайним презрением, у этих лохов чеков для «Березки» не было.
Но Мухин наботал в глубинке, инженером на металлургическом комбинате! И откуда у него такое презрение к его братьям по классу, к советской интеллигенции. Хотя, читайте Сталина — эта советская интеллигенция — тот еще класс, дети рабочих и крестьян. Сами рабочий класс, только самой высшей квалификации. Плоть от плоти пролетариата.
Только знаете, кого больше всех ненавидит приспособленец? Конечно, тех, кто приспособленцем не является. Ему режет глаза человек, который не похож на него, стоит в своем развитии выше на несколько ступеней. А чтобы скрыть свою суть приспособленца, такой человек будет рисовать себя самоотверженным аскетом и клеймить всех окружающих.
Вот Мухин — ярко выраженный пример. Приспособленец. Представитель именно той, очень немногочисленной части советской интеллигенции, которая теперь обвиняет всех, кто в СССР закончил институты, работал на заводах, в НИИ, больницах, школах, ВУЗах, управленческих конторах… Всех, кто работал добросовестно и много, но получал за это оскорбительную зарплату, в желании иметь много и ничего не делать. Это уже поклеп на значительную часть советского народа.
Поэтому Мухин, как ярко выраженный приспособленец, ненавидел тех, кто работал с дипломом по призванию, и остался обиженным на всю жизнь за то, что когда ему стало фортить, эти люди ему фортуну и обломали, послав к черту власть КПСС.
Да, эти люди, и я в том числе, не мечтали о том говне, в котором оказалась страна. Обманывали нас мастерски. Но идиотской мечты вернуться в то дерьмо, которое из себя представлял брежневизм, у нас тоже нет. Там меньше воняло. Но дерьмо — оно и есть дерьмо.
Довольно часто Мухин писал, что в институты шло большинство за тем, чтобы потом работать на теплом месте. Для повышения социального статуса. Во гад! В институты еще при моей жизни шли отличники и хорошисты. Как бы там ни было, но пропаганда на нас воздействовала, и мы были, даже если и хулиганами, то все-равно идейными комсомольцами. Даже к комсомолу уже относились довольно прохладно, но мы, выпускники школ начала 80-х годов, были идейными. Мы легких путей в жизни не искали. И моя одноклассница Люба Хитрук, староста нашего класса, поступала в институт торговли не затем, чтобы дефицитом спекулировать. У нее мать продавцом работала, она мечтала руководить торговлей так, чтобы продавцы не работали в таких почти адских условиях, как было в магазинах СССР, да еще и за нищенскую зарплату. Кто не в курсе, тот пусть попробует 8 часов постоять за прилавком на ногах и фасовать самому продукты вручную при давке в очереди и с матюгами в адрес продавца.
А Мухин был из другой категории. Я не увидел у него в воспоминаниях, как он учился в школе. Но в институт он самостоятельно поступить не смог. Даже со второго раза. Сам откровенно написал, что его в институт пихал отец. Его братья учиться не желали. Но хоть один сын должен был получить высшее образование. И отец его пропихнул. Про отца, фронтовика-коммуниста, он написал много хороших слов. А потом его по глупости и обгадил. Откровенно обгадил. Когда Мухин при второй попытке поступления написал сочинение на «2», отец за взятку договорился и и сынка зачислили. Ребята, а отец Ю. И. Мухина был коммунистом? За взятку устроить сына в институт — это чисто по-коммунистически?
Потом Юрий Игнатьевич в «Трех евреях» оправдывался, что ему было стыдно, из-за стыда он учиться старался лучше… Стыд глаза не выест. Да?
И дальше — распределение. Хитрожопый Мухин пришел к нему с красным дипломом. Бегал. Пересдавал трояки. Тоже в книге объяснял, что отца порадовать хотел отметками. На распределении краснодипломники шли в первую очередь. У них выбор был больше — всего лишь. Надеялся выбрать Днепропетровск и остаться под крылышком родителя. Не прокатило. Комиссии надо было максимально заполнить заявки, поэтому краснодипломников и пихали в самую задницу. На этом хитрожопые и пролетали.
Распределили в Ермак. Но Мухин после комиссии вышел. Сел на лавочку и заплакал. К самостоятельной жизни маменькин сынок не был готов. Так он сам и написал в своей книге…
Читайте. Рекомендую. И жена у него подобралась соответствующая — член партии. Семья хитрожопых. Даже свезло наконец — стал зам. директора комбината по снабжению. Заграничные командировки и т. п… И тут облом — рухнул СССР. Интеллигенция его завалила. А народ не восстал.
Нужно внимательно читать книги Мухина, чтобы понять истоки его ненависти к народу. Попутно станут ясны и истоки совкодрочества. Совкодрочество ненавистью обломанных к народу и питается. Зеркальное отражение либероидов.
Об идее Ю. И. Мухина об ответственности власти перед народом.
10 октября, 2016 https://p-balaev.livejournal.com/2016/10/10/
Хороший человек сегодня попросил меня написать, что я думаю об идее Ю. И. Мухина об ответственности власти перед народом. Вопрос вообще-то настолько простой, что там и писать особо нечего. Есть два момента. Первое, сама идея Мухина об ответственности власти перед народом, само название идеи уже является констатацией факта, что власть народу принадлежать не будет. Т. е., само название некорректно. И эта некорректность прямо вытекает из анти-марксизма Мухина, он
