Обусловленность позиции Януковича необходимостью достичь некоего компромисса прекрасно осознается вождями «евромайдана», которые, как заправские торгаши, хотят получить все и не отдать ничего. Их можно понять — если вынудить не только передачу им правительства с отставкой ненавистного им Захарченко (который, по сути, является главной силовой опорой существующего режима), но и роспуск хотя бы Верховной Рады, то это катастрофически подрывает позиции Партии регионов накануне выборов, а отмена принятых недавно законов станет катастрофой для внутриполитического имиджа Януковича. Поэтому вполне резонно, оппозиционеры ломаются и ждут, пока Янукович согласится с большей частью их требований.
С другой стороны, их карты тоже не столь радужны, так как ситуация все явственнее показывает, что их контроль над разрастающимися хаосом (который лишь отчасти управляемый) довольно условный. Издыхание «мирного евромайдана» вполне логично вытолкнуло наружу правых радикалов, которые являются прямым детищем «украинской незалежности». Среди них много тех, кто был рожден и воспитан в «незалежности». Их учили в школах, что никакой Великой Отечественной войны не было, что что русские издревле пытались поработить украинцев, что Бандера и Шухевич герои и т. д. и т. п. Их этому учили при Кучме, их этому учили при Ющенко. Их этому учили при Януковиче. И вот «смена» подросла.
Проблема «запретительных» законов состоит в том, что эта молодежь на самом деле не понимает, как можно запрещать «разрушать памятники оккупантам» и не бороться с «москальско-коммуницко-жидовской» угрозой. Уродливые всходы, посаженные в 90-е, взошли и выплеснулись на улицы Киева и западноукраинских городов. Их еще достаточно немного, чтобы они сами могли взять власть, но их уже достаточно, чтобы лодка раскачивалась так, чтобы вода заливала дерущихся гребцов. Им не нужен ЕС, им не нужен ТС — та националистическая каша, которая бушует в их головах, состоит из обрывков неонацисткой идеологии, сельской архаики и стремления к моноэтничности и лингвистической автаркии.
Законы, связанные с исторической памятью, запоздали лет так на 10—15, да и та легкость, с которой Янукович готов обсуждать отмену этих законов, говорит о ситуативном характере их принятия, идущим вразрез с обычной многолетней практикой попустительства вандализму и пропаганде нацизма.
У правых радикалов, выросших в такой обстановке, нет и не может быть каких-то перспектив в существующем издании ВГН, и их чаяния весьма далеки от идиллических мечтаний киевских мещан и интеллигенции, связанных с Европой. Из трех вождей «евромайдана» по идеологическому содержанию к правым радикалам близок разве что Тягнибок, но и тот прекрасно понимает, что в этой нише он выборы не выиграет (ибо, как уже писалось не раз — Тягнибок с шлейфом фашизма — идеальный оппонент для Януковича во 2-м туре). Поэтому его игра в умеренность вызывает у этой публики такую же ненависть, как и юление Кличко с Яценюком. Вопли «Лидера!» на деле весьма животрепещущи, так как пока что это праворадикальная масса реального лидера не имеет, что и не дает событиям окончательно скатиться к силовому варианту. Договориться с этой публикой, разумеется, не получится и, по-хорошему, кроме силовых аргументов, у властей для них ничего нет. Но, как уже говорилось выше — этот необходимый для политического выживания режима Януковича шаг сопряжен с целым шлейфом неприятных внутриполитических и внешнеполитических последствий, поэтому он по-прежнему откладывается, к недоумению сторонних наблюдателей.
И если на вопли местной интеллигенции на тему «душат свободу» еще можно закрыть глаза, то вот от возрастающего давления с Запада не убежишь. Помощи от России, кроме стандартных осуждений европейских двойных стандартов и вмешательства в дела «суверенного» государства, ждать не приходится. На Россию накатывает Олимпиада, и прямой конфликт с Западом из-за Украины чреват срывом этого дорогостоящего пиар-мероприятия, начиная от ее бойкота и закачивая замыливанием темы в СМИ, когда разрастающийся на Украине хаос подпортит открытие Олимпиады, как Олимпийская война 2008 года подгадила китайцам. Поэтому, если всерьез не обсуждать горячечный бред про «российские спецназы и танки, спешащие на выручку Януковича», то Россия может лишь слегка демпфировать нарастающее внешнее давление на Януковича,— в основном по линии информационных каналов и заявлений МИДа.
Под декабрьские крики про «победу Путина на Украине» люди, пребывающие в розовых иллюзиях на тему Украины, как-то позабыли, что на Украине как не было, так и нет факторной пророссийский политической силы, что страна как была расколота на две части, так и осталась, что правящие элиты смотрят в сторону России лишь тогда, когда чуют запах денег и газа, что идеологическая платформа, на которой стоит ВГН, как была, так и осталась антироссийской, антисоветской и русофобской. Легко понять недоумение тех россиян, которым в декабре сообщили об очередной «перемоге Путина», а теперь наблюдающих националистов, захватывающих административные здания и дерущихся с ментами на фоне размазни Януковича. Наивные люди, воспитанные в потребительском обществе, искренне уверенны, что если заплатить за Януковича, то он будет «наш». Нет, ребята, не будет, сколько в него денег не заливай. Сейчас появились различные теории, что все происходящее это часть коварного хитрого плана и Янукович заманивает, жертвуя пешки, чтобы потом победоносно заматовать вражеского короля. Тут можно лишь указать на то, что набор фигур, как правило, конечен, а также вспомнить известный анекдот на тему подобных «хитрых планов».
Хрущев звонит Насеру во время арабо-израильской войны:
— Что же вы так нас подводите? Мы вас вооружили до зубов, а вы отступили аж до Каира. Стыдно, товарищ!
Насер:
— Зря вы нас так ругаете! Мы следуем тактике Кутузова: подпустили к столице, и теперь ждем мороза!!!
На мой взгляд, все разговоры про гениальный коварный план Януковича — из области басней про «план Путина», поэтому нет ничего удивительного в том, что на фоне систематических попыток отыскать «тайный план Януковича», хаос на Украине уверенно нарастает с конца осени, а позиции власти за последние месяцы серьезно ослабли — в соответствии с планом, естественно.
Разумеется, происходящее вызвало определенный всплеск оживления среди российских нац. демов и дем. шизы, которые увидели в происходящем на Украине то, каким, по их мнению, должна была бы быть «революция» в России. Мол, на Украине народ тот, а в России не тот. Выспренный пафос и легкое придыхание, с которым подобные персонажи вещают про «героев майдана», являются прежде всего вытеснением их собственной никчемности, которую они проявили в 2011—2012 годах, когда дело даже до предреволюционной ситуации не дошло, а всю их «борьбу за свободу и демократию» слили в стакан с коньяком заместителя АП РФ. Теперь они делают вид, что не замечают националистического и неонацистского душка, как до этого не замечал Маккейн, и млеют от мысли, что вот он, их идеал «национально-демократической революции». Но, как представляется, чем бы текущий кризис не закончился, их опять постигнет суровое разочарование, и даже если «майдауны» победят, то через пару лет выяснится, что «вожди опять не оправдали надежд», «народ опять не тот» и «много еще надо пройти на тернистом пути к СВОБОДЕ».
Что самое смешное и грустное одновременно — Янукович в качестве противовеса поднимающемуся хаосу не имеет реальной альтернативы. Прямо как в России можно задать риторический вопрос: «Кто, если не Янукович»? Вы просто посмотрите на политический ландшафт Левобережной Украины и попробуйте назвать того, кто реально сможет возглавить «голубую часть Украины». Там же все зачищено до состояния лунного пейзажа. Стоит ли удивляться, что на Юго-Востоке и в Крыму наличествуют настроения в духе «ну и пусть майдауны победят, проклятая Украина быстрее развалится». Своих вождей нет, а те, что есть, так, «вождята» — пророссийские партии маргинальны, у левых Симоненко из своих 20 % не выпрыгнет (про левых и «евромайдан» напишу отдельно), аппаратчики вроде Медведчука никаким авторитетом в обществе не пользуются, деятели вроде Тигипко — уже залегли в схроны, выжидая, чем все закончится.
Чужие — омерзительны, отсюда и беспросветная чернушность взглядов типа «гори оно все огнем». Тут вряд ли можно говорить о дальновидности и об учете ошибок прошлого (особенно теми, кто имел «удовольствие» пожить 5 лет при правлении Ющенко), но такой пессимизм есть типичное явление для failed state, коим является Украина. Ведь одно дело, если развалиться, и совсем другое дело, если, скажем еще 3—4 года до следующего взрыва, пожить в «стране», которой руководят «герои майдана». Так ведь и времена Ющенко могут показаться не такими уж плохими.
