На этот раз о ситуации в блогосфере рассказал украинский политолог и публицист Андрей Ваджра, известный в «Живом журнале» под ником andreyvadjra.
ИА REX: Расскажите про ваш опыт создания блогов и сообществ. Какие цели вы преследовали, когда вы создавали свои блоги, и как они изменились?
Андрей Ваджра: В своё время я создал блог, чтобы ретранслировать в блогосферу новые, наиболее важные (на мой взгляд) статьи, которые публиковал, как главный редактор, на своём сайте.
После ухода с поста главного редактора сайта «Руська Правда», мой блог стал площадкой в сети, где я продолжил публиковать свои статьи, а также комментарии относительно значимых событий на Украине. На этом этапе, главными целями ведения блога были: продолжение информационно-аналитической работы в сети и сохранение/увеличение аудитории своих читателей до старта нового сетевого проекта «Альтернатива».
ИА REX: Какое значение для вас имеет язык в Интернете и в реальной жизни?
А.В.: Язык – главный инструмент коммуникации. Он имеет первостепенное значение для человека в принципе.
ИА REX: Какие вы видите особенности украинской блогосферы?
Что значит «украинская блогосфера»? Имеется в виду украиноязычная блогосфера или блогосфера граждан Украины?
А.В.: Если в данном случае имеется в виду украиноязычная блогосфера, то её главные особенности: локальность; узкий охват читателей (не более 20% населения Украины); зацикленность на сугубо внутриукраинские вопросы и проблемы; лишённость перспектив расширения (в плане увеличения количества украиноязычных блогеров) и развития (в смысле выхода за узкие рамки региональных/внутриукраинских проблем).
Главная проблема украиноязычной блогосферы – это незначительное, даже по масштабам Украины, количество украиноязычных граждан, низкий культурный и интеллектуальный уровень её блогеров, материалы которых интересны лишь «своим», не способность конкурировать с русскоязычной блогосферой.
Если в данном случае имеется в виду блогосфера граждан Украины, то её главные особенности это: информационная и интерпретационная (смысловая) альтернативность традиционным средствам массовой информации (газетам и телевидению), которые зависимы от своих собственников и власти; способность мощно влиять на общественное сознание; создание среды «обитания» независимых лидеров мнений, к словам которых прислушивается значительное количество украинских граждан; потенциальная способность самоорганизации и мобилизации украинских граждан.
ИА REX: Как Интернет может влиять на процесс украинизации в стране?
А.В.: По целому ряду причин, Интернет в принципе не может влиять на процесс украинизации в стране. Более того, Интернет как раз является мощным механизмом утверждения на Украине русского языка и русской культуры.
ИА REX: Как блогосфера может влиять на отношения между украино- и русскоговорящими в Украине? На языковую иерархию (диглоссию)?
А.В.: Блогосфера и Интернет в целом, - это основное место противостояния украино- и русскоязычных на социальном уровне простых граждан. Фактически именно в Интернете сейчас происходит основная война тех, кто является сторонником украинского языка и культуры, со сторонниками тех, кто защищает русский язык и культуру на Украине.
ИА REX: До какой степени украинская блогосфера отражает главные тенденции в обществе, а до какой степени она их опровергает?
А.В.: Украинская блогосфера (в смысле - блогосфера граждан Украины, а не украиноязычных граждан) детально фиксирует и анализирует все тенденции в обществе и государстве, формируя коллективное отношение разных социальных групп и страт к тем или иным событиям и тенденциям в жизни страны.
ИА REX: Как вы видите будущее украинской блогосферы в идеале и на практике?
А.В.: Блогосфера обречена стать местом, где будет формироваться массовое сознание граждан Украины без контроля и влияния со стороны правящей элиты и власти как таковой.
Напомним, что исследование проводилось анкетным опросом украинских блогеров из дискуссионного ядра, выделенного ранее методом кластерного анализа в результате исследования Центра Беркмана Гарвардского университета российской блогосферы, частью, которой, по мнению американских исследователей, является украинская блогосфера.
ИА REX http://www.iarex.ru/interviews/21718.html
Опубликовано 03 Декабря 2011 на сайте http://alternatio.org/articles/item/1393-
О тайном «свидомизме» Андрея Ваджры и его «разоблачителях»
Душа – не жопа, высраться не может.
Фаина Раневская
Всё непонятное в ослабевших мозгах порождает глупость. Причём один дурак способен такого намудрить, что и десяти мудрецам не под силу будет это «разгрести». А если глупость энергична, истерична, упорна и пребывает в состоянии клокочущей эйфории, даже не всякий разумный человек способен выдержать её самозабвенный натиск. Людская натура так устроена, что недостаток интеллекта, как правило, компенсируется паралогическими изысканиями в сфере разнообразного оккультизма и увлекательных конспирологических теорий.
Это я о том, что в последнее время вокруг моей персоны энергичные «мудрогели» старательно нагромождают горы глупости, смешанной с ненавистью и откровенной паранойей. Естественно, что я не стал бы тратить своё время на диалоги с тем, что является побочным продуктом моей деятельности. Однако постепенно все эти смешные потуги меня в чём-то разоблачить, стали напоминать некое подобие самодеятельной информационной войны неутомимых энтузиастов, слегка подвинувшихся на почве «ваджраборства».
С одной стороны, поток жидких душевных «какашек», зловонными ручейками сочащихся со страниц некоторых сайтов, форумов и блогов, обязывает меня снять налёт конспирологической таинственности с того, чем эта странная публика самоудовлетворяется уже не первый год, поминая всуе Андрея Ваджру. Но с другой стороны, я бы всё-таки не стал утруждать себя разгребанием всей этой ерунды лишь ради того, чтобы кому-то что-то прояснить насчёт себя. Лень бы одолела рассматривать в микроскоп простейшие организмы и тем более продукты их жизнедеятельности. Однако если что-то делать не хочется, но делать это необходимо, то надо найти для себя подходящую мотивацию. Я её нашёл чисто в психологической плоскости. Мне захотелось понять, какие же порывы души с такой негативной силой притягивают некоторых индивидов не к реальному человеку, а псевдониму.
Мы так устроены, что проявлять интерес, а также выражать как позитивные, так и негативные эмоции, можем лишь по отношению к реальному объекту, обладающему определённой формой, качествами и собственной историей. Если мы не можем что-то видеть, слышать, осязать, обонять, то это в принципе не может вызывать у нас эмоциональные реакции. Кроме того, процесс осмысления какого-то объекта запускается лишь только в том случае, если мы не просто знаем название этого объекта, а имеем хотя бы опосредованную о нём информацию -- пищу для нашего ума. Даже необъективируемые понятия (например, слово «дух» или «экзистенция») имеют чёткие характеристики, благодаря которым, так или иначе, формируется наше отношение к ним.
Понятное дело, что я не дух. Но как конкретный человек, отождествляемый с псевдонимом «Андрей Ваджра», я физически объективирован для очень небольшого числа людей. Для всех остальных «Андрей Ваджра» -- это «понятие» физически не объективированное. И получить о нём представление можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОДНИМ СПОСОБОМ -- путём прочтения его текстов.
Однако как «ваджраведы»-первопроходцы, так и их последователи, изначально отбросили этот очевидный и ЕДИНСТВЕННО ДОСТУПНЫЙ любому путь моей нефизической объективации. Более того, как раз на изучение моих текстов ими было наложено страшное табу. Ни один из тех индивидов, которые обо мне пишут (подчёркиваю: ни один!), ни разу в своих изысканиях не ссылаются не то что на мою книгу, статью или интервью, но даже на строчку из моих текстов (!). Читая их «исследования» у меня сложилось впечатление, что увидеть они хотят, вроде как, мою душу, а добраться до неё попытаться путём проктологических манипуляций. Вот уж действительно, для кого-то ректальные изыскания -- это элемент профессии, а для кого-то -- душевная потребность.
Наверное, адекватному человеку, который читает последние семь лет мои тексты, вряд ли сможет прийти в голову мысль о том, что Андрей Ваджра тайный «свидомит». С точки зрения здравого смысла, формальной логики, а также сути моей деятельности, подобное предположение выглядит, мягко говоря, странно. Но это если действительно открыть мою книгу, почитать статьи, ознакомится с интервью. Однако, как я уже сказал, наши славные «ваджраведы» пошли другим путём. Последуем и мы за ними, стараясь при этом не наступать в оставленные ими конспирологические «кучи».
