Наибольшее число новых адептов Римско-католической церкви /РКЦ/ отмечено в Африке и Юго-Восточной Азии, в то время как в Европе и Южной Америке налицо уменьшение количества католиков, указано в коммюнике папской службы печати. В Ежегоднике дается статистика, отражающая ситуацию с прихожанами во всех 2996 округах РКЦ по всей планете. В частности, подтверждается тенденция к росту числа священнослужителей во главе с епископами, отмечаемая с 2000 года. В 2010 году “армия” святых отцов насчитывала 412 236 священников. Однако в Старом свете она сократилась на 905 человек. Число монахинь в мире снизилось почти на 8 тыс. сестер. За последнее пятилетие отмечен 4-процентный рост слушателей духовных семинарий, главным образом в Африке, в Азии и в Океании, сообщается в Ежегоднике.
Увеличение последователей католицизма в Азии и Африке рассматривается комментаторами как подтверждение живых сил РКЦ и успешная реализация программы евангелизации, предложенной Папой Бенедиктом, в частности, его африканской доктрины, обнародованной в Республике Бенин в прошлом году. Обращается внимание на прирост католиков в Азии несмотря на преследования христиан на этом континенте.
Алексей БУКАЛОВ
ДИАЛЕКТИКИ, ОДНАКО
С вступлением в 2015 году в Великобритании в силу закона об однополых браках здесь будет введен запрет на употребление в официальных документах таких слов, как “муж” и “жена”. По мнению правительства, они уже устарели и не должны использоваться в современном либеральном британском обществе. Данный шаг вызван тем, что в однополых браках подобных различий традиционно не делается, подчеркивает радиостанция Би-би-си.
Коалиционным правительством Великобритании подготовлен законопроект, который уравнивает в правах, в том числе и юридических, традиционные и однополые браки. Готовящийся по инициативе премьер-министра Дэвида Кэмерона, он должен вступить в силу через три года. С принятием соответствующего закона различия между этими формами брака в Соединенном Королевстве будут полностью ликвидированы. Они станут пользоваться одинаковым социальным и государственным статусом. Следствием этого стал и готовящийся запрет на использование в официальных документах слов “муж” и “жена”, вместо них будут употреблять слово “супруги”, а также новое понятие - “брачные партнеры”.
Действующие в Великобритании христианские церкви уже выступили против уравнения в правах традиционных и однополых браков. По их мнению, это приведет “к распаду социальной материи” современного британского общества и вызовет “конец цивилизации”. Однако ни правительство, ни большинство граждан страны не боятся этих предупреждений.
Виталий МАКАРЧЕВ
От редакции. Когда-то коммунистов обвиняли в «обобществлении жён». Теперь же в западных странах реализуют гораздо более оригинальный вариант.
ТЕМНАЯ СТОРОНА
“Фэйсбук” и прочие социальные сети, где статус человека зачастую определяется количеством виртуальных друзей, способствуют развитию психических расстройств, и в частности, нарциссизма. К такому выводу пришли исследователи из Университета западного Иллинойса, которые решили изучить “темную сторону” феномена интернет-сайтов, предназначенных для виртуального общения.
В исследовании приняли участие 292 человека, преимущественно студенты, у которых есть страничка в одной из популярных социальных сетей. В течение нескольких недель ученые следили за их поведением в “Фэйсбуке”, фиксируя, как часто они обновляют свой “статус”, личные сведения и фотоальбом, сколько записей оставляют на своей и чужих страницах. Кроме того, исследователи обращали внимание на “антисоциальное поведение” респондентов, на раздражение негативными откликами или на полное отсутствие откликов.
В итоге ученые пришли к выводу, что “антисоциальное поведение” в “Фэйсбуке” является непременным спутником “грандиозного нарциссизма, порой доходящего до эксгибиционизма”. При этом реалистичность самооценки субъекта оказалась обратно пропорциональной стремлению к максимальной популярности и желанию оскорбить других, утверждают исследователи. “Фэйсбук” открывает дверь для поверхностных отношений с сотнями людей, а также эмоционально отстраненного общения”, - отметил профессор Кристофер Карпентер, руководивший ходом исследования. “Темная сторона” “Фэйсбука требует дальнейшего углубленного изучения”, - добавил он. По словам профессора, это позволит “более четко определить пользу и вред обществу, исходящие от социальных сетей”.
“Фэйсбук” с числом пользователей свыше 1 млрд. человек и ему подобные сайты становятся все более популярным средством для общения и распространения информации. В то же время, социальные сети несут и угрозу обществу - известны случаи, когда оскорбленные в Интернете люди решались на преступления и самоубийства. Результаты исследования ученых из Иллинойса опубликованы в американском ежемесячнике “Личность и индивидуальные различия”.
Олег ЗЕЛЕНИН
ПО СТРАНИЦАМ "ДУЭЛИ"
БОТАНИК, АКАДЕМИК, ГРАЖДАНИН МИРА
Недавно вышла в свет книга профессора генетики селекции Санкт-Петербургского сельскохозяйственного института В.И. Пыженкова «Н.В. Вавилов — ботаник, академик, гражданин мира».
Биографий Н. Вавилова написано немало. Однако большинство из них сильно беллетризированы и напоминают, скорее, художественные повести, чем научные или хотя бы научно-популярные работы. Кроме того, ряд книг о Вавилове, изданных во второй половине 1980-х гг., носит следы явного социального заказа и вписывается в обширный круг тогдашних обличительно- публицистических работ, имевших целью не объективное изложение истории, а чисто пропагандистское очернение советского строя, эпохи Сталина; идеологическую кампанию против СССР, направленную на разрушение страны. Такие сочинения представляют интерес скорее не для историков науки, а для специалистов по информационным войнам. Затрагиваемые же вопросы они больше скрывают, чем проясняют.
Вместе с тем надо отметить, что и в относительно объективных биографиях Н. Вавилова имеются «белые пятна». Если причины его ареста после публикации документальных архивных материалов1 можно считать более или менее прояснёнными, то ряд других важных вопросов в биографиях Вавилова остаётся, как правило, без ответа. Например: почему «правый русский патриот» — таков обычный политический портрет Н. Вавилова в современной литературе — пользовался поддержкой леваков — Н. Горбунова, Я. Яковлева (Эпштейна) и других? Скажем, Н. Горбунов2 постоянно оказывал Вавилову административную поддержку, двигал наверх, выручал в трудные моменты3 — почему? Потому что только Вавилов мог помочь большевикам решить «продовольственную проблему»? Сомнительно: незаменимым в сельском хозяйстве в 1920-30-е гг. он вовсе не был: в тогдашнем российском растениеводстве имелись специалисты-практики и опытнее Вавилова, и авторитетнее (Тулайков, Таланов, Прянишников…). Далее, ВИР и ВАСХНИЛ, несмотря на кажущуюся удалённость от собственно политических центров власти, на самом деле имели важное социальное значение. Кто контролирует продовольствие — контролирует страну. Многочисленность процессов по обвинению во вредительстве против агрономов, растениеводов на протяжении всех 1930-х гг. показывает, насколько чувствительно относилась тогда политическая власть к сельскому хозяйству, опасаясь, часто весьма избыточно, появления лишних проблем там. Кроме того, ВИР имел доступ к значительным финансовым ресурсам, проводил дорогостоящие заграничные экспедиции,4 устанавливал связи с зарубежными учёными, имевшие в те годы и существенное политическое значение. Столь важными организациями обычно руководят люди, «свои» для властей. Спрашивается: почему Н. Вавилов пользовался политическим доверием у правящей верхушки СССР второй половины 1920-х — начала 1930-х гг.; во всяком случае, у той её части, которая курировала сельскохозяйственную отрасль (Горбунов, Яковлев (Эпштейн))?
С другой стороны, после победы сталинской группировки над троцкистами авторитет Вавилова у властей стал с каждым годом снижаться. Уже в первой половине 1930-х гг. его служебное положение пошатнулось. Зарубежные экспедиции фактически прекратились; больше того, Вавилов вообще потерял возможность выезда за границу. В 1935 году было отменено празднование 40-летия ВИРа (Бюро прикладной ботаники), директором которого он являлся. В июне 1935 года Вавилов был снят с поста президента ВАСХНИЛ.
То есть получается нечто вроде парадокса: как бы правому Н. Вавилову доверяли левые сторонники перманентной мировой революции, но перестали доверять прагматики и практики, занявшиеся построением социализма в одной стране. Почему?
