этого цирка вполне подходят для образования частот инфразвука.
Появляется он из-за закрутки воздушного потока, идущего с северо-запада, при отражении от самой горы. Образуется стоячая волна, как в органной трубе.
Таково мнение известного исследователя, опытного туриста и просто уважаемого человека. Оно подтверждает нашу Версию Инфразвука.
В следующих статьях в ходе наших бесед в формате "на лавочке" мы продолжим обсуждать аргументацию в подтверждение нашей версии.
А сегодня мы ещё раз побеседовали о версии.
На этом наша встреча подходит к концу.
До свидания, уважаемые читатели! До скорой встречи!
ЗАМЕТКА 18. АРГУМЕНТАЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНФРАЗВУКА.
Уважаемые читатели, здравствуйте!
Мы снова на лавочке и снова рассуждаем о Версии Инфразвука.
И прежде чем начать новую статью, хотелось бы немного дополнить материал, изложенный в статье предыдущей – Заметке 17.
В этой статье было рассказано об исследованиях, проведённых Владимиром Борзенковым. Но исследованием возникновения инфразвука на склоне горы 1079 занимался не только Владимир Борзенков.
Например, американский писатель и режиссёр из Калифорнии Донни Эйчар посвятил исследованию данного вопроса целых пять лет, в том числе посетил перевал в составе экспедиции в 2012 году в зимнее время, тесно общался с Юрием Кунцевичем, Владимиром Борзенковым, беседовал с Юрием Юдиным.
По результатам своего исследования Донни Эйчар пришёл к однозначному заключению, что причиной трагедии был инфразвук. Источником инфразвука он называет сильный ветер, приводящий к возникновению вихревых дорожек Кармана.
Донни Эйчар, успешный американский молодой человек.
Чтобы проверить правильность своей теории, Донни Эйчар обратился к специалисту в области изучения инфразвука (США) доктору Бедарду – старшему научному сотруднику и руководителю группы в Национальном управлении океанических и атмосферных явлений в Боулдере, штат Колорадо.
После изучения рельефа местности в районе горы Холат-Чахль по большому количеству панорамных фотоснимков, сделанных Донни Эйчаром, учёный сделал заключение, что вершина горы – это гладкий симметричный объект, который по всем параметрам подходит для образования вихревой дорожки Кармана.
Теодор фон Карман – американский инженер и учёный-механик, специалист в области воздухоплавания, член Национальной академии наук США. Открыл явление цепочки вихрей, которые наблюдаются при обтекании газом линейно вытянутых плохо обтекаемых профилей с продольной осью, перпендикулярной направлению движения сплошной среды.
По мнению доктора Бедарда, лысая поверхность горы и сильные ветры в этой местности могли довольно часто рождать мощные инфразвуковые волны. А ещё доктор Бедард отметил, что Донни Эйчару удалось найти причину гибели молодых людей при отсутствии каких-либо свидетелей.
В связи с труднодоступностью района горы Холат-Чахль для длительной исследовательской экспедиции, для подтверждения своих выводов доктором Бедардом были проведены эксперименты на нескольких других более доступных аналогичных по форме рельефа горах, включая скалу Гибралтара и другие пики. Все эти эксперименты подтвердили возникновение при сильном ветре вихревых дорожек Кармана и инфразвука. Донни Эйчар использовал в своих исследованиях результаты этих научных экспериментов.
По материалам своего исследования Донни Эйчар издал книгу "Dead Mountаin" ("Мёртвая гора"), Chronicle Books LLC,2013, в русском переводе
"Тайна перевала Дятлова".
Исследования Донни Эйчара не добавляют чего-либо принципиально нового к исследованиям Владимира Борзенкова. Дорожка Кармана достаточно сложное аэродинамическое явление, требующее более детальной научной статьи. Однако для нашей аргументации достаточно выводов Владимира Борзенкова.
И мы продолжаем эту аргументацию.
По нашей версии, именно инфразвук был тем невидимым убийцей, который вызвал гибель группы Дятлова.
Можно ли доказать появление инфразвука на склоне, где была установлена палатка, в ночь трагедии? Нет, это сделать невозможно, потому что инфразвук – это не вещь, не предмет. Это явление. Это состояние. Это колебания среды, невидимые глазом и неощутимые ухом человека. Аналогично этому нельзя увидеть или услышать радиоволны, и потому нельзя доказать, что радиоволны в такой-то точке и в такое-то время были. А можно только аргументировать это утверждение.
Как аргументируют наличие радиоволн? По их влиянию на радиоаппаратуру. Если в аппаратуре возник сигнал, значит в данной точке в данное время радиоволны были.
Что касается волн инфразвука, то они относятся к акустическим, другими словами, к звуковым волнам. Они не используются человеком в повседневной жизни, узко специфическое использование в отдельных отраслях рассматривать не будем. Поэтому в нашей повседневной жизни устройства, позволяющие зафиксировать наличие инфразвуковых волн, отсутствуют. И наличие этих волн до сих пор определяют только по воздействию на организм находящегося в зоне действия инфразвука человека. Конечно, в лабораториях имеется аппаратура, позволяющая определить наличие инфразвука и его параметры, но во-первых, она очень громоздкая, во вторых работает по принципу резонанса на конкретной частоте инфразвука. Получается, эта аппаратура хороша для лабораторных исследований и определения параметров инфразвука конкретной промышленной установки с целью соблюдения норм охраны труда.
Что касается перевала Дятлова, то эксперимент по определению возможности возникновения там инфразвука невозможен по нескольким причинам. Кроме громоздкости экспериментального оборудования, есть ещё и другие причины. Механизм возникновения волн инфразвука зависит от очень многих параметров воздуха и рельефа, он настолько сложен и непредсказуем, что никто не может сказать, возникнет ли при данных условиях инфразвук или же всё ограничится звуковыми волнами слышимого диапазона. А если инфразвук и возникнет, никто не может сказать, на какой частоте это произойдёт и какой для обнаружения инфразвука понадобится резонатор. Подобный эксперимент требует больших материальных и физических затрат, и его даже удачный результат не сможет оправдать их. Что может дать эксперимент? Заключение, что в данном месте может возникать инфразвук. Но это и так известно. В любых местах с подобным рельефом при наличии сильного ветра может возникать инфразвук. А регистрация фактического возникновения инфразвука в наше время вовсе не является доказательством возникновения инфразвука в ночь, когда туристы ночевали на склоне горы 1079.
То же самое можно сказать и о моделировании. В зависимости от исходных данных (направление и скорость воздушных потоков) можно найти вариант, при котором будет смоделировано возникновение инфразвука вблизи от склона горы 1079. Однако это опять-таки не будет доказательством возникновения инфразвука в ночь трагедии.
Таким образом, доказать возникновение инфразвука в ночь трагедии не представляется возможным.
И для более полного обоснования версии придётся вместо доказательств воспользоваться аргументацией.
А аргументация у нас есть, и её предостаточно.
Самый первый аргумент очень прост. Инфразвук – это тоже звук. По своей природе это акустические колебания среды, распространяющиеся в пространстве (не только в воздухе, но и в воде, и в грунте, и в различных образованиях) в виде звуковых волн. Поэтому механизм возникновения инфразвука точно такой же, как и механизм возникновения звука.
Соедините вместе две свои ладони. Что вы слышите? Почти ничего. А теперь хлопните в ладоши. Что теперь слышите? Звонкий звук. Откуда он взялся? Энергия движения ваших
