Но, пожалуй, самую страшную ошибку, которую допустили горе-приватизаторы при понятном попустительстве американских «консультантов» - это распродажа оборонных предприятий по остаточной стоимости, так сказать «на вес». При этом совершенно не учитывалось, что почти на всех заводах и научно-производственных объединениях имелись свои секретные лаборатории и конструкторские бюро, заваленные документацией «ноу-хау», представлявшей в советское время острый интерес для западных разведок. Во время приватизации эта бесценная документация доставалась иностранным хозяевам бесплатно, как довесок к оборонным заводам. В 2003 году министр промышленности, науки и технологий Илья Клебанов с сожалением констатировал, что его министерство «вместе с Минимущества и независимыми оценщиками провели исследование по ряду частных оборонных предприятий и выяснили, что весь их капитал, станки, недвижимость и прочее составляют всего лишь десять-пятнадцать процентов от той суммы, которую это предприятие стоило бы вместе с интеллектуальной собственностью. Получилось, что оборонку продали по дешевке».
Западные оружейные компании, и в частности американские, организовывали то, что я бы назвал «интеллектуальным мародерством» на развалинах российской экономики. Военные изобретения и технические новшества, найденные в сейфах купленных ими российских предприятий, немедленно переправлялись на Запад. Так, по данным экспертов из Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. Только в 1992-2000 годах в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав - иностранные юридические и физические лица. Интересно, в наши дни, когда США блокируют вступление России в ВТО из-за нарушения авторских прав на американские фильмы и музыку, напоминают ли российские представители американцам о массовых кражах их фирмами российских военных изобретений в 90-е годы?
Конечно, факты подобного рода незнакомы широкой американской общественности, которая полагает, что их страна в 90-е годы искренне оказала России большую помощь в переходе от коммунистического правления к демократии. Им невдомек, что если США и оказали кому-либо безвозмездную помощь на территории России, то это скорее самим себе. Пока что России приходится очень дорого расплачиваться за «дружбу» с Америкой в 90-е годы: геополитическим окружением, потерей политического влияния и уступками в национальной безопасности. А американский обыватель может пока прочитать в Washington Post, что «в своей политике по отношению к России Буш руководствовался «добрыми намерениями», однако «российский «самодержец» предал доверие Америки», - пишет Коэн.
Э. ТОЛСТУН
Торонто, «West East» (Канада) С незначительными сокращениями «Дуэль», №50, 2006 г.
АРМИЙ БЕЗ КОМАНДИРОВ НЕ БЫВАЕТ
...Последователи хрущевских оттепельных миазмов постоянно затевают дискуссию о значении Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в Великой Отечественной войне. Участники шоу на радио и телевидении призывают не только стереть из народной памяти всякое упоминание о Верховном, но и обвиняют его в колоссальных людских потерях во время войны, искажая и передергивая факты в угоду своим хозяевам. Однако общеизвестные факты указывают (специально для дерьмократов), что большая часть густонаселенных областей СССР во время Великой Отечественной войны была оккупирована фашистскими войсками в течение четырех лет, на которых, согласно приказу Кейтеля от 16.09.1941 г., а также многих других, за каждого убитого немца предлагалось убивать 50 или 100 жителей оккупированных областей. ([1] Т.2, стр.20).
Как это происходило, можно узнать из «Журнала боевых действий 310-го полицейского батальона» ([1] Т.2, стр.346), одним из документов которого является «Отчет об уничтожении деревни Борки с 22 по 26 сентября 1942 г.» ([1] Т.2, стр.364). «21 сентября рота получила задание уничтожить деревню Борки... Были сделаны соответствующие приготовления. Действия протекали планомерно... Я охватил деревню клещами... и доставил всех жителей к месту сбора. На месте сбора царило спокойствие. Команда могильщиков получила лопаты... Двое мужчин пытались бежать, но упали... сраженные огнем. Расстрелы начались в 9.00 часов и закончились в 18.00. Расстрелы протекали без всяких происшествий. Конфискация зерна и инвентаря происходила ... планомерно. Привожу численный итог расстрелов. Расстреляно 705 лиц, из них мужчин - 203, женщин - 372, детей - 130. Число собранного скота... Из инвентаря было собрано... При действиях в Борках было израсходовано винтовочных патронов - 786, патронов для автоматов - 2 496 штук. Потерь в роте не было. Один... с подозрением на желтуху отправлен в госпиталь в Брест». Подпись: Мюллер - обер-лейтенант...
Специально для дерьмократов: «...Главной задачей полка была борьба с партизанами. На территории Советского Союза с 6 сентября по 24 ноября было уничтожено 44 873 человека. Из них 113 партизан. Остальные - мирные жители: старики, женщины, дети» ([1] Т.2, стр.346).
Наряду с убийствами мирного населения без суда и следствия оккупационными войсками к потерям необходимо отнести гибель от эпидемий, холода, голода, отсутствия врачебной помощи, одежды, помещений, непосильной работы, сотни тысяч военнопленных в концлагерях, содержание в которых не соответствовало условиям Гаагской конвенции 1907 г. и Женевской конвенции 1929 г., подписанных Германией.
Советский Союз по отношению к немецким военнопленным неукоснительно соблюдал все нормы международного права о режиме военнопленных. Так, в ноте НКИД от 27 апреля 1942 г. подчеркивалось, что Советское правительство «...придерживается обязательств, принятых на себя Советским Союзом по вопросу о режиме военнопленных по Гаагской конвенции 1907 г.» ([1] Т.З, стр. 18-15).
Вина за гибель гражданского населения и военнопленных на оккупированной территории целиком и полностью ложится на оккупационные власти. Последователи оттепельных маразматиков с пеной у рта доказывают, что войну выиграл Советский народ вопреки Верховному Главнокомандованию. Идиотизм такого утверждения очевиден, так как известно, что «...государство является только совокупностью индивидуумов, не имеющей собственной воли, абстрактным понятием, оно не может как таковое разрабатывать планы, формулировать политику, выдвигать разумные соображения, испытывать страх, и его действия могут быть ограничены или предотвращены путем влияния на отдельных индивидуумов, выступающих в качестве его органов или представителей» ([1] Т.2, стр. 26). Так как не бывает армии без командира, а корабля без капитана, то напрасны потуги оттепельных маразматиков принизить величие Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина и его неоценимого вклада в Великую Победу. Дело настоящего, чтобы память об И.В. Сталине была сохранена в будущем.
[1] Нюрнбергский процесс. В 3-х т. Юридическая литература., М., 1966 г.
Николай ВЕЛЬГА, «Дуэль», №44, 2005 г.
СПРОС С КОМАНДИРОВ
Насколько мне известно, в СССР и в настоящее время в России нет обобщенного труда или пособия по организации быта военнослужащих всех родов войск в период боевых действий. А ведь это целая наука.
В Полевом уставе, боевых уставах родов войск имеются разделы, освещающие материальное и техническое обеспечение войск в бою, но такого понятия, как организация повседневного быта войск в боевой обстановке, точно не вырисовывается.
Как я убедился из своего боевого опыта, без хорошей организации быта военнослужащих в боевой обстановке только недалекий человек может рассчитывать на успешное выполнение боевой задачи, потому что на моральное состояние военнослужащих в бою огромное влияние оказывает организация службы быта в бою. Без этого военнослужащий в ходе боевых действий не может восстанавливать затраченные моральные и физические силы. На какое восстановление сил может рассчитывать военнослужащий, если он вместо здорового сна во время отдыха ожесточенно чешется, чтобы избавиться от зуда.
Меня Великая Отечественная война застала в г. Смоленске в стрелково-пулемётном училище. Курсанты училища сдали государственные экзамены, но приказ Наркома обороны СССР о присвоении нам воинского звания «лейтенант» в училище еще не поступил.
В первой декаде июля 1941 года наше училище было эвакуировано в г. Сарапул Удмуртской АССР. Там мы выгрузились, на третий день нам зачитали приказ командующего УрВО о присвоении нам воинского звания «лейтенант» и прямо в курсантской форме на четвертый день нас, 800 лейтенантов, погрузили в теплушки, и эшелон на максимальной скорости направился в Москву для формирования Московских ополченских дивизий.
